Análise da produção científica e fomento dos bolsistas de produtividade do CNPQ em Educação Física no período de 2010-2020
DOI:
https://doi.org/10.22456/1982-8918.130799Palavras-chave:
Bolsa de Estudo, Educação Física, Indicadores de produção científicaResumo
O objetivo deste estudo foi analisar as concessões de bolsas e a produção científica dos bolsistas de produtividade do CNPq, na área de Educação Física, no período de 2010-2020. A busca dos pesquisadores com bolsa de produtividade na área da Educação Física ocorreu na página eletrônica do CNPq. A contabilização dos dados registrados nos currículos dos bolsistas ocorreu com auxílio do software scriptLattes v8.10. Verificou-se que: a) a publicação de artigos se elevou no decorrer do período analisado; b) os artigos de estrato elevado no Qualis (A1, A2 e JCR) mantiveram um crescimento constante; c) a produção de itens não contabilizados pelos critérios de concessão de bolsa permaneceu estável; d) houve renovação parcial dos pesquisadores bolsistas de produtividade. Concluiu-se que os bolsistas de produtividade têm ampliado sua produção e fortalecendo suas métricas. No entanto, é necessária a constante revisão dos critérios de concessão a fim de minimizar o produtivismo acadêmico.Downloads
Referências
ALVES, Bruno Henrique; OLIVEIRA, Ely Francina Tannuri. Alguns conceitos da sociologia de Pierre Bourdieu relacionados com a análise de rede social. Informação e Sociedade: estudos, v. 28, n. 3, p. 135-148, 2018. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/index.php/ies/article/view/40892. Acesso em: 31 ago. 2020.
ANTUNES, Alberto Azoubel. Como avaliar produção científica. Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, v. 42, n. 1, p. 17-19, 2015. DOI: https://doi.org/10.1590/0100-69912015S01006
BARATA, Rita Barradas; GOLDBAUM, Moisés. Perfil dos pesquisadores com bolsa de produtividade em pesquisa do CNPq da área de saúde coletiva. Caderno de Saúde Pública, v. 19, n. 6, p. 1863-1876, 2003. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-311X2003000600031
BOURDIEU, Pierre. Os usos sociais da ciência: por uma sociologia crítica do campo científico. São Paulo: Editora UNESP, 2003.
CAFÉ, Anderson et al. A elite acadêmica da sociologia no Brasil e sua produção científica. Informação e Informação, v. 16, n. 3, p. 19-39, 2011. DOI: https://doi.org/10.5433/1981-8920.2011v16n3p19
CÂNDIDO, Lucilene Faustina de Oliveira. SANTOS, Natasha Carvalho Ferreira; ROCHA, João Batista Teixeira. As geociências do CNPq a partir de seus bolsistas de produtividade em pesquisa. Anuário do Instituto de Geociências, v. 39, n. 1, p. 142-155, 2016. DOI: https://doi.org/10.11137/2016_1_142_155
CARVALHO, Kátia et al. Aspectos gerenciais da política científica brasileira: um olhar sobre a produção científica do campo da sociologia face aos critérios de avaliação do CNPq e da CAPES. Em Questão, v. 19, n. 1, p. 187-212, 2013. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/EmQuestao/article/view/36908. Acesso em: 14 set. 2020.
CORRÊA, Marluce Raquel Decian; CORRÊA, Leandro Quadros; RIGO, Luiz Carlos. A pós-graduação na educação física brasileira: condições e possibilidades das subáreas sociocultural e pedagógica. Revista Brasileira de Ciências do Esporte, v. 41, n. 4, p. 359-366, out./dez. 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rbce.2018.03.009
CORRÊA, Marluce Raquel Decian; SILVEIRA, Raquel; RIGO, Luiz Carlos. Dilemas das subáreas sociocultural e pedagógica na pós-graduação brasileira: perspectivas dos pesquisadores. Revista Brasileira de Ciências do Esporte, v. 42, n. 2064, p. 1-7, out./dez. 2020. DOI: https://doi.org/10.1590/rbce.42.2019.241
COSTA, Luciana Ferreira; BARBOSA FILHO, Edilson Teixeira. O produtivismo acadêmico na Pós-Graduação stricto sensu em Ciência da Informação no Brasil. Ciência da Informação em Revista, v. 8, n. 1, p. 165-190, abr. 2021. DOI: https://doi.org/10.28998/cirev.2021v8n1j
CNPq - CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO. Bolsas individuais no país. RN-28/2015. 2015. Disponível em: http://www.cnpq.br/web/guest/view//journal_content/56_INSTANCE_0oED/10157/2958271. Acesso em: 03 jul. 2020.
CNPq - CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO. Chamada CNPq Nº 12/2013 - Bolsas de Produtividade em Pesquisa - PQ. 2013. Disponível em: http://memoria2.cnpq.br/web/guest/chamadas-publicas?p_p_id=resultadosportlet_WAR_resultadoscnpqportlet_INSTANCE_0ZaM&filtro=encerradas/. Acesso em: 27 nov. 2020.
CNPq - CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO. Chamada CNPq Nº 12/2017 - Bolsas de Produtividade em Pesquisa - PQ. 2017. Disponível em: https://pesquisapos.ufs.br/uploads/content_attach/path/20718/Chamada_CNPq_N___12_2017___Bolsas_de_Produtividade_em_Pesquisa.pdf. Acesso em: 27 nov. 2020.
CNPq - CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO. Comitê de Assessoramento de Educação Física, Fonoaudiologia, Fisioterapia e Terapia Ocupacional. CAMS, 2010.
DANCEY, Christine; REIDY, John. Estatística sem matemática para psicologia. 3. ed. Porto Alegre: Artmed, 2006.
DAÓLIO, Jocimar. A produção acadêmica em Educação Física: a CAPES como um “não–lugar”. Pensar a Prática, v. 18, n. 2, p. 502-511, 2015. Disponível em: https://revistas.ufg.br/fef/article/view/33899. Acesso em: 29 ago. 2023.
DAÓLIO, Jocimar. O ser e o tempo da pesquisa sociocultural em Educação Física. Revista Brasileira de Ciências do Esporte, v. 29, n. 1, p. 49-60, set. 2007. Disponível em: http://www.revista.cbce.org.br/index.php/RBCE/article/view/9/15. Acesso em: 5 set. 2023.
DIAS, Thiago Magela Rodrigues; MOITA, Gray Farias. Um retrato da produção científica brasileira baseado em dados da plataforma Lattes. Brazilian Journal of Information Studies: Research Trends, v. 12, n. 4, p. 62-74, 2018. DOI: https://doi.org/10.36311/1981-1640.2018.v12n4.08.p62
DIAS, Thiago; MOREIRA, Tales; DIAS, Patrícia. Caracterização e análise das redes de colaboração científica dos bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPq. In: BRAZILIAN WORKSHOP ON SOCIAL NETWORK ANALYSIS AND MINING (BRASNAM), 7., 2018, Natal. Anais [...]. Porto Alegre: Sociedade Brasileira de Computação, 2018. DOI: https://doi.org/10.5753/brasnam.2018.3579
GUTIERREZ, Gustavo Luis. Alianças e grupos de referência na produção do conhecimento. Campinas: Autores Associados, 2005.
KLEPA, Thaís Carolina; PEDROSO, Bruno. Análise da produção técnico-científica de bolsistas de produtividade do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) na área da Pediatria. Revista Einsten, v. 18, p. eAO5043, 2019. Disponível em: https://www.scielo.br/j/eins/a/WBRyd6LRz6RV9ZHsQmDsJLN/?lang=pt . Acesso em: 23 abr. 2022.
MENA-CHALCO, Jesús Pascual; CESAR JUNIOR, Roberto Marcondes. ScriptLattes: an open-source knowledge extraction system from the Lattes platform. Journal of the Brazilian Computer Society, v. 15, n. 4, p. 31-39, mar., 2009. DOI: https://doi.org/10.1007/BF03194511
MENDES, Patrícia Helena Costa et al. Perfil dos pesquisadores bolsistas de produtividade científica em medicina no CNPq, Brasil. Revista Brasileira de Educação Médica, v. 34, n. 4, p. 535-541, 2010. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-55022010000400008
OLIVEIRA, Alexandre Rodrigues; MELLO, Carlos Fernando. Indicadores para a avaliação da produtividade em pesquisa: a opinião dos pesquisadores que concorrem a bolsas do CNPq na área de biociência. Revista Brasileira de Pós-Graduação, v. 11, n. 25, p. 657-678, 2014. Disponível em: https://rbpg.capes.gov.br/index.php/rbpg/article/view/500. Acesso em: 28 ago. 2023.
OLIVEIRA, Eduardo et al. Perfil e produção científica dos pesquisadores CNPq nas áreas de Nefrologia e Urologia. Brazilian Journal of Nephrology, v. 33, n. 1, p. 31-37, 2014. DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-28002011000100004
PEDROSO, Bruno et al. Análise da produção técnico-científica dos bolsistas de produtividade do CNPq da área de Educação Física no triênio 2010-2012. Pensar a Prática, v. 20, n. 4, p. 719-733, out./dez. 2017. DOI: https://doi.org/10.5216/rpp.v20i4.42682
PICININ, Claudia Tania et al. Analysis of the technical-scientific production of scholars grants CNPQ on production engineering in Brazil: an assessment of year 2007-2009. International Association for Management of Technology, v. 24, p. 1795-1809, 2015.
PICININ, Claudia Tania et al. Critérios gerais para a concessão de bolsa produtividade no Brasil: um estudo na Engenharia de Produção. Interciencia, v. 38, n. 11, p. 785-792, 2013. Disponível em: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33929483005. Acesso em: 17 fev. 2021.
PINTO, Guilherme Moreira Caetano. Análise da produção técnico-científica de bolsistas de produtividade do CNPq na área do conhecimento de Educação Física entre 2010 e 2020. 2021. 278 f. Tese (Doutorado em Ciências Sociais Aplicadas) - Programa de Ciências Sociais Aplicadas, Universidade Estadual de Ponta Grossa, Ponta Grossa, 2021.
RODRIGUES, Luiz Oswaldo Carneiro. Publicar mais, ou melhor? O tamanduá olímpico. Psicologia (USP), v. 22, n. 2, p. 457-472, jun. 2011. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-65642011005000014
SACCO, Airi Macias et al. Perfil dos bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPq atuantes em psicologia no triênio 2012-2014. Psicologia: Ciência e Profissão, v. 36, n. 2, p. 292-303, 2016. DOI: https://doi.org/10.1590/1982-3703002702015
SANTOS, Natasha Carvalho Ferreira; CÂNDIDO, Lucilene Faustina de Oliveira; KUPPENS, Cristiano Lima. Produtividade em pesquisa do CNPq: análise do perfil dos pesquisadores da Química. Química Nova, v. 33, n. 2, p. 489-495, 2010. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-40422010000200044
SANTOS, Suelleng Maria Cunha et al. Perfil dos pesquisadores da saúde coletiva no Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico. Physis: Revista de Saúde Coletiva, v. 19, n. 3, p. 761-775, 2009. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-73312009000300012
SILVA, Régis Henrique dos Reis; SACARDO, Michele Silva; SOUZA, Wilson Luis. Dilemas da política científica da Educação Física brasileira em tempos de produtivismo acadêmico. Movimento, v. 20, n. 4, p. 1563-1585, out./dez. 2014. DOI: https://doi.org/10.22456/1982-8918.43145
SOUZA, Eduardo Rumenig; LUZZI, Alexandre; PEREIRA, Benedito. O fordismo acadêmico na Educação Física. Revista Brasileira de Ciências do Esporte, v. 32, n. 2-4, p. 43-57, dez. 2010. DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-32892010000200004
TANI, Go; DREWS, Ricardo; CORRÊA, Umberto Cesar. Tendências da produção científica dos bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPq da área de Educação Física. Movimento, v. 26, n. 26088, p.e26088, 2020. DOI: https://doi.org/10.22456/1982-8918.105434
THIRY-CHERQUES, Hermano Roberto. Pierre Bourdieu: the theory in pratice. Revista de Administração Pública, v. 40, n. 1, p. 27-55, jan./fev. 2006. DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-76122006000100003
VARGAS, Cláudio Pellini; NEIRA, Marcos Garcia. A Educação Física brasileira por entre distintas epistemologias e o entrave da área 21. Práxis Educativa, v. 14, n. 3, p. 813-914, set./dez. 2019. DOI: https://doi.org/10.5212/PraxEduc.v.14n3.005
VICTOR, Andrea Dias. Desigualdade e estratificação social: um estudo sobre o efeito Mateus a partir da Bolsa de Produtividade em Pesquisa do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico para o campo da sociologia (2002/2012). 2014. 335 f. Tese (Doutorado em Sociologia) – Programa de Pós- Graduação em Sociologia, Universidade de Brasília, Brasília, 2014.
VITOR-COSTA, Marcelo; MAIA DA SILVA, Priscila; SORIANO, Jeane Barcelos. A avaliação da produtividade em pesquisa na Educação Física: reflexões sobre algumas limitações dos indicadores bibliométricos. Revista Brasileira de Educação Física e Esporte, v. 26, n. 4, p. 581-597, out./dez. 2012. DOI: https://doi.org/10.1590/S1807-55092012000400005
WAINER, Jacques; VIEIRA, Paula. Avaliação de bolsas de produtividade em pesquisa do CNPq e medidas bibliométricas: correlações para todas as grandes áreas. Perspectivas em ciência da informação, v. 18, n. 2, p. 60-78, abr./jun. 2013. DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-99362013000200005
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Movimento
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A revista Movimento adota a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) para os trabalhos aprovados e publicados. Isso significa que os/as autores/as:
- mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação; e
- têm o direito de compartilhar (copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato) e adaptar (remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial).
Mais informações em: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
