Política Editorial

Preprints

Em conformidade com as boas práticas de Ciência Aberta, a revista Movimento aceita submissões de trabalhos previamente depositados e publicados em servidores de preprints, como, por exemplo, o SciELO Preprints ou o Research Square. 

A autoria que tiver disponibilizado uma versão preliminar do manuscrito como preprint deve informá-la obrigatoriamente no momento da submissão, incluindo o respectivo DOI e/ou URL. A responsabilidade de manter a ligação entre o preprint e o artigo submetido/publicado é da autoria, que deve certificar-se de que, após a publicação na revista, o preprint seja atualizado com a referência completa e o DOI do artigo publicado, de modo a evitar equívocos relacionados à duplicidade de conteúdo e garantir que todas as versões estejam conectadas por meio de hiperlinks.

Processo de avaliação por pares

Os manuscritos submetidos passarão por uma verificação de habilitação realizada pela equipe Editorial, que envolve a verificação dos seguintes aspectos: adequação ao escopo do periódico; adequação às travas e limites de submissões; postagem dos arquivos conforme as orientações; preenchimento dos metadados da autoria e do manuscrito conforme orientações na plataforma; a existência de similaridade do manuscrito em relação a outros produtos publicados.

Caso sejam identificadas inadequações em relação a estes itens, a autoria será informada sobre a impossibilidade de continuidade do processo avaliativo. Nessa etapa, a Editoria Executiva solicitará os ajustes ou complementações necessárias, estabelecendo prazo para a regularização da submissão junto à revista Movimento.

Aqueles trabalhos que estiverem habilitados serão avaliados no sistema duplo-anônimo, envolvendo, inicialmente, a designação de um/a editor/a de seção responsável. Esta/e editor/a designará, no mínimo, duas/dois avaliadoras/es para emitirem pareceres, lhes solicitando que respondam no prazo máximo de três semanas.

Nos casos de manuscritos já publicados em repositórios de preprint, a avaliação será no sistema simples anônimo (a/o revisor/a conhece a autoria do texto, mas autor/a não terá acesso à identidade do/a revisor/a).

As/Os pareceristas designadas/os deverão, nas suas avaliações, considerar os seguintes aspectos balizadores:

- Originalidade, ineditismo e pertinência: avaliação da relevância do tema e dos objetivos para a área de estudo; identificação de lacunas no conhecimento; contribuição para o avanço do campo; potencial para suscitar novas reflexões ou problematizações;

- Coerência: consistência lógica da argumentação em articulação com o referencial teórico-metodológico adotado; clareza na formulação dos objetivos; adequação entre objetivos, desenvolvimento analítico e conclusões;

- Consistência teórico-analítica: fundamentação adequada dos argumentos; capacidade de sustentar as proposições apresentadas frente a posicionamentos divergentes; alinhamento com o estado da arte da produção científica na temática;

- Objetividade e força argumentativa: capacidade de apreensão dos elementos constitutivos do fenômeno investigado; robustez das análises; plausibilidade e sustentação dos resultados apresentados;

- Adequação linguística e conformidade às normas técnicas: domínio da norma culta da língua escrita; observância às diretrizes editoriais e às normas técnicas adotadas pelo periódico;

- Ética em pesquisa e publicação: conformidade com os padrões éticos aplicáveis às pesquisas nas áreas das Ciências Sociais e Humanas; atendimento às diretrizes de integridade científica e boas práticas de publicação.

Diante dos pareceres emitidos, em caso de divergências, imprecisões ou incompletudes, as/os editoras/es de seção podem designar outras/os avaliadoras/es com o intuito de reunir mais informações sobre o trabalho, tendo em vista os aspectos norteadores adotados. Essas/es novas/os colaboradoras/es também terão o prazo de três semanas para se manifestarem. Com base nas recomendações e pareceres das/os avaliadoras/es envolvidas/os, a/o editor/a responsável apresenta uma proposta de decisão à Comissão Editorial, que, por sua vez, delibera sobre a situação do trabalho. As situações possíveis são:

- Aprovar o trabalho para a publicação.

- Solicitar correções, modificações ou complementações às/aos autoras/es.

- Rejeitar o trabalho para a publicação.

Caso a deliberação seja pela solicitação de correções, modificações ou complementações, isso não implica a aceitação do trabalho, mas a possibilidade de novas rodadas de avaliação. A autoria será comunicada da decisão e disporá de 15 dias para se manifestar e submeter a nova versão do manuscrito, acompanhada das respectivas justificativas quanto às demandas apontadas, se assim considerar pertinente.

Após a reapresentação, o manuscrito seguirá para nova rodada de avaliação, na qual as/os pareceristas envolvidas/os, preferencialmente aquelas/es que indicaram as demandas, serão novamente consultadas/os. Para essa etapa, será concedido o prazo de três semanas para verificação do atendimento às questões formuladas. Se necessário, a/a editor/a de seção poderá designar outra/o parecerista, que também terá o prazo de três semanas para emitir parecer consolidado.

Concluídas todas as rodadas de avaliação (tantas quantas se façam necessárias), a/o editor/a de seção, com base no conjunto de recomendações e pareceres emitidos pelas/os avaliadoras/es, apresenta uma proposta de decisão para deliberação final. A Comissão Editorial, mesmo diante de encaminhamento de aceite da publicação por parte da editoria de seção, reserva-se o direito de recusar artigos que estejam em desacordo com a política editorial da revista. 

A versão final publicada do manuscrito aprovado conterá a seção notas editoriais, na qual constará o nome dos/as responsáveis pelo processo editorial. 

Dados abertos

A revista Movimento encoraja a autoria a disponibilizar informações que foram produzidas, reunidas e sistematizadas no processo de desenvolvimento do estudo (por exemplo: entrevistas, bancos de dados, documentos), considerando as limitações das questões e dos acordos éticos que constituíram a investigação. O objetivo é ampliar as possibilidades de avaliação dos manuscritos pelos pares e, se aprovado, contribuir para que outras investigações desenvolvam suas análises.

Em conformidade com as diretrizes de transparência e integridade científica, bem como com as políticas da ciência aberta, a autoria deverá informar pelo menos uma das seguintes situações: os dados de pesquisa estão disponíveis em repositório; os dados de pesquisa só estão disponíveis mediante solicitação; os dados de pesquisa estão disponíveis (integral ou parcialmente) no corpo do documento; os dados de pesquisa não estão disponíveis; não utilizou dados de pesquisa.

Cobrança de Taxas

Durante a vigência de financiamentos concedidos por agências de fomento, a revista Movimento não cobra taxa de publicação de manuscritos provenientes de países da América Latina. Essa política de isenção aplica-se enquanto houver aporte de recursos destinados ao custeio editorial, podendo ser mantido em caso de renovação ou obtenção de novos financiamentos. Nos períodos em que não houver financiamento, a cobrança de taxa de publicação para esses países poderá ser instituída para viabilizar financeiramente o processo editorial, sendo o respectivo período de cobrança anunciado com a devida antecedência na página da revista.

Para manuscritos submetidos por autoras/es de países fora da América Latina, será cobrado o valor de US$150,00 (cento e cinquenta dólares americanos) a título de taxa de publicação. Após a aprovação, quando aplicável, a equipe editorial encaminhará mensagem eletrônica com as orientações para o pagamento. Confirmada a quitação, o texto seguirá para a etapa seguinte do fluxo editorial.

Política de Ética e Más condutas, Errata e Retratação

A revista Movimento adota como parâmetros de Integridade na Atividade Científica os princípios contidos nos Códigos de Ética do Committee on Publication Ethics (COPE), no Guia de Boas Práticas para o Fortalecimento da Ética na Publicação Científica (Scielo) e nas normativas presentes nas resoluções 466/2012 e 510/2016 do Conselho Nacional de Saúde.  

Caso sejam identificadas práticas em desacordo com os princípios de integridade científica e as diretrizes ético-editoriais adotadas pela revista, a Comissão Editorial irá instaurar procedimento de apuração, assegurando às partes envolvidas o direito ao contraditório e à ampla defesa. Concluída a análise e confirmada a ocorrência de conduta incompatível com as boas práticas científicas, poderão ser adotadas, conforme a gravidade do caso, as seguintes medidas:

- Rejeição ou retirada do manuscrito em qualquer etapa do processo editorial, inclusive após decisão favorável à publicação;

- Publicação de retratação formal, nos casos de artigos já publicados, com a devida indexação e vinculação ao texto original, de modo a preservar a transparência do registro científico;

- Publicação de errata, correção ou manifestação editorial, quando aplicável.

Quando forem identificados erros ou inconsistências que não caracterizem má conduta ou violação aos princípios de integridade científica, a revista adotará mecanismos formais de correção do registro acadêmico, garantindo a transparência, a rastreabilidade e a preservação da versão original publicada.

Política sobre Conflito de Interesses

O conflito de interesses pode ser de natureza pessoal, comercial, política, acadêmica, institucional ou financeira, podendo configurar-se como real, potencial ou percebido. Considera-se conflito de interesses qualquer situação suscetível de influenciar, ou ser interpretada como capaz de influenciar, a elaboração, a avaliação ou a decisão editorial relativa a um manuscrito.

A revista Movimento solicita, no momento da submissão, que a autoria declare explicitamente a existência ou inexistência de conflitos de interesses. Mesmo na ausência de conflitos, essa informação deve ser formalmente registrada. Caso o manuscrito seja aprovado, a declaração será publicada junto ao artigo na parte destinada às notas editoriais. A autoria compromete-se, ainda, a informar eventuais conflitos identificados ao longo do processo editorial.

A designação de pareceristas e editoras/es de seção está condicionada à declaração prévia de inexistência de conflito de interesses. A revista adota, como regra, o sistema de avaliação por pares duplo-anônimo, admitindo, quando pertinente e mediante consentimento das partes, a possibilidade de interação entre pareceristas e autoria. Eventuais conflitos deverão ser comunicados sempre que, a partir da leitura do manuscrito ou do conhecimento prévio da área, forem identificados indícios de autoria e/ou vínculo institucional no modo anônimo, colaboração recente, relação de orientação, coautoria no modo aberto ou qualquer outra circunstância que possa comprometer a imparcialidade. Declarado ou constatado o conflito em qualquer fase do ciclo de avaliação, a/o avaliador/a ou editor/a será substituída/o, assegurando-se a integridade, a imparcialidade e a adequada continuidade do fluxo editorial.

Adoção de softwares de verificação de similaridade

A revista Movimento publica trabalhos originais e avalia apenas aqueles que não estejam em processo de avaliação simultaneamente em outro periódico.

Caso o artigo seja um produto (desdobramento, continuação, aprofundamento) de outro produto publicado em meio impresso ou eletrônico (por exemplo, uma tese/dissertação disponível em repositório, texto publicado em anais de congresso ou um capítulo de livro), a autoria deverá indicar a referência desta publicação para o conhecimento da editoria. Este registro ocorrerá no processo de submissão, em formulário próprio.

Mesmo diante dessa informação, ao receber as submissões, antes de iniciar o processo de avaliação por pares, a editoria da revista Movimento desenvolve a verificação de similaridade do manuscrito em relação a outros produtos publicados. Esta ação considera as posições e encaminhamentos sobre a Política de Ética e Más condutas, Errata e Retratação.

Adoção de softwares e uso de recursos de Inteligência Artificial

A revista Movimento reconhece que o uso de ferramentas e recursos de Inteligência Artificial (IA) se projeta como uma prática presente no universo da produção científica, inclusive na preparação e edição de manuscritos. Entretanto, seu uso deve estar alinhado a padrões éticos e às boas práticas na comunicação científica, devendo ser devidamente registrada ao longo do processo editorial. A autoria de manuscritos submetidos à revista é restrita a seres humanos, não sendo permitido atribuir autoria a sistemas ou ferramentas de IA.

Caso tenham sido utilizados recursos ou ferramentas de Inteligência Artificial (IA) na elaboração do manuscrito, essa utilização deve ser obrigatoriamente declarada no momento da submissão. A declaração deve informar o nome da ferramenta utilizada, sua versão e a finalidade de uso. O emprego dessas ferramentas somente será aceito quando observadas as seguintes condições:

- A ferramenta deve ter sido utilizada exclusivamente como suporte técnico para tradução, revisão linguística, melhorias na comunicabilidade do texto e adequação às normas, não podendo ser empregada para gerar dados, resultados, análises, interpretações ou redigir seções substantivas do manuscrito.

- Após sua utilização, todo o conteúdo deve ter sido revisado criticamente e validado pela autoria, que assume integralmente a responsabilidade pela precisão, integridade, originalidade e conformidade ética do manuscrito.

- O uso da ferramenta deve ter observado os princípios de transparência, integridade científica e confidencialidade de dados.

A declaração sobre a utilização de recursos ou ferramentas de Inteligência Artificial (IA) deve ser registrada em formulário próprio no momento da submissão do manuscrito, em conformidade com os condicionantes estabelecidos acima. Em caso de aprovação e publicação do trabalho, os usos declarados serão informados na seção “Notas Editoriais”.

Caso sejam constatadas irregularidades na utilização de recursos ou ferramentas de Inteligência Artificial (IA) que violem os condicionantes estabelecidos acima, a autoria será instada a prestar esclarecimentos à Comissão Editorial para exame e deliberação, assegurando-se o direito ao contraditório e à defesa. Confirmado o uso de IA em desacordo com as diretrizes da revista, o manuscrito será retirado do fluxo editorial e arquivado.

Da mesma forma, as/os pareceristas, as/os editoras/es de seção e as/os editoras/es de texto designadas/os nos processos de avaliação e de revisão pós-aceite devem observar as orientações específicas da revista quanto ao uso de recursos de IA.

No momento da designação, as/os pareceristas são informadas/os de que os manuscritos e seus conteúdos não podem ser inseridos, no todo ou em parte, a ferramentas de IA generativa durante o processo de avaliação. É permitido o uso de IA apenas para apoio técnico, por exemplo na revisão gramatical dos próprios comentários, desde que não envolva trechos confidenciais do manuscrito e seja seguido de revisão humana integral. Havendo utilização de IA, a/o parecerista deverá declarar explicitamente essa informação no parecer. A omissão desse registro configura falha ética.

No caso das/os editoras/es de seção, também é vedada a inserção de manuscritos, no todo ou em parte, em ferramentas de IA generativa que possam expor conteúdo confidencial ou dados de autoria. O uso de IA é permitido apenas para atividades de apoio ao processo editorial, como detecção de plágio, apoio na verificação de metadados e identificação de imagens duplicadas ou de eventuais inconsistências. Todo uso de IA no processo editorial deve ser registrado internamente.

Na etapa de revisão realizada pela editoria de texto, o uso de IA será restrito às seguintes funções: revisão de digitação; revisão gramatical e ortográfica; ajustes na tradução de títulos, resumos e palavras-chave; adequação do texto às normas da revista. Todo conteúdo processado com apoio de IA nesta fase deverá ser registrado internamente e passar por revisão humana integral antes da publicação.

Questões de Sexo e de Gênero

A Comissão Editorial da revista Movimento, além das/os autoras/es que publicam no periódico, devem sempre observar as diretrizes sobre Equidade de Sexo e Gênero em Pesquisa (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). As diretrizes SAGER compreendem um conjunto de parâmetros que orientam sobre sexo e gênero no desenho do estudo, na análise de dados e nos resultados e interpretação dos achados. Além disso, a revista Movimento observa a política de equidade de gênero na formação de seu corpo editorial.

Comitê de Ética

Para as pesquisas com seres humanos realizadas em território brasileiro, a autoria deverá indicar o número do Certificado de Apresentação para Apreciação Ética (CAAE) registrado na Plataforma Brasil e a instituição de vínculo do Comitê de Ética em Pesquisa (CEP). Para as investigações empreendidas em outros países, deverá indicar o registro equivalente no país de origem do manuscrito. Caso a pesquisa não tenha sido apreciada e aprovada no CEP, a autoria deverá declarar que todos os procedimentos éticos que constam na documentação mencionada no parágrafo acima foram integralmente contemplados. Estes registros ocorrerão no processo de submissão do manuscrito, em formulário próprio, que contém orientações específicas.

Direitos Autorais

A autoria é detentora dos direitos autorais dos manuscritos submetidos e concede à revista Movimento o direito de publicar o texto, de acordo com a política de licença aberta adotada pelo periódico.

A autoria assume integral responsabilidade pelas opiniões e conceitos expressos nos artigos assinados e nas matérias transcritas. Nos casos em que o manuscrito inclua ilustrações cujos direitos autorais pertençam a terceiros, cabe igualmente à autoria obter e comprovar a devida autorização para seu uso.

Propriedade Intelectual e Termos de uso

A revista Movimento adota a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), seguindo o modelo de Acesso Aberto (Open Access), que permite o acesso virtual, sem restrição (incluindo as financeiras), a todos os textos científicos publicados pelo periódico. 

Ao realizar a submissão do manuscrito, a autoria precisa declarar estar ciente das licenças de direitos autorais que entrarão em vigor caso o manuscrito seja aceito e publicado, conforme termos descritos abaixo:

- O acesso aberto é a condição em que a/o detentor/a dos direitos autorais de um trabalho acadêmico concede direitos de uso a terceiros usando uma licença aberta (Creative Commons Attribution, CC-BY); 

- O acesso aberto é gratuito e imediato ao trabalho, autorizando qualquer usuária/o a ler, baixar, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar ou vincular os textos completos dos artigos, rastreá-los para indexação, passá-los como dados para software ou usá-los para qualquer outra finalidade legal.

- A revista Movimento encoraja a autoria a autoarquivar os manuscritos aceitos, disponibilizando-os em blogs pessoais, repositórios institucionais, mídias sociais acadêmicas e também em perfis pessoais, desde que seja incluída a referência completa à versão publicada no website do periódico e/ou na página da coleção SciELO.

Patrocinadores e Agências de Fomento 

A revista Movimento recebe apoio dos seguintes organismos:

- Universidade Federal do Rio Grande do Sul, através do Programa de Apoio à Edição de Periódicos (PAEP/UFRGS).

- Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) e da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), por meio de seus programas editoriais. Os recursos recebidos de ambas as agências são sazonais e podem ser descontinuados, uma vez que a política de fomento a periódicos nacionais não dispõe de financiamento permanente.