Movimento
https://seer.ufrgs.br/index.php/Movimento
<p>A revista Movimento é uma publicação de acesso aberto da Escola de Educação Física, Fisioterapia e Dança da Universidade Federal do Rio Grande do Sul que tem por objetivo divulgar a produção científica nacional e internacional, <strong>sobre temas relacionados à Educação Física, no que tange aos seus aspectos pedagógicos, históricos, políticos e culturais</strong>. Nessa perspectiva, o periódico recebe, avalia e publica manuscritos que problematizem os fenômenos e os temas investigados, <strong>tendo como fundamentos teóricos, metodológicos, analíticos e interpretativos aqueles oriundos das Ciências Humanas e Sociais</strong>. O periódico aceita manuscritos originais nos idiomas português, espanhol, inglês e francês.</p> <p><strong>Publicação Contínua | </strong><strong>ISSN 0104-754X | e-ISSN 1982-8918<br /></strong></p>UFRGSpt-BRMovimento0104-754X<p>A revista Movimento adota a licença <em>Creative Commons</em> <strong>Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0)</strong> para os trabalhos aprovados e publicados. Isso significa que os/as autores/as:</p><p>- mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação; e</p><p>- têm o direito de compartilhar (copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato) e adaptar (remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial).</p><img src="https://www.ufrgs.br/revistamovimento/imagens/by.jpg" alt="Licença Creative Commons" width="75" height="26" /> Mais informações em: <a href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0" target="_blank">https://creativecommons.org/licenses/by/4.0</a>Para além das Ciências Moles (e Duras) em direção à complementaridade nas maneiras de conhecer
https://seer.ufrgs.br/index.php/Movimento/article/view/145680
<p><span style="font-weight: 400;">No presente comentário sobre a proposta de Gastaldo e Eakin para a prática das Ciências Moles no campo da Saúde, eu argumento que o rótulo Mole pode não funcionar em campos acadêmicos que não a língua inglesa como nativa no sentido de mostrar a importância das Ciências Humanas e Sociais. Concordo com a ênfase que elas dão ao ensino do pensamento crítico e sugiro uma mudança mais radical no sentido de rever toda pós-graduação de maneira a abarcar conhecimentos e saberes da ciência, filosofia e artes. Finalmente, argumento em favor do princípio da complementaridade como um ponto de partida para articular conhecimentos não apenas de diferentes ciências, Naturais e Sociais, mas também encampar várias formas de conhecer incluindo as sabedorias ancestrais</span></p>Edison de Jesus Manoel
Copyright (c) 2025 Movimento
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2025-03-052025-03-05e31001e3100110.22456/1982-8918.145680Reflexões sobre a força das “ciências moles” nas ciências da saúde
https://seer.ufrgs.br/index.php/Movimento/article/view/145650
<p><span style="font-weight: 400;">Este documento apresenta um conjunto de reflexões originadas da leitura de </span><em><span style="font-weight: 400;">Praticando “ciências moles” no campo da saúde</span></em><span style="font-weight: 400;">, de Denise Gastaldo e Joan Eakin. A intenção é dialogar sobre as questões importantes abordadas no texto. O debate gira em torno das limitações da visão científica quando a perspectiva se restringe a uma concepção dogmática. Aponta-se que o problema não se resume ao campo das ciências da saúde, afetando também as ciências sociais e se estendendo inclusive ao campo da pesquisa qualitativa, o que degrada e obscurece a força de sua perspectiva. As considerações levantadas apontam para a importância fundamental de se avançar na construção de uma visão científica à altura dos desafios do nosso tempo e no reconhecimento do valor da estratégia criativa concebida pelas autoras para trabalhar em prol desse objetivo.</span></p>Carolina Martínez-Salgado
Copyright (c) 2025 Movimento
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2025-03-052025-03-05e31002e3100210.22456/1982-8918.145650Um forte argumento para as ciências moles
https://seer.ufrgs.br/index.php/Movimento/article/view/145649
<p>Neste ensaio, reflito sobre o artigo de Gastaldo e Eakin <em>Practising Soft Science in the Field of Health</em>, em que a pesquisa qualitativa crítica é uma metodologia, com fundamentos epistemológicos, axiológicos e teóricos. Destaco os elementos-chave emergentes levantados no comentário, discutindo o valor que ele contribui para criar uma presença institucional para a pesquisa qualitativa crítica nas ciências da saúde. Chamo a atenção para o trabalho invisível, muitas vezes emocional, associado a essa estratégia, ao mesmo tempo em que discuto os pontos fortes dessa abordagem. Argumento que a formação de um coletivo alinhado contraria a orientação positivista dominante no que Ndlovu-Gatsheni (2021) chama de “academia de gladiadores”. Em vez disso, ela permite explorar o lócus da enunciação (Mignolo, 2009), trazendo à tona as desigualdades. Por meio da implementação dessas estratégias, a pesquisa qualitativa crítica tem o potencial de contribuir para a disrupção generativa, criando uma ciência mole que alimenta a transformação social.</p>Roshan Galvaan
Copyright (c) 2025 Movimento
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2025-03-052025-03-05e31003e3100310.22456/1982-8918.145649