Reflexões sobre a força das “ciências moles” nas ciências da saúde
DOI:
https://doi.org/10.22456/1982-8918.145650Palavras-chave:
Ciências da Saúde, Pesquisa Qualitativa, Ciências moles, EpistemologiaResumo
Este documento apresenta um conjunto de reflexões originadas da leitura de Praticando “ciências moles” no campo da saúde, de Denise Gastaldo e Joan Eakin. A intenção é dialogar sobre as questões importantes abordadas no texto. O debate gira em torno das limitações da visão científica quando a perspectiva se restringe a uma concepção dogmática. Aponta-se que o problema não se resume ao campo das ciências da saúde, afetando também as ciências sociais e se estendendo inclusive ao campo da pesquisa qualitativa, o que degrada e obscurece a força de sua perspectiva. As considerações levantadas apontam para a importância fundamental de se avançar na construção de uma visão científica à altura dos desafios do nosso tempo e no reconhecimento do valor da estratégia criativa concebida pelas autoras para trabalhar em prol desse objetivo.
Downloads
Referências
ADAMS ST.PIERRE, Elizabeth. Why post qualitative inquiry? Qualitative Inquiry, v. 27 n. 2, 163-166, 2021. DOI: https://doi.org/10.1177/1077800420931142
ADORNO, Theodor; HORKHEIMER, Max. Sociología e investigación social empírica. In: ADORNO, Theodor et al. La disputa del positivismo en la sociología alemana. Barcelona, Grijalbo, 1973. p. 11-80.
AYRES, José. Acerca del riesgo. Para comprender la epidemiología. Buenos Aires: Lugar Editorial, 2005.
CANALES, Alejandro; CASTILLO, Dídimo. Contra la desigualdad. Contribuciones para un discurso de emancipación social. Coyoacán: Ediciones Akal México, 2022.
CHAPELA, Maria Consuelo (ed.). Formación en investigación cualitativa crítica en el campo de la salud: abriendo caminos en Latinoamérica. Xochimilco, México: Universidad Autónoma Metropolitana, 2018. (Serie Académicos, 135).
CHAPELA-MENDOZA, Maria Consuelo; MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina; PEÑARANDA-CORREA, Fernando. ¿Por qué necesitamos investigación cualitativa en el campo de las ciencias de la salud? Enseñanzas de la pandemia 2020-202. Hacia la Promoción de la Salud, v. 40 n. 2, p. 1-2, 2022. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.e349880
CÓRDOVA, Alejandro; LEAL, Gustavo; MARTÍNEZ, Carolina. Condiciones de vida y mortalidad. Reflexiones en torno a su relación. Reporte de investigación 58, División de Ciencias Biológicas y de la Salud, UAM-X, 1989.
DENZIN, Norman. The death of data? Cultural Studies Critical Methodologies, v. 13, n. 4, p. 353-356, 2013. DOI: https://doi.org/10.1177/1532708613487882
DENZIN, Norman. Moments, mixed methods, and paradigm dialogs. Qualitative Inquiry, v. 16, n. 6, p. 419-427, 2010. DOI: https://doi.org/10.1177/1077800410364608
DERRIDA, Jacques. La estructura, el signo y el juego en el discurso de las ciencias humanas. In: DERRIDA, Jacques (ed.) La escritura y la diferencia. Barcelona: Anthropos, 1989. p. 383 – 401.
EAKIN, Joan. Educating critical qualitative health researchers in the land of the randomized controlled trial. Qualitative Inquiry, v. 22, n. 2, p. 107-118, 2016. DOI: https://doi.org/10.1177/1077800415617207
ENGEL, George. The need for a new medical model: a challenge for biomedicine. Science, v. 196, n. 4286, p. 129-136, 1977. DOI: https://doi.org/10.1126/science.847460
EISENBERG, Leon. The social roots of human disease: the origins of health disparities by race and class. Salud Mental, v. 26, n. 6, p. 1-7, 2003. Available at: https://revistasaludmental.gob.mx/index.php/salud_mental/article/view/972/970 Accessed on: Jan. 15, 2025.
GUBA, Egon; LINCOLN, Yvonna. Competing paradigms in qualitative research. In: DENZIN, Norman; LINCOLN, Yvonna. Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks: Sage Publications, 1994.
HABERMAS, Jürgen. Conocimiento e interés. Madrid, Taurus, 1981 [1968].
LATTER, Patti. Top Ten+ list: (Re)thinking ontology in (post) qualitative research. Cultural Studies Critical Methodologies, v. 16, n. 2, p. 125-131, 2016. DOI: https://doi.org/10.1177/1532708616634734
MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina. El lugar del sujeto en el campo de la salud: enseñanzas de la investigación cualitativa. Ciéncia & Saúde Coletiva, v. 19, n. 4, p. 1095-1102, 2014. DOI: https://doi.org/10.1590/1413-81232014194.14482013
MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina. El compromiso interpretativo: un aspecto ineludible en la investigación cualitativa. Revista Facultad Nacional de Salud Pública, v. 33, n. 1, p. S58-S66, 2015. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.v33s1a10
MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina. Editorial. ¿Podríamos atrevernos a desear un mundo mejor y a trabajar en su construcción? Hacia la promoción de la Salud, v. 22, n. 2, p. 9-10, 2017. DOI: https://doi.org/10.17151/hpsal.2017.22.2.1
MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina. Hacia la construcción de lugares más propicios para la formación de investigadores cualitativos críticos. In: CHAPELA, Maria Consuelo (ed.). Formación en investigación cualitativa crítica en el campo de la salud: abriendo caminos en Latinoamérica. Xochimilco, México: Universidad Autónoma Metropolitana, 2018. p. 21-50. (Serie Académicos, 135).
MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina. Epidemiología e investigación cualitativa. ¿Es posible integrarlas? In: MOLINA Gloria (editora académica). Integración de métodos de investigación. Estrategias metodológicas y experiencias en Salud Pública. Medellín: Universidad de Antioquia, 2020. cap. 2, p. 44-73.
MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina. Amostra e transferibilidade: como escolher os participantes em pesquisas qualitativas em saúde? In: BOSI, Maria Lúcia; GASTALDO, Denise (org.). Tópicos avançados em pesquisa qualitativa em saúde: fundamentos teórico-metodológicos. Petrópolis: Vozes, 2021. p. 170-201.
MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina. De qué nos habla el perfil de daños a la salud de la población mexicana. In: CHAPELA, Maria Consuelo; CONTRERAS, Maria Elena (coord.). ¿Para qué y para quién las Ciencias Biológicas y de la Salud? México, UAM-X, 2022. p. 273-286.
MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina. La construcción de la salud mental y el cuidado de sus padecimientos. Asomando a sus desafíos en un área del sur de la Ciudad de México en condiciones de pobreza. In: COVARRUBIAS, Esmeralda; REYES, Ana Carla (coord.). Transgrediendo fronteras disciplinarias. Práctica, formación e investigación en salud. México, UAM-X, 2024. p. 77-102.
MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina; LEAL, Gustavo. Cuando nos hablan de salud ¿podemos confiar en los expertos? El Cotidiano, v. 17, n. 103, p. 73-81, 2000. Available at: https://www.redalyc.org/pdf/325/32510307.pdf Accessed on: Jan. 15, 2025.
MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina; LEAL, Gustavo. Demografía y epidemiología. Importancia estratégico-política de los indicadores. El Cotidiano, v. 16, n. 101, p. 103-112, 2000a. Available at: https://www.redalyc.org/pdf/325/32510110.pdf Accessed on: Jan. 15, 2025.
MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina; LEAL, Gustavo. Epidemiological transition: model or illusion? A look at the problem of health in Mexico. Social Science & Medicine, v. 57, n. 3, p. 539-550, 2003. DOI: https://doi.org/10.1016/S0277-9536(02)00379-9
MOLINA, Gloria (editora académica). Integración de métodos de investigación. Estrategias metodológicas y experiencias en Salud Pública. Medellín: Universidad de Antioquia, 2020. cap. 2, p. 44-73.
MORIN, Edgar. Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa. 1997 [1990].
MYKHALOVSKIY, Eric et al. Beyond bare bones: critical, theoretically engaged qualitative research in public health. Canadian Journal of Public Health, v. 109, n. 5-6, p. 613–621, 2018. DOI: https://doi.org/10.17269/s41997-018-0154-2
ROUDINESCO, Elizabeth. Los medicamentos del espíritu. In: ROUDINESCO, Elizabeth. ¿Por qué el psicoanálisis? Madrid: Cátedra, 2000. cap. 3, p. 21-28.
SCHÜTZ, Alfred. El problema de la realidad social. Buenos Aires: Amorrortu. 2001 [1962].
WAITZKIN, Howard et al. Social medicine then and now: lessons from Latin America. American Journal of Public Health, v. 9, n. 10, p. 1592-1601, 2001. DOI: https://doi.org/10.2105/AJPH.91.10.1592
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Movimento
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A revista Movimento adota a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) para os trabalhos aprovados e publicados. Isso significa que os/as autores/as:
- mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação; e
- têm o direito de compartilhar (copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato) e adaptar (remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial).
Mais informações em: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
