Reflexiones sobre la fuerza de las “ciencias blandas” en las ciencias de la salud
DOI:
https://doi.org/10.22456/1982-8918.145650Palabras clave:
Ciencias de la salud, Investigación cualitativa, Ciencias blandas, EpistemologíaResumen
En este documento se presenta un conjunto de reflexiones originadas en la lectura de Praticando “ciências moles” no campo da saúde de Denise Gastaldo y Joan Eakin. La intención es entablar un diálogo sobre los trascendentes asuntos que ahí se abordan. El debate gira en torno a las limitaciones de la visión científica cuando la perspectiva se cierra a una concepción dogmática, se señala que el problema no se circunscribe al campo de las ciencias de la salud sino que afecta también a las ciencias sociales y se expande, incluso, hasta el terreno de la investigación cualitativa, lo que degrada y opaca la potencia de su mirada. Las consideraciones planteadas apuntan a la importancia crucial de avanzar hacia la construcción de una visión científica a la altura de los desafíos de nuestro tiempo, y al reconocimiento del valor de la creativa estrategia ideada por las autoras para trabajar por ello.
Descargas
Citas
ADAMS ST.PIERRE, Elizabeth. Why post qualitative inquiry? Qualitative Inquiry, v. 27 n. 2, 163-166, 2021. DOI: https://doi.org/10.1177/1077800420931142
ADORNO, Theodor; HORKHEIMER, Max. Sociología e investigación social empírica. In: ADORNO, Theodor et al. La disputa del positivismo en la sociología alemana. Barcelona, Grijalbo, 1973. p. 11-80.
AYRES, José. Acerca del riesgo. Para comprender la epidemiología. Buenos Aires: Lugar Editorial, 2005.
CANALES, Alejandro; CASTILLO, Dídimo. Contra la desigualdad. Contribuciones para un discurso de emancipación social. Coyoacán: Ediciones Akal México, 2022.
CHAPELA, Maria Consuelo (ed.). Formación en investigación cualitativa crítica en el campo de la salud: abriendo caminos en Latinoamérica. Xochimilco, México: Universidad Autónoma Metropolitana, 2018. (Serie Académicos, 135).
CHAPELA-MENDOZA, Maria Consuelo; MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina; PEÑARANDA-CORREA, Fernando. ¿Por qué necesitamos investigación cualitativa en el campo de las ciencias de la salud? Enseñanzas de la pandemia 2020-202. Hacia la Promoción de la Salud, v. 40 n. 2, p. 1-2, 2022. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.e349880
CÓRDOVA, Alejandro; LEAL, Gustavo; MARTÍNEZ, Carolina. Condiciones de vida y mortalidad. Reflexiones en torno a su relación. Reporte de investigación 58, División de Ciencias Biológicas y de la Salud, UAM-X, 1989.
DENZIN, Norman. The death of data? Cultural Studies Critical Methodologies, v. 13, n. 4, p. 353-356, 2013. DOI: https://doi.org/10.1177/1532708613487882
DENZIN, Norman. Moments, mixed methods, and paradigm dialogs. Qualitative Inquiry, v. 16, n. 6, p. 419-427, 2010. DOI: https://doi.org/10.1177/1077800410364608
DERRIDA, Jacques. La estructura, el signo y el juego en el discurso de las ciencias humanas. In: DERRIDA, Jacques (ed.) La escritura y la diferencia. Barcelona: Anthropos, 1989. p. 383 – 401.
EAKIN, Joan. Educating critical qualitative health researchers in the land of the randomized controlled trial. Qualitative Inquiry, v. 22, n. 2, p. 107-118, 2016. DOI: https://doi.org/10.1177/1077800415617207
ENGEL, George. The need for a new medical model: a challenge for biomedicine. Science, v. 196, n. 4286, p. 129-136, 1977. DOI: https://doi.org/10.1126/science.847460
EISENBERG, Leon. The social roots of human disease: the origins of health disparities by race and class. Salud Mental, v. 26, n. 6, p. 1-7, 2003. Available at: https://revistasaludmental.gob.mx/index.php/salud_mental/article/view/972/970 Accessed on: Jan. 15, 2025.
GUBA, Egon; LINCOLN, Yvonna. Competing paradigms in qualitative research. In: DENZIN, Norman; LINCOLN, Yvonna. Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks: Sage Publications, 1994.
HABERMAS, Jürgen. Conocimiento e interés. Madrid, Taurus, 1981 [1968].
LATTER, Patti. Top Ten+ list: (Re)thinking ontology in (post) qualitative research. Cultural Studies Critical Methodologies, v. 16, n. 2, p. 125-131, 2016. DOI: https://doi.org/10.1177/1532708616634734
MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina. El lugar del sujeto en el campo de la salud: enseñanzas de la investigación cualitativa. Ciéncia & Saúde Coletiva, v. 19, n. 4, p. 1095-1102, 2014. DOI: https://doi.org/10.1590/1413-81232014194.14482013
MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina. El compromiso interpretativo: un aspecto ineludible en la investigación cualitativa. Revista Facultad Nacional de Salud Pública, v. 33, n. 1, p. S58-S66, 2015. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.v33s1a10
MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina. Editorial. ¿Podríamos atrevernos a desear un mundo mejor y a trabajar en su construcción? Hacia la promoción de la Salud, v. 22, n. 2, p. 9-10, 2017. DOI: https://doi.org/10.17151/hpsal.2017.22.2.1
MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina. Hacia la construcción de lugares más propicios para la formación de investigadores cualitativos críticos. In: CHAPELA, Maria Consuelo (ed.). Formación en investigación cualitativa crítica en el campo de la salud: abriendo caminos en Latinoamérica. Xochimilco, México: Universidad Autónoma Metropolitana, 2018. p. 21-50. (Serie Académicos, 135).
MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina. Epidemiología e investigación cualitativa. ¿Es posible integrarlas? In: MOLINA Gloria (editora académica). Integración de métodos de investigación. Estrategias metodológicas y experiencias en Salud Pública. Medellín: Universidad de Antioquia, 2020. cap. 2, p. 44-73.
MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina. Amostra e transferibilidade: como escolher os participantes em pesquisas qualitativas em saúde? In: BOSI, Maria Lúcia; GASTALDO, Denise (org.). Tópicos avançados em pesquisa qualitativa em saúde: fundamentos teórico-metodológicos. Petrópolis: Vozes, 2021. p. 170-201.
MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina. De qué nos habla el perfil de daños a la salud de la población mexicana. In: CHAPELA, Maria Consuelo; CONTRERAS, Maria Elena (coord.). ¿Para qué y para quién las Ciencias Biológicas y de la Salud? México, UAM-X, 2022. p. 273-286.
MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina. La construcción de la salud mental y el cuidado de sus padecimientos. Asomando a sus desafíos en un área del sur de la Ciudad de México en condiciones de pobreza. In: COVARRUBIAS, Esmeralda; REYES, Ana Carla (coord.). Transgrediendo fronteras disciplinarias. Práctica, formación e investigación en salud. México, UAM-X, 2024. p. 77-102.
MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina; LEAL, Gustavo. Cuando nos hablan de salud ¿podemos confiar en los expertos? El Cotidiano, v. 17, n. 103, p. 73-81, 2000. Available at: https://www.redalyc.org/pdf/325/32510307.pdf Accessed on: Jan. 15, 2025.
MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina; LEAL, Gustavo. Demografía y epidemiología. Importancia estratégico-política de los indicadores. El Cotidiano, v. 16, n. 101, p. 103-112, 2000a. Available at: https://www.redalyc.org/pdf/325/32510110.pdf Accessed on: Jan. 15, 2025.
MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina; LEAL, Gustavo. Epidemiological transition: model or illusion? A look at the problem of health in Mexico. Social Science & Medicine, v. 57, n. 3, p. 539-550, 2003. DOI: https://doi.org/10.1016/S0277-9536(02)00379-9
MOLINA, Gloria (editora académica). Integración de métodos de investigación. Estrategias metodológicas y experiencias en Salud Pública. Medellín: Universidad de Antioquia, 2020. cap. 2, p. 44-73.
MORIN, Edgar. Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa. 1997 [1990].
MYKHALOVSKIY, Eric et al. Beyond bare bones: critical, theoretically engaged qualitative research in public health. Canadian Journal of Public Health, v. 109, n. 5-6, p. 613–621, 2018. DOI: https://doi.org/10.17269/s41997-018-0154-2
ROUDINESCO, Elizabeth. Los medicamentos del espíritu. In: ROUDINESCO, Elizabeth. ¿Por qué el psicoanálisis? Madrid: Cátedra, 2000. cap. 3, p. 21-28.
SCHÜTZ, Alfred. El problema de la realidad social. Buenos Aires: Amorrortu. 2001 [1962].
WAITZKIN, Howard et al. Social medicine then and now: lessons from Latin America. American Journal of Public Health, v. 9, n. 10, p. 1592-1601, 2001. DOI: https://doi.org/10.2105/AJPH.91.10.1592
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Movimento
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores conservan los derechos de autor sobre los manuscritos presentados y conceden a Movimento el derecho a publicar el texto, de conformidad con la política de licencia abierta de la revista.
Movimento adopta la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0), de conformidad con el modelo de Acceso Abierto (Open Access), que permite el acceso en línea, libre de restricciones (incluidas las económicas), a todos los textos científicos publicados por la revista.
Al presentar un manuscrito, los autores deberán declarar que conocen y aceptan las condiciones de la licencia de derechos de autor, la cual entrará en vigor en caso de que el manuscrito sea aceptado y publicado, conforme a los siguientes términos:
- El acceso abierto implica que el titular de los derechos de autor de un trabajo académico concede a terceros los derechos de uso mediante una licencia abierta (Creative Commons Attribution – CC BY 4.0).
- El acceso abierto garantiza el acceso gratuito e inmediato a los trabajos, permitiendo a cualquier usuario leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar el texto completo de los artículos, rastrearlos para su indexación, utilizarlos como datos para software o destinarlos a cualquier otro uso lícito.
Movimento alienta a los autores a autoarchivar los manuscritos aceptados en blogs personales, repositorios institucionales, redes sociales académicas y perfiles personales, siempre que se incluya la referencia bibliográfica completa de la versión publicada en el sitio web de la revista y/o en la colección SciELO.
