Reflections on the power of “soft sciences” in health sciences
DOI:
https://doi.org/10.22456/1982-8918.145650Keywords:
Health sciences, Qualitative research, Soft sciences, EpistemologyAbstract
This document presents a set of reflections originating from the reading of Practicing “soft sciences” in the field of health, by Denise Gastaldo and Joan Eakin. The purpose is to establish a dialogue on the important issues addressed in the article. The debate revolves around the limitations of the scientific view when the perspective is restricted to a dogmatic conception. It is pointed out that the problem is not confined to the field of health sciences but also affects the social sciences and even extends to the field of qualitative research, which degrades and obscures the power of its approach. The considerations raised point to the crucial importance of moving towards building a scientific vision that is up to the challenges of our time and acknowledging the value of the creative strategy devised by the authors to work for it.
Downloads
References
ADAMS ST.PIERRE, Elizabeth. Why post qualitative inquiry? Qualitative Inquiry, v. 27 n. 2, 163-166, 2021. DOI: https://doi.org/10.1177/1077800420931142
ADORNO, Theodor; HORKHEIMER, Max. Sociología e investigación social empírica. In: ADORNO, Theodor et al. La disputa del positivismo en la sociología alemana. Barcelona, Grijalbo, 1973. p. 11-80.
AYRES, José. Acerca del riesgo. Para comprender la epidemiología. Buenos Aires: Lugar Editorial, 2005.
CANALES, Alejandro; CASTILLO, Dídimo. Contra la desigualdad. Contribuciones para un discurso de emancipación social. Coyoacán: Ediciones Akal México, 2022.
CHAPELA, Maria Consuelo (ed.). Formación en investigación cualitativa crítica en el campo de la salud: abriendo caminos en Latinoamérica. Xochimilco, México: Universidad Autónoma Metropolitana, 2018. (Serie Académicos, 135).
CHAPELA-MENDOZA, Maria Consuelo; MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina; PEÑARANDA-CORREA, Fernando. ¿Por qué necesitamos investigación cualitativa en el campo de las ciencias de la salud? Enseñanzas de la pandemia 2020-202. Hacia la Promoción de la Salud, v. 40 n. 2, p. 1-2, 2022. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.e349880
CÓRDOVA, Alejandro; LEAL, Gustavo; MARTÍNEZ, Carolina. Condiciones de vida y mortalidad. Reflexiones en torno a su relación. Reporte de investigación 58, División de Ciencias Biológicas y de la Salud, UAM-X, 1989.
DENZIN, Norman. The death of data? Cultural Studies Critical Methodologies, v. 13, n. 4, p. 353-356, 2013. DOI: https://doi.org/10.1177/1532708613487882
DENZIN, Norman. Moments, mixed methods, and paradigm dialogs. Qualitative Inquiry, v. 16, n. 6, p. 419-427, 2010. DOI: https://doi.org/10.1177/1077800410364608
DERRIDA, Jacques. La estructura, el signo y el juego en el discurso de las ciencias humanas. In: DERRIDA, Jacques (ed.) La escritura y la diferencia. Barcelona: Anthropos, 1989. p. 383 – 401.
EAKIN, Joan. Educating critical qualitative health researchers in the land of the randomized controlled trial. Qualitative Inquiry, v. 22, n. 2, p. 107-118, 2016. DOI: https://doi.org/10.1177/1077800415617207
ENGEL, George. The need for a new medical model: a challenge for biomedicine. Science, v. 196, n. 4286, p. 129-136, 1977. DOI: https://doi.org/10.1126/science.847460
EISENBERG, Leon. The social roots of human disease: the origins of health disparities by race and class. Salud Mental, v. 26, n. 6, p. 1-7, 2003. Available at: https://revistasaludmental.gob.mx/index.php/salud_mental/article/view/972/970 Accessed on: Jan. 15, 2025.
GUBA, Egon; LINCOLN, Yvonna. Competing paradigms in qualitative research. In: DENZIN, Norman; LINCOLN, Yvonna. Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks: Sage Publications, 1994.
HABERMAS, Jürgen. Conocimiento e interés. Madrid, Taurus, 1981 [1968].
LATTER, Patti. Top Ten+ list: (Re)thinking ontology in (post) qualitative research. Cultural Studies Critical Methodologies, v. 16, n. 2, p. 125-131, 2016. DOI: https://doi.org/10.1177/1532708616634734
MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina. El lugar del sujeto en el campo de la salud: enseñanzas de la investigación cualitativa. Ciéncia & Saúde Coletiva, v. 19, n. 4, p. 1095-1102, 2014. DOI: https://doi.org/10.1590/1413-81232014194.14482013
MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina. El compromiso interpretativo: un aspecto ineludible en la investigación cualitativa. Revista Facultad Nacional de Salud Pública, v. 33, n. 1, p. S58-S66, 2015. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.v33s1a10
MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina. Editorial. ¿Podríamos atrevernos a desear un mundo mejor y a trabajar en su construcción? Hacia la promoción de la Salud, v. 22, n. 2, p. 9-10, 2017. DOI: https://doi.org/10.17151/hpsal.2017.22.2.1
MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina. Hacia la construcción de lugares más propicios para la formación de investigadores cualitativos críticos. In: CHAPELA, Maria Consuelo (ed.). Formación en investigación cualitativa crítica en el campo de la salud: abriendo caminos en Latinoamérica. Xochimilco, México: Universidad Autónoma Metropolitana, 2018. p. 21-50. (Serie Académicos, 135).
MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina. Epidemiología e investigación cualitativa. ¿Es posible integrarlas? In: MOLINA Gloria (editora académica). Integración de métodos de investigación. Estrategias metodológicas y experiencias en Salud Pública. Medellín: Universidad de Antioquia, 2020. cap. 2, p. 44-73.
MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina. Amostra e transferibilidade: como escolher os participantes em pesquisas qualitativas em saúde? In: BOSI, Maria Lúcia; GASTALDO, Denise (org.). Tópicos avançados em pesquisa qualitativa em saúde: fundamentos teórico-metodológicos. Petrópolis: Vozes, 2021. p. 170-201.
MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina. De qué nos habla el perfil de daños a la salud de la población mexicana. In: CHAPELA, Maria Consuelo; CONTRERAS, Maria Elena (coord.). ¿Para qué y para quién las Ciencias Biológicas y de la Salud? México, UAM-X, 2022. p. 273-286.
MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina. La construcción de la salud mental y el cuidado de sus padecimientos. Asomando a sus desafíos en un área del sur de la Ciudad de México en condiciones de pobreza. In: COVARRUBIAS, Esmeralda; REYES, Ana Carla (coord.). Transgrediendo fronteras disciplinarias. Práctica, formación e investigación en salud. México, UAM-X, 2024. p. 77-102.
MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina; LEAL, Gustavo. Cuando nos hablan de salud ¿podemos confiar en los expertos? El Cotidiano, v. 17, n. 103, p. 73-81, 2000. Available at: https://www.redalyc.org/pdf/325/32510307.pdf Accessed on: Jan. 15, 2025.
MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina; LEAL, Gustavo. Demografía y epidemiología. Importancia estratégico-política de los indicadores. El Cotidiano, v. 16, n. 101, p. 103-112, 2000a. Available at: https://www.redalyc.org/pdf/325/32510110.pdf Accessed on: Jan. 15, 2025.
MARTÍNEZ-SALGADO, Carolina; LEAL, Gustavo. Epidemiological transition: model or illusion? A look at the problem of health in Mexico. Social Science & Medicine, v. 57, n. 3, p. 539-550, 2003. DOI: https://doi.org/10.1016/S0277-9536(02)00379-9
MOLINA, Gloria (editora académica). Integración de métodos de investigación. Estrategias metodológicas y experiencias en Salud Pública. Medellín: Universidad de Antioquia, 2020. cap. 2, p. 44-73.
MORIN, Edgar. Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa. 1997 [1990].
MYKHALOVSKIY, Eric et al. Beyond bare bones: critical, theoretically engaged qualitative research in public health. Canadian Journal of Public Health, v. 109, n. 5-6, p. 613–621, 2018. DOI: https://doi.org/10.17269/s41997-018-0154-2
ROUDINESCO, Elizabeth. Los medicamentos del espíritu. In: ROUDINESCO, Elizabeth. ¿Por qué el psicoanálisis? Madrid: Cátedra, 2000. cap. 3, p. 21-28.
SCHÜTZ, Alfred. El problema de la realidad social. Buenos Aires: Amorrortu. 2001 [1962].
WAITZKIN, Howard et al. Social medicine then and now: lessons from Latin America. American Journal of Public Health, v. 9, n. 10, p. 1592-1601, 2001. DOI: https://doi.org/10.2105/AJPH.91.10.1592
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Movimento
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors retain the copyright to the manuscripts they submit and grant Movimento the right to publish the text in accordance with the open licensing policy adopted by the journal.
Movimento adopts the Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) license and follows the Open Access model, which provides unrestricted online access, including free access, to all scholarly texts published by the journal.
When submitting a manuscript, authors must acknowledge that they are aware of the copyright licensing terms that will apply if the manuscript is accepted and published, as described below:
- Open access is a condition in which the copyright holder of a scholarly work grants third parties’ rights to use the work under an open license (Creative Commons Attribution, CC BY)
- Open access provides free and immediate access to the work, authorizing any user to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of articles; index them; pass them as data to software; or use them for any other lawful purpose.
Movimento encourages authors to self-archive accepted manuscripts by making them available on personal blogs, institutional repositories, academic social media platforms, and personal profiles, provided that the complete reference to the published version on the journal's website and/or the SciELO Collection page is included.
