Aspectos éticos da coautoria em publicações científicas
DOI:
https://doi.org/10.19132/1808-5245242.12-36Palavras-chave:
Ética na coautoria, Ética na colaboração, Ética em publicações científicas, Coautoria, Colaboração Científica.Resumo
A coautoria científica pressupõe a participação intelectual ativa de todos os autores na elaboração de uma pesquisa. Todavia, existem entendimentos variados sobre a concepção das atividades de colaboração científica e coautoria, que, por vezes, confundem pesquisadores no processo de atribuição de autoria em pesquisas colaborativas. A vista disso, esta pesquisa objetiva refletir sobre os aspectos éticos da atribuição da autoria em publicações científicas, a partir da reflexão e debate sobre a participação e colaboração entre autores no desenvolvimento de uma pesquisa científica e a consequente responsabilidade sobre os resultados gerados e comunicados à comunidade científica. Para tanto, são analisados os conceitos e as funções de um autor, no intuito de evidenciar a distinção entre colaboração científica e coautoria e, mais especificamente, os aspectos éticos envolvidos na atribuição de autoria na ciência. Observa que, embora existam normas de conduta ética na ciência, deve haver, por parte dos pesquisadores, uma reflexão acerca dos problemas de atribuição de autoria, uma vez que os aspectos éticos da produção científica são indissociáveis dos aspectos sociais e das políticas e práxis da área. Isso leva a concluir que tratar dos aspectos éticos da coautoria durante a formação do pesquisador pode ser uma estratégia para minimizar problemas associados a essa questão, além de incentivar estudos que viabilizem uma discussão mais verticalizada sobre o tema, tornando-o parte do processo de construção do conhecimento.Downloads
Referências
ALBERT, T.; WAGER, E. How to handle authorship disputes: a guide for new researchers. [S.l.]: COPE, 2003. Disponível em: . Acesso em: 10 jun. 2017.
ABBASI, A.; WIGAND, R. T.; HOSSAIN, L. Measuring social capital through network analysis and its influence on individual performance. Library & Information Science Research, London, v. 36, n. 1, p. 66-73, Jan. 2014.
AMERICAN PSYCHOLOGICAL ASSOCIATION. Publication Manual of the American Psycological Association. 6. ed. Washington: APA, 2010.
CASTIEL, L. D.; SANZ-VALERO, J. Entre fetichismo e sobrevivência: o artigo científico é uma mercadoria acadêmica? Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 23, n. 12, p. 3041-3050, dez. 2007.
BEAVER, D.; ROSEN, R. Studies in scientific collaboration part I: the professional origins of scientific co-authorship. Scientometrics, Dordrecht, v. 1, n. 1, p. 65-84, Sept. 1978.
BECKER, P. T. Mentorship in Scientific Writing. Research in Nursing & Health, Medford, v. 35, n. 3, p. 215-216, June 2012.
BLACKBURN, S. Dicionário Oxford de filosofia. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1997.
CAVALHEIRO, J. S. A concepção de autor em Bakhtin, Barthes e Foucault. Signum: Estudos de Linguagem, Londrina, v. 11, n. 2, p. 67-81, dez. 2008.
CORTINA, A.; MARTINEZ, E. Ética. São Paulo: Loyola, 2005.
FERNANDEZ MOLINA, J. C.; GUIMARÃES, J. A. C. Ethical aspects of knowledge organization and representation in the digital enviroment: their articulation in professional codes of ethics. In: López-Huertas, M. M. (Ed.). Challenges in knowledge representation and organization for the twenty first century: integration of knowledge across boundaries.
Würzburg: ERGON-Verlag, 2002. p. 487-492.
GLÄNZEL, W. Bibliometrics as a research field: a course on theory and application of bibliometric indicators. [S.l.]: Course handouts, 2003.
HENRY, S. On the Ethics of Collaborative Authorship: The Challenge of Authorship Order and the Risk of Textploitation. Western Criminology Review, Bethesda, v. 14, p. 84-87, 2013.
HILÁRIO, C. M.; GRÁCIO, M. C. C. Scientific collaboration in Brazilian researches: a comparative study in the information science, mathematics and dentistry fields. Scientometrics, Dordrecht, v. 113, n. 2, p. 929–950, Nov. 2017. DOI: 10.1007/s11192-017-2498-4.
HJØRLAND, B. Domain analysis in information science: eleven approaches–traditional as well as innovative. Journal of Documentation, Bingley, v. 58. n. 4, p. 422-462, 2002.
KATZ, J. S.; MARTIN, B. What is research collaboration? Research Policy, North Carolina, v. 26, n. 1, p. 1-18, Mar. 1997.
KONDER, L. O futuro da filosofia da práxis. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1992.
KROKOSCZ, M. Autoria na redação científica. Informação & Informação, Londrina, v. 20, n. 1, p. 319-333, jan./abr. 2015.
LEMOS, A. A. B. de. Publicar e perecer. Ciência da Informação, Brasília, v. 34, n. 2, p. 7-8, maio/ago. 2005.
LIMA, A. P. L. de. et al. Conceitos, práticas e desafios da responsabilidade social na produção científica. Perspectivas em gestão do conhecimento, João Pessoa, v. 2, n. 2, p. 30-42, 2012.
MANDAL, J.; PARIJA, S. C. Ethics of authorship in scientific publications. Tropical parasitology, Mumbai, v. 3, n. 2, p. 104-105, July/Dec. 2013.
MARCONDES, D. Iniciação à Filosofia. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001.
MARTINS, M. H. P. A ética em questão. Palavra chave, São Paulo, n. 8, p. 3-4, out. 1994.
MONTEIRO, R. et al. Critérios de autoria em trabalhos científicos: um assunto polêmico e delicado. Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery, São Paulo, v. 19, n. 4, p. III-VIII, 2004.
MONTENEGRO, M. R.; Alves, V. A. F. Critérios de autoria e co-autoria em trabalhos científicos. Acta Botânica Brasílica, Feira de Santana, v. 11, n. 2, p. 273-276, dez. 1997.
MUCCIOLI, C. et al. A ética, a pesquisa e a publicação científica. Arquivos Brasileiros de Oftalmologia, São Paulo, v. 69, n. 6, p. 787, nov./dez. 2006.
NATIONAL INSTITUTES OF HEALTH. Guidelines and Policies for the Conduct of Research in the Intramural Research Programs at the NIH. 5. ed. 2016.
NEWMAN, A.; JONES, R. Authorship of research papers: ethical and professional issues for short term researchers. Journal of medical ethics, London, v. 32, n. 7, p. 420-423, July 2006.
PESSANHA, C. Critérios editoriais de avaliação científica: notas para discussão. Ciência da Informação, Brasília, v. 27, n. 2, p. 226-229, maio/ago. 1998.
PETROIANU, A. Autoria de um trabalho científico. Revista da Associação Médica Brasileira, São Paulo, v. 8, n. 1, p. 60-65, 2005.
PRADO, G. M. Da ordem presente à razão futura: alguns pontos de vista sobre o tema Ética na produção científica do IBCT (1972-1996). Ciência da Informação, Brasília, v. 25, n. 3, p. 319- 329, set./dez. 1996.
SÁ, A. L. Ética profissional. São Paulo: Atlas, 2000.
SÁNCHEZ VÁZQUEZ, A. Ética. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1975.
SEVERINO, A. Filosofia. São Paulo: Cortês, 1994. 196 p.
SILVA, E. G.; HILÁRIO, C. M.; MARTINEZ-ÁVILA, D. Análise da autoria em diretrizes de autores de periódicos brasileiros. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA DA ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 18., 2017, Marília. Anais... Marília: UNESP, 2017. Doc. não paginado.
SMITH, M. The trend toward multiple authorship in psychology. American Psychologist, Washington, v. 13, p. 596-599, 1958.
SROUR, R. Poder, cultura e ética nas organizações. Rio de Janeiro: Campus, 1998. p. 270-271.
STRANGE, K. Authorship: why not just toss a coin? The American Journal of Physiology-Cell Physiology, Bethesda, v. 295, n. 3, p. C567–C575, Sept. 2008.
SUBRAMANYAM, K. Bibliometric studies of research collaboration: a review. Journal of Information Science, Aberystwyth, v. 6, n. 1, p. 33-38, Jan. 1983.
VALLS, A. L. M. O que é ética. São Paulo: Editora Brasiliense, 1994.
VANZ, S. A.; STUMPF, I. R. C. Colaboração científica: revisão teórico-conceitual. Perspectivas em Ciência da Informação, v. 15, n. 2, p. 42-55, maio/ago. 2010.
VASQUEZ, A. S. (Ed.). Ética. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1995.
WECKERT, J.; ADENEY, D. Ética informática y las ciencias de la información. Madrid: Fragua, 2000.
WITTER, G. P. Ética e autoria na produção textual científica. Informação & informação, Londrina, v. 15, n. especial, p. 131-144, 2010.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2018 Carla Mara Hilário, Maria Cláudia Cabrini Grácio, José Augusto Chaves Guimarães
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (CC BY 4.0), que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista, como publicar em repositório institucional, com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Os artigos são de acesso aberto e uso gratuito. De acordo com a licença, deve-se dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Não é permitido aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
