Política Editorial e outros

A Em Questão está comprometida com a integridade, a transparência e a responsabilidade em todas as etapas da comunicação científica. Suas práticas editoriais orientam-se pelas recomendações do Committee on Publication Ethics (COPE), pelo Guia de Boas Práticas para o Fortalecimento da Ética na Publicação Científica da SciELO, pelo Código de Boas Práticas Científicas da FAPESP e pela Política de Integridade na Atividade Científica do CNPq, instituída pela Portaria CNPq nº 2.664, de 6 de março de 2026.

Esses princípios aplicam-se a autores, pareceristas, editores, integrantes da Comissão Editorial e demais participantes do processo de avaliação e de publicação.

 

Má conduta científica e editorial

A revista adota como referências as definições do Office of Research Integrity (ORI) para as seguintes formas de má conduta:

• fabricação - invenção de dados ou resultados e seu registro ou relato como se fossem autênticos;

• falsificação - manipulação de materiais, equipamentos, procedimentos, dados ou resultados, inclusive sua alteração ou omissão, de modo que a pesquisa não seja representada com precisão;

• plágio - apropriação de ideias, processos, resultados, imagens ou palavras de terceiros sem o devido crédito.

Também são consideradas infrações éticas, conforme sua natureza e gravidade:

• autoplágio ou reutilização de conteúdo sem indicação transparente da fonte;

• publicação duplicada ou redundante;

• submissão simultânea do mesmo manuscrito a mais de um periódico;

• manipulação de citações, dados ou processos de avaliação;

• indicação indevida, exclusão ou alteração injustificada de autoria;

• conflitos de interesses não declarados;

• apropriação ou utilização indevida, por pareceristas ou editores, de ideias ou dados contidos em manuscritos;

• violação da confidencialidade da avaliação;

• descumprimento das normas éticas aplicáveis a pesquisas com seres humanos;

• omissão ou falsificação de aprovação ética, consentimento ou autorização;

• ocultação de uso relevante de inteligência artificial;.

Divergências acadêmicas, erros cometidos de boa-fé e diferenças legítimas de interpretação não constituem, por si sós, má conduta científica.

 

Comunicação e apuração de suspeitas

Suspeitas ou denúncias de infração ética podem ser apresentadas por autores, leitores, pareceristas, integrantes da equipe editorial ou qualquer outra pessoa pelo endereço emquestao@ufrgs.br.

Comunicações recebidas por outros meios serão registradas no canal institucional da revista. Sempre que possível, a denúncia deverá identificar o manuscrito ou artigo envolvido, descrever objetivamente os fatos e apresentar documentos ou evidências que permitam sua análise.

A apuração será conduzida pelo editor-chefe que não apresente conflito de interesses, observando-se o procedimento do COPE mais adequado ao caso. As informações serão tratadas com confidencialidade, imparcialidade e respeito ao direito de manifestação das partes envolvidas.

Autores, pareceristas  poderão ser solicitados a apresentar esclarecimentos, documentos, dados de pesquisa ou outras informações necessárias à apuração. As partes serão informadas das decisões que lhes disserem respeito, resguardados os limites de confidencialidade, de proteção de dados e demais obrigações aplicáveis.

Dependendo da natureza, da gravidade e da etapa em que o problema for identificado, as providências poderão incluir:

• solicitação de esclarecimentos ou correções;

• suspensão da avaliação enquanto a apuração estiver em andamento;

• rejeição ou arquivamento da submissão;

• substituição de parecerista;

• comunicação às instituições ou aos órgãos competentes, quando necessária;

• publicação de errata;

• publicação de manifestação de preocupação;

• retratação parcial ou total do artigo.

Nenhuma decisão será fundamentada exclusivamente em índices automáticos de similaridade.

 

Errata, manifestação de preocupação e retratação

A errata será publicada quando forem identificados erros ou omissões de boa-fé que exijam correção, inclusão ou exclusão de informações, mas não invalidem os resultados e as conclusões centrais do artigo. A errata deverá identificar claramente o conteúdo corrigido e será vinculada à publicação original, preservando-se o registro da versão anteriormente publicada.

Uma manifestação de preocupação poderá ser publicada quando existirem dúvidas relevantes sobre a integridade ou a confiabilidade de um artigo, mas a apuração ainda não tiver sido concluída ou não houver evidências suficientes para determinar imediatamente a medida definitiva. Concluída a apuração, a manifestação poderá ser retirada, complementada, substituída por errata ou sucedida por retratação.

A retratação parcial ou total poderá ocorrer quando os resultados ou as conclusões não forem confiáveis em razão de erro grave ou quando houver evidências de fabricação, falsificação, plágio, publicação duplicada, pesquisa antiética ou outra infração que comprometa substancialmente a integridade do artigo.

A retratação será apresentada por meio de nota pública, devidamente fundamentada e vinculada ao artigo. O texto original permanecerá acessível para preservação do registro científico, mas será claramente identificado como retratado, de acordo com as Diretrizes de Retratação do COPE e o Guia para o Registro e a Publicação de Retratação da SciELO.

 

Originalidade, submissão simultânea e preprints

Os manuscritos submetidos à Em Questão devem ser originais e não podem estar simultaneamente em avaliação por outro periódico.

O depósito prévio em servidor reconhecido de preprints não caracteriza publicação duplicada nem impede a submissão, desde que seja informado à revista no momento da submissão. A existência do preprint, sua localização e eventuais alterações realizadas posteriormente deverão ser declaradas de forma transparente.

A publicação anterior de partes do conteúdo, inclusive em anais, repositórios ou outros meios, também deverá ser comunicada à equipe editorial e devidamente citada no manuscrito.

 

Política sobre conflitos de interesses

Autores, pareceristas e editores devem declarar conflitos de interesses reais, aparentes ou potenciais que possam influenciar  ou ser percebidos como capazes de influenciar  a elaboração, a avaliação ou a decisão editorial sobre um manuscrito.

A existência de conflito de interesses não implica, isoladamente, a rejeição do manuscrito. Sua declaração permite que a equipe editorial adote as medidas necessárias para preservar a transparência e a imparcialidade do processo. Informações adicionais podem ser consultadas nas recomendações do ICMJE sobre conflitos de interesses (somente em inglês).

 

Verificação de similaridade

A Em Questão utiliza o Turnitin Originality para verificar a similaridade dos manuscritos na etapa inicial da submissão, antes do encaminhamento para avaliação por pares.

Os relatórios são examinados qualitativamente pela equipe editorial. A presença de trechos semelhantes a conteúdos anteriormente publicados não caracteriza automaticamente plágio, pois citações, referências, métodos padronizados e versões previamente depositadas em preprints podem produzir correspondências legítimas.

Quando forem identificadas sobreposições não justificadas, os autores poderão ser solicitados a prestar esclarecimentos ou realizar adequações. Casos que configurem plágio, autoplágio indevido, publicação duplicada ou outra infração poderão resultar na rejeição ou no arquivamento da submissão e, se identificados após a publicação, na adoção dos procedimentos de correção ou retratação.

 

Uso de recursos de inteligência artificial

A Em Questão não utiliza ferramentas de inteligência artificial generativa para avaliar manuscritos, elaborar pareceres, tomar decisões editoriais ou modificar o conteúdo intelectual dos trabalhos submetidos.

O uso de ferramentas de inteligência artificial pelos autores deverá ser informado no momento da submissão e descrito no manuscrito, em seção apropriada, com indicação da ferramenta utilizada, da finalidade e das etapas da pesquisa ou da redação em que ocorreu seu emprego.

Ferramentas de inteligência artificial não podem ser indicadas como autoras, pois não assumem responsabilidade pelo conteúdo nem podem responder por conflitos de interesses, direitos autorais ou violações éticas.

Os autores permanecem integralmente responsáveis:

• pela exatidão, originalidade e integridade do manuscrito;

• pela verificação de dados, afirmações e referências;

• pela identificação de informações incorretas ou inexistentes produzidas pela ferramenta;

• pela obtenção das autorizações necessárias;

• pela proteção de informações pessoais, sigilosas ou sensíveis;

• pela identificação e atribuição adequada de conteúdo produzido com auxílio de inteligência artificial.

O uso de inteligência artificial para fabricar ou falsificar dados, resultados, imagens, referências ou informações constitui uma infração ética. A ocultação de seu uso relevante também viola os princípios de transparência e integridade científica. Devem ser observadas as orientações do Guia de Uso de Ferramentas e Recursos de Inteligência Artificial na Comunicação de Pesquisas da Rede SciELO.

 

Questões de sexo e gênero

A equipe editorial, os autores e os pareceristas deverão observar, quando pertinentes ao objeto da pesquisa, as Diretrizes sobre Equidade de Sexo e Gênero em Pesquisa, correspondentes às Sex and Gender Equity in Research Guidelines - SAGER.

Sempre que sexo ou gênero forem relevantes para o estudo, os manuscritos deverão utilizar esses conceitos de maneira adequada, explicar como foram considerados no delineamento da pesquisa e, quando aplicável, apresentar dados e resultados desagregados. Eventuais limitações ou exclusões deverão ser justificadas.

A Em Questão também busca promover a diversidade e a equidade de gênero na composição de sua equipe editorial, de seu quadro de pareceristas e das demais instâncias envolvidas no processo de publicação.

 

Comitê de ética

Pesquisas que envolvam seres humanos deverão observar as normas éticas e institucionais aplicáveis. Quando exigida, a aprovação por Comitê de Ética em Pesquisa deverá ser informada no manuscrito, com a identificação da instituição responsável e do respectivo protocolo, preservado o anonimato durante a avaliação quando necessário.

Os autores deverão anexar à plataforma de submissão o documento comprobatório da aprovação ética. Nos casos em que a aprovação formal não for exigida, mas a pesquisa envolver participantes, dados pessoais, informações sensíveis ou situações de vulnerabilidade, o manuscrito deverá explicar os cuidados éticos adotados, incluindo, quando aplicável, consentimento, confidencialidade, anonimização e proteção dos participantes.

A responsabilidade pelo cumprimento das exigências éticas e legais da pesquisa é dos autores.