Índice h de Hirsch: análise comparativa entre as bases de dados Scopus, Web of Science e Google Acadêmico
DOI:
https://doi.org/10.19132/1808-5245230.196-212Palavras-chave:
Estudos métricos. Índice h. Análise de domínio. Bases de dados.Resumo
Entre os indicadores destinados a avaliar o impacto científico das publicações, destaca-se o índice h de Hirsch, que mede, de forma simultânea, aspectos relacionados à produção e ao impacto da produção científica de um pesquisador, periódico, grupo e centro de pesquisa ou país em uma base de dados. Nesse contexto, esta pesquisa tem por objetivo obter os índices h para 20 pesquisadores representativos na temática “Estudos Métricos da Informação” em três fontes de dados distintas — Scopus, Web of Science e Google Acadêmico e identificar e analisar possíveis diferenças entre os valores desses indicadores, a fim de examinar a congruência dos índices nessas fontes de informação. Para isso, levantaram-se, nas plataformas mencionadas, os índices h para cada investigador. Identifica-se, por meio do Teste de Wilcoxon-Mann-Whitney com nível de significância de 5%, que o índice h não difere estatisticamente entre as bases de dados Scopus e Web of Science. Por outro lado, esse índice diferiu significativamente dos valores obtidos a partir do Google Acadêmico.
Downloads
Referências
BAR-ILAN, J. Which h-index? – A comparison of WoS, Scopus and Google Scholar. Scientometrics, Dordrecht, v. 74, n. 2, p. 257–271, 2008.
BORNMANN, L.; MUTZ, R.; DANIEL, H-D. Are there better indices for evaluation purposes than the h index? A comparison of nine different variants of the h index using data from biomedicine. Journal of the American Society for Information Science and Technology, New York, v. 59, n. 5, p. 830-837, 2008.
BRASIL. Ministério da Educação. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Portal de Periódicos. Acervo: Journal Citation Reports (JCR). Brasília: CAPES, 23 out. 2009. Disponível em: <https://www.periodicos.capes.gov.br/?option=com_pcollection&mn=70&smn=79&cid=94>. Acesso em: 15 set. 2016.
CAREGNATO, S. E. Google acadêmico como ferramenta para os estudos de citações: avaliação da precisão das buscas por autor. Ponto de Acesso, Salvador, v. 5, n. 3, p. 72-86, dez. 2011. Disponível em: . Acesso em: 20 jan. 2016.
EGGHE, L. The Hirsch index and related impact measures. Annual review of information science and technology, White Plains, v. 44, p. 65-114, 2010.
ELSEVIER. Scopus: Scopus is the largest abstract and citation database of peer-reviewed literature: scientific journals, books and conference proceedings. Disponível em: <http://www.elsevier.com/solutions/scopus>. Acesso em: 25 ago. 2015.
GUIMARÃES, J. A. C. Perspectivas de ensino e pesquisa em organização do conhecimento em cursos de biblioteconomia do Mercosul: uma reflexão. In: ENCUENTRO DE EDIBCIC, 5., 2000, Granada. La formación de profesionales e investigadores de la información para la sociedad del conocimiento: actas. Granada: Universidad de Granada, Facultad de Biblioteconomía y Documentación, 2000, p. 206-216.
HIRSCH, J. E. An index to quantify an individual’s scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, Washington, v. 102, n. 46, p. 16569-16572, Nov. 2005.
HIRSCH, J. E. Does the h index have predictive power? Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, Washington, v. 104, n. 49, p. 19193-19198, Dec. 2007.
HJØRLAND, B. Domain analysis in information science: eleven approaches - traditional as well as innovative. Journal of Documentation, London, v. 58, n. 4, p. 422-462, Jan. 2002.
HJØRLAND, B.; ALBRECHTSEN, H. Toward a new horizon in Information Science: domain-analysis. Journal of the American Society for Information Science, Washington, v. 46, n. 6, p. 400-425, Jul. 1995.
LIMA, R. A.; VELHO, L. M. L. S.; FARIA, L. I. L. Bibliometria e “avaliação” da atividade científica: um estudo sobre o Índice h. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 17, n. 3, p. 3-17, jul./set. 2012.
MARQUES, Fabrício. Os limites do índice-h: supervalorização do indicador que combina qualidade e quantidade da produção científica gera controvérsia. Pesquisa Fapesp, São Paulo, n. 207, p. 35-39, maio 2013.
MUGNAINI, R.; JANNUZZI, P. M.; QUONIAM, L. Indicadores bibliométricos da produção científica brasileira: uma análise a partir da base Pascal. Revista Ciência e Informação, Brasília, v. 33, n. 2, p. 123-131, maio/ago. 2004.
OLIVEIRA, E. F. T; GRÁCIO, M. C. C. Indicadores bibliométricos em ciência da informação: análise dos pesquisadores mais produtivos no tema estudos métricos na base Scopus. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 16, n. 4, p. 16-28, out./dez. 2011.
PORTAL ACTION. Manual da ferramenta Action Stat para o teste de Wilcoxon – Amostras Independentes. Disponível em: <http://www.portalaction.com.br/manual-nao-parametricos/teste-wilcoxon-mann-whitney-exemplo-amostras-independentes>. Acesso em: 19 jan. 2016.
SHING, M.; KUMAR, S. Application of h and g indices to quantify scientific productivity of physicists at JNU, India. Library Philosophy and Practice, [Lincoln], Paper 1028, 21 p., Jan. 2014. Disponível em: <http://digitalcommons.unl.edu/libphilprac/1028>. Acesso em: 30 jan 2015.
SIEGEL, S. Estatística não-paramétrica para as ciências do comportamento. São Paulo: McGraw-Hill do Brasil, 1975. 350 p.
SILVA, D. Scopus e Web of Science – comparação. A Biblioteca Informa: boletim das bibliotecas da Universidade de Aveiro, Aveiro, n. 28, 11 mar. 2013. Disponível em: <http://blogs.ua.pt/bibliotecainforma/?p=1859>. Acesso em: 26 ago. 2015.
SILVA, D. D.; GRÁCIO, M. C. C. Indicadores bibliométricos de impacto: estudo comparativo entre os índices h e g aplicados aos pesquisadores mais produtivos na temática Estudos Métricos. In: ENCUENTRO IBÉRICO EDICIC, 7., 2015, Madrid. Desafios y oportunidades de las Ciencias de la Información y Documentación en la era digital. Madrid: Universidad Complutense, 2015. 10 p. Disponível em:<http://edicic2015.org.es/ucmdocs/actas/art/230-Deolindo_indicadores-G-H.pdf>. Acesso em: 26 ago. 2015.
THOMAZ, P. G; ASSAD, R. S.; MOREIRA, L. F. P. Uso do fator de impacto e do índice h para avaliar pesquisadores e publicações. Arquivo Brasileiro de Cardiologia, São Paulo, v. 26, n. 2, p. 90-93, fev. 2011.
THOMSON REUTERS. Web of science: the most comprehensive and versatile research platform available. Disponível em: <http://thomsonreuters.com/en/products-services/scholarly-scientific-research/scholarly-search-and-discovery/web-of-science.html>. Acesso em: 25 ago. 2015.
VANZ, S. A. S.; STUMPF, I. R. C. Procedimentos e ferramentas aplicados aos estudos bibliométricos. Informação e Sociedade: estudos, João Pessoa, v. 20, n. 2, p. 67-75, maio/ago. 2010.
VIEIRA, P. V. M.; WAINER, J. Correlações entre a contagem de citações de pesquisadores brasileiros, usando o Web of Science, Scopus e Scholar. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 18, n. 3, p. 45-60, jul./set. 2013.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2017 Deise Deolindo Silva, Maria Cláudia Cabrini Grácio
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (CC BY 4.0), que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista, como publicar em repositório institucional, com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Os artigos são de acesso aberto e uso gratuito. De acordo com a licença, deve-se dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Não é permitido aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
