Subvirtiendo las reglas en el deporte
DOI:
https://doi.org/10.22456/1982-8918.143364Palabras clave:
Deporte, Ética, Espítitu Deportivo, Reglas DesportivasResumen
¿Qué significa subvertir las reglas en el deporte? Una forma de hacerlo es interferir o restringir la demostración de las habilidades del adversario, lo cual puede ocurrir de dos maneras: a) violando deliberada y abiertamente las reglas, o b) actuando de manera contraria al espíritu deportivo. En ambos os casos, se produce una transgresión de la norma que valora la demostración/ejercicio de habilidades como un elemento esencial para una buena competición. En el primer caso, se integran las penalidades a las reglas del juego, como si infringirlas fuera parte de la propia dinámica del juego. En el segundo caso, se adopta una (nueva) estrategia que limita la demostración de las habilidades del adversario, sobre la cual las reglas no establecen nada. La motivación detrás de estos actos no es el mejoramiento del juego, sino asegurar la victoria. En este artículo, ilustro y analizo esta subversión de las reglas, aportando reflexiones sobre el papel de las reglas en el juego y en una buena competición.
Descargas
Citas
ARNOLD, Peter J. Sport as a valued human practice: a basis for the consideration of some moral issues in sport. Journal of the Philosophy of Education, v. 26, n. 2, p. 237-255, 1992. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9752.1992.tb00284.x
CARLSON, Chad; GLEAVES, John. Categorical shortcomings: application, adjudication, and contextual descriptions of game rules. Journal of the Philosophy of Sport, v. 38, n. 2, p. 197-211, 2011. DOI: https://doi.org/10.1080/00948705.2011.10510422
CHERRY, Christopher. Regulative rules and constitutive rules. The Philosophical Quarterly, v. 23, n. 93, p. 301-315, 1973. DOI: https://doi.org/10.2307/2218059
D’AGOSTINO, Fred. The ethos of games. Journal of the Philosophy of Sport, v. 8, n. 1, p. 7-18, 1981. DOI: ttps://doi.org/10.1080/00948705.1981.9714372
FRALEIGH, Warren P. Why the good foul is not good. Journal of Physical Education, Recreation & Dance, v. 53, n. 1, p. 41-42, 1982. DOI: https://doi.org/10.1080/07303084.1982.10629279
FRALEIGH, Warren P. Intentional rules violations – one more time. Journal of the Philosophy of Sport, v. 30, n. 2, p. 166-176, 2003. DOI: https://doi.org/10.1080/00948705.2003.9714642
GREBERT-CRAIG, Brooke. Underarm bowling incident: what Trevor Chappell did in 1981. The New Daily, 2018. Available at: https://www.thenewdaily.com.au/sport/cricket/2018/03/28/underarm-bowling-incident. Accessed on: Jan, 10, 2024
HART, Herbert L. A. The concept of law. 2. ed. Oxford: OUP, 1997.
IMBRIŠEVIĆ, Miroslav. The strategic foul and contract law: efficient breach in sports? Fair Play: Revista de Filosofía, Ética y Derecho del Deporte, v. 12, p. 68-99, 2018. Available at: https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/502838. Accessed on: Jan, 10, 2024.
IMBRIŠEVIĆ, Miroslav. The art of pushing: Olympic taekwondo. Idrottsforum, 2019. Available at: https://idrottsforum.org/feature-imbrisevic190523/. Accessed on: Jan, 10, 2024.
IMBRIŠEVIĆ, Miroslav. Why break the rules – in life and in sport? Idrottsforum, 2020a. Available at: https://idrottsforum.org/imbrisevic200617/. Accessed on: Jan, 10, 2024.
IMBRIŠEVIĆ, Miroslav. The language of strategic fouling. Idrottsforum, 2020b. Available at: https://idrottsforum.org/imbrisevic200928/. Accessed on: Jan, 10, 2024.
IMBRIŠEVIĆ, Miroslav. The jurisprudence of strategic fouling. In: IMBRIŠEVIĆ, Miroslav (ed.). Sport, law, and philosophy: the jurisprudence of sport. London: Routledge, 2023. p. 219-230.
JÜNGER, Friedrich. G. Die Spiele: ein Schlüssel zu ihrer Bedeutung. Frankfurt: Vittorio Klostermann, 1953.
KANT, Immanuel. Kritik der reinen Vernunft. Hamburg: Felix Meiner Verlag, 1998 [1787].
KOLNAI, Aurel. Games and aims. Proceedings of the Aristotelian Society, v. 66, p. 103-128, 1965. Available at: http://www.jstor.org/stable/4544725. Accessed on: Jan, 10, 2024.
McFEE, Graham. Sport, rules and values. London: Routledge, 2004.
MCINTOSH, Peter C. Fair play: ethics in sport and education. London: Heinemann, 1979.
MEIER, Klaus V. Restless sport. Journal of the Philosophy of Sport, v. 12, n. 1, p. 64-77, 1985. DOI: https://doi.org/10.1080/00948705.1985.9714430
MORGAN, William J. The logical incompatibility thesis and rules: a reconsideration of formalism as an account of games. Journal of the Philosophy of Sport, v. 14, n. 1, p. 1-20, 1987. DOI: https://doi.org/10.1080/00948705.1987.9714447
RAZ, Joseph. Practical reasons and norms. Oxford: OUP, 1999 [1975].
RUSSELL, John S. Are rules all an umpire has to work with? Journal of the Philosophy of Sport, v. 26, n. 1, p. 27-49, 1999. DOI: https://doi.org/10.1080/00948705.1999.9714577
SEARLE, John. Speech acts: an essay in the philosophy of language. Cambridge: Cambridge University Press, 1969.
ŠKERBIĆ, Matija M.; MARKOVIĆ, Milos; MANDIĆ, Radijov; PARRY, Jim. Empirical ethics of sport: intentional rule-breaking and professional players in the ABA basketball league. Sport, Ethics and Philosophy, 2024 (no prelo).
SUITS, Bernard. The Grasshopper: games, life and utopia. Peterborough: Canada, Broadview Press, 2005.
TORRES, Cesar R. What counts as part of a game? Reconsidering skills. Journal of the Philosophy of Sport, v. 45, n. 1, p. 1-21, 2018. DOI: https://doi.org/10.1080/00948705.2017.1415150
VAMPLEW, Wray. Playing with the rules: influences on the development of regulation in sport. The International Journal of the History of Sport, v. 24, n. 7, p. 843-871, 2007. DOI: https://doi.org/10.1080/09523360701311745
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Movimento
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores conservan los derechos de autor sobre los manuscritos presentados y conceden a Movimento el derecho a publicar el texto, de conformidad con la política de licencia abierta de la revista.
Movimento adopta la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0), de conformidad con el modelo de Acceso Abierto (Open Access), que permite el acceso en línea, libre de restricciones (incluidas las económicas), a todos los textos científicos publicados por la revista.
Al presentar un manuscrito, los autores deberán declarar que conocen y aceptan las condiciones de la licencia de derechos de autor, la cual entrará en vigor en caso de que el manuscrito sea aceptado y publicado, conforme a los siguientes términos:
- El acceso abierto implica que el titular de los derechos de autor de un trabajo académico concede a terceros los derechos de uso mediante una licencia abierta (Creative Commons Attribution – CC BY 4.0).
- El acceso abierto garantiza el acceso gratuito e inmediato a los trabajos, permitiendo a cualquier usuario leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar el texto completo de los artículos, rastrearlos para su indexación, utilizarlos como datos para software o destinarlos a cualquier otro uso lícito.
Movimento alienta a los autores a autoarchivar los manuscritos aceptados en blogs personales, repositorios institucionales, redes sociales académicas y perfiles personales, siempre que se incluya la referencia bibliográfica completa de la versión publicada en el sitio web de la revista y/o en la colección SciELO.
