Taxonomias, ontologias e tesauros: possibilidades de contribuição para o processo de Engenharia de Requisitos
DOI:
https://doi.org/10.19132/1808-5245261.237-254Palabras clave:
Ciência da Informação. Engenharia de Requisitos. Sistemas de Organização do Conhecimento.Resumen
Algumas das atividades fundamentais do processo de desenvolvimento de software estão relacionadas à disciplina de Engenharia de Requisitos, cujos objetivos são descobrir, analisar, documentar e verificar os requisitos que farão parte do sistema. Os requisitos são as condições ou capacidades que um software precisa ter ou realizar para atender às necessidades de seus usuários. O presente estudo faz parte de uma pesquisa que está sendo desenvolvida com o intuito de propor um modelo de cooperação entre a Ciência da Informação e a Engenharia de Requisitos, e tem como objetivo apresentar os resultados de uma análise sobre as possibilidades de utilização dos sistemas de organização do conhecimento: taxonomias, tesauros e ontologias durante as atividades da Engenharia de Requisitos. Com base nos resultados obtidos, foi possível identificar em qual etapa do processo da Engenharia de Requisitos cada um dos tipos de sistema de organização do conhecimento é passível de ser utilizado. Espera-se com este estudo evidenciar a necessidade de novas pesquisas e propostas para fortalecer o intercâmbio entre a Ciência da Informação, como ciência, cujo objeto de estudo é a informação, e a Engenharia de Requisitos que, por sua vez, tem na informação a matéria-prima para a identificação das necessidades informacionais dos usuários de softwares.
Descargas
Citas
ALMEIDA, M. B.; BAX, M. P. Uma visão geral sobre ontologias: pesquisa sobre definições, tipos, aplicações, métodos de avaliação e de construção. Ciência da Informação, Brasília, v. 26, n. 1, p. 39-45, 2003.
BOURQUE, P., FAIRLEY, R. E. Guide to the Software Engineering Body of Knowledge. [s.l.]: IEEE Computer Society, 2014.
CAMPOS, M. L. A.; GOMES, H. E. Taxonomia e classificação: a categorização como princípio. DataGramaZero, João Pessoa, v. 9, n. 4, p. 1-22, 2008.
CARLAN, E.; MEDEIROS, M. B. B. Sistemas de Organização do Conhecimento na visão da Ciência da Informação. Revista Ibero-Americana de Ciência da Informação, Brasília, v. 4, n. 2, p. 53–73, 2011.
CURRÁS, E. Tesauros: linguagens terminológicas. Brasília: IBICT, 1995.
CYSNEIROS, L. M.; LEITE, J. C. Definindo Requisitos Não Funcionais. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE ENGENHARIA DE SOFTWARE, 11., 1997, Ceará. Anais [...]. Ceará: SBC, p. 49–64, 1997.
DAL FORNO, G. M.; MULLER, F. Fatores Críticos em Projetos de Desenvolvimento de Software. Revista Pretexto, Belo Horizonte, v. 18, n. 2, p. 100–115, 2017.
FURGERI, S. Representação de informação e conhecimento: estudo das diferentes abordagens entre a ciência da informação e a ciência da computação. 2006. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação) - Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação, Pontifícia Universidade Católica de Campinas, 2006.
GÖDERT, W.; HUBRICH, J.; NAGELSCHMIDT, M. Semantic Knowledge Representation for Information Retrieval. Berlin: De Gruyter Saur, 2014.
HASTIE, S.; WOJEWODA, S. Standish Group 2015 Chaos Report. InfoQ, [s.l.], p. 1–9, 2015.
HJORLAND, B. Concept theory. Journal of the American Society for Information Science and Technology, [s.l.], v. 60, n. 8, p. 1519-1536, 2009.
HODGE, G. Systems of knowledge organization for digital libraries: beyond traditional authorities files. Washington: The Council on Library and Information Resources, 2000.
KILOV, H.; SACK, I. Mechanisms for communication between business and IT experts. Computer Standards & Interfaces, [s.l.], v. 31, n. 1, p. 98–109, 2009.
KOTONYA, G.; SOMMERVILLE, I. Requirements engineering with viewpoints. Software Engineering Journal, [s.l.], p. 5–18, 1996.
KRUCHTEN, P. The Rational Unified Process: An Introduction Boston. 3 Ed. Boston: Addison-Wesley Professional, 2003.
LIMA, G. Â.; MACULAN, B. C. M. S. Estudo comparativo das estruturas semânticas em diferentes sistemas de organização do conhecimento. Ciência da Informação, Brasília, v. 46, n. 1, p. 60–72, 2017.
LUCIO, R. H.; SAMPIERI, C. F.; COLLADO, M. P. B. Métodos de Pesquisa. 5 ed. Porto Alegre: Penso, 2013.
MOREIRA, A.; ALVARENGA, L.; OLIVEIRA, A. P. O nível do conhecimento e os instrumentos de representação: tesauros e ontologias. DataGramaZero, João Pessoa, v. 5, n. 6, n.p, 2004.
POHL, K. The three dimensions of requirements engineering: a framework and its applications. Information Systems, [s.l.], v. 19, n. 3, p. 243–258, 1994.
PRESSMAN, R. S. Engenharia de software: uma abordagem profissional. 6th. Porto Alegre: Bookman, 2009.
ROBREDO, J.; BRÄSCHER, M. (orgs.). Passeios pelo bosque da informação: estudos sobre a representação e organização da informação e do conhecimento. Brasília: IBICT, 2010.
SOERGEL, D. The rise of ontologies or the reinvention of classification. Journal of the American Society for Information Science, [s.l.], v. 50, n. 12, p. 1119-1120, 1999.
SOMMERVILLE, I. Engenharia de Software. 9o ed. São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2011.
SOUZA, R. R.; ALVARENGA, L. A Web Semântica e suas contribuições para a ciência da informação. Ciência da Informação, Brasília, v. 33, n. 1, p. 132-141, 2004.
SOUZA, R.T.B.; ARAÚJO Jr. R. H. A classificação e a taxonomia como instrumentos efetivos para a recuperação da informação arquivística. Ciência da Informação, Brasília, v. 42, n. 1, p. 131-144, 2013.
STOCK, W. Concepts and semantic relations in information science. Journal of the American Society for Information Science and Technology, [s.l.], v. 61, n. 10, p. 1951–1969, 2010.
VITAL, L. P.; CAFÉ, L. Ontologias e taxonomias: diferenças. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v.16, n.2, p.115-130, 2011.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Priscila Basto Fagundes, Gislaine Parra Freund, Luciane Paula Vital, Camila Monteiro de Barros, Douglas Jeronimo de Macedo Dyllon
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
Los autores mantienen los derechos autorales y ceden a la Revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution (CC BY 4.0), que admite compartir el trabajo con reconocimiento de la autoria.
Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales en forma separada, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta Revista, como para publicar en repositorio institucional, con reconocimiento de autoria y publicación inicial en esta Revista.
Los artículos son de acceso abierto y gratuitos. Según la licencia, usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
