Taxonomies, ontologies and thesauri: possibilities of contribution to the process of Requirements Engineering
DOI:
https://doi.org/10.19132/1808-5245261.237-254Keywords:
Information Science, Requirements Engineering, Knowledge Organization Systems.Abstract
Some of the fundamental activities of the software development process are related to the discipline of Requirements Engineering, whose objective is the discovery, analysis, documentation and verification of the requirements that will be part of the system. Requirements are the conditions or capabilities that software must have or perform to meet the users needs. The present study is being developed to propose a model of cooperation between Information Science and Requirements Engineering. Aims to present the analysis results on the possibilities of using the knowledge organization systems: taxonomies, thesauri and ontologies during the activities of Requirements Engineering: design, survey, elaboration, negotiation, specification, validation and requirements management. From the results obtained it was possible to identify in which stage of the Requirements Engineering process, each type of knowledge organization system could be used. We expect that this study put in evidence the need for new researchs and proposals to strengt the exchange between Information Science, as a science that has information as object of study, and the Requirements Engineering which has in the information the raw material to identify the informational needs of software users.Downloads
References
ALMEIDA, M. B.; BAX, M. P. Uma visão geral sobre ontologias: pesquisa sobre definições, tipos, aplicações, métodos de avaliação e de construção. Ciência da Informação, Brasília, v. 26, n. 1, p. 39-45, 2003.
BOURQUE, P., FAIRLEY, R. E. Guide to the Software Engineering Body of Knowledge. [s.l.]: IEEE Computer Society, 2014.
CAMPOS, M. L. A.; GOMES, H. E. Taxonomia e classificação: a categorização como princípio. DataGramaZero, João Pessoa, v. 9, n. 4, p. 1-22, 2008.
CARLAN, E.; MEDEIROS, M. B. B. Sistemas de Organização do Conhecimento na visão da Ciência da Informação. Revista Ibero-Americana de Ciência da Informação, Brasília, v. 4, n. 2, p. 53–73, 2011.
CURRÁS, E. Tesauros: linguagens terminológicas. Brasília: IBICT, 1995.
CYSNEIROS, L. M.; LEITE, J. C. Definindo Requisitos Não Funcionais. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE ENGENHARIA DE SOFTWARE, 11., 1997, Ceará. Anais [...]. Ceará: SBC, p. 49–64, 1997.
DAL FORNO, G. M.; MULLER, F. Fatores Críticos em Projetos de Desenvolvimento de Software. Revista Pretexto, Belo Horizonte, v. 18, n. 2, p. 100–115, 2017.
FURGERI, S. Representação de informação e conhecimento: estudo das diferentes abordagens entre a ciência da informação e a ciência da computação. 2006. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação) - Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação, Pontifícia Universidade Católica de Campinas, 2006.
GÖDERT, W.; HUBRICH, J.; NAGELSCHMIDT, M. Semantic Knowledge Representation for Information Retrieval. Berlin: De Gruyter Saur, 2014.
HASTIE, S.; WOJEWODA, S. Standish Group 2015 Chaos Report. InfoQ, [s.l.], p. 1–9, 2015.
HJORLAND, B. Concept theory. Journal of the American Society for Information Science and Technology, [s.l.], v. 60, n. 8, p. 1519-1536, 2009.
HODGE, G. Systems of knowledge organization for digital libraries: beyond traditional authorities files. Washington: The Council on Library and Information Resources, 2000.
KILOV, H.; SACK, I. Mechanisms for communication between business and IT experts. Computer Standards & Interfaces, [s.l.], v. 31, n. 1, p. 98–109, 2009.
KOTONYA, G.; SOMMERVILLE, I. Requirements engineering with viewpoints. Software Engineering Journal, [s.l.], p. 5–18, 1996.
KRUCHTEN, P. The Rational Unified Process: An Introduction Boston. 3 Ed. Boston: Addison-Wesley Professional, 2003.
LIMA, G. Â.; MACULAN, B. C. M. S. Estudo comparativo das estruturas semânticas em diferentes sistemas de organização do conhecimento. Ciência da Informação, Brasília, v. 46, n. 1, p. 60–72, 2017.
LUCIO, R. H.; SAMPIERI, C. F.; COLLADO, M. P. B. Métodos de Pesquisa. 5 ed. Porto Alegre: Penso, 2013.
MOREIRA, A.; ALVARENGA, L.; OLIVEIRA, A. P. O nível do conhecimento e os instrumentos de representação: tesauros e ontologias. DataGramaZero, João Pessoa, v. 5, n. 6, n.p, 2004.
POHL, K. The three dimensions of requirements engineering: a framework and its applications. Information Systems, [s.l.], v. 19, n. 3, p. 243–258, 1994.
PRESSMAN, R. S. Engenharia de software: uma abordagem profissional. 6th. Porto Alegre: Bookman, 2009.
ROBREDO, J.; BRÄSCHER, M. (orgs.). Passeios pelo bosque da informação: estudos sobre a representação e organização da informação e do conhecimento. Brasília: IBICT, 2010.
SOERGEL, D. The rise of ontologies or the reinvention of classification. Journal of the American Society for Information Science, [s.l.], v. 50, n. 12, p. 1119-1120, 1999.
SOMMERVILLE, I. Engenharia de Software. 9o ed. São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2011.
SOUZA, R. R.; ALVARENGA, L. A Web Semântica e suas contribuições para a ciência da informação. Ciência da Informação, Brasília, v. 33, n. 1, p. 132-141, 2004.
SOUZA, R.T.B.; ARAÚJO Jr. R. H. A classificação e a taxonomia como instrumentos efetivos para a recuperação da informação arquivística. Ciência da Informação, Brasília, v. 42, n. 1, p. 131-144, 2013.
STOCK, W. Concepts and semantic relations in information science. Journal of the American Society for Information Science and Technology, [s.l.], v. 61, n. 10, p. 1951–1969, 2010.
VITAL, L. P.; CAFÉ, L. Ontologias e taxonomias: diferenças. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v.16, n.2, p.115-130, 2011.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Priscila Basto Fagundes, Gislaine Parra Freund, Luciane Paula Vital, Camila Monteiro de Barros, Douglas Jeronimo de Macedo Dyllon
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
Authors will keep their copyright and grant the journal with the right of first publication, the work licensed under License Creative Commons Attribution (CC BY 4.0), which allows for the sharing of work and the recognition of authorship.
Authors can take on additional contracts separately for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal, such as publishing in an institutional repository, acknowledging its initial publication in this journal.
The articles are open access and free. In accordance with the license, you must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
