Criminal Review of Jury Court decisions:

The (in)adequacy of rescission effect

Authors

Keywords:

criminal review, rescission effect, jury court, sovereignty of verdicts

Abstract

This paper concerns about the effects of the criminal review in Jury Court decisions. More specifically, is analyzed whether, in a successful criminal review, the Judge should only submit the defendant to a new trial or should absolve him immediately. The central idea is to contribute to the debate and to indicate an appropriate solution in national procedural system. To do so, in a first place, is analyzed the premises that involve the criminal review, then, the principle of the sovereignty of the verdicts, and, finally, is examined the compatibility between rescission effect and procedure system. It´s applied the hypothetical-deductive method, using doctrine, legislation and jurisprudence. Finally, it was concluded that the Judge should only submit the defendant to a new trial, aiming, this way, a cohesive criminal legal system.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Eduardo Dallagnol Lemos, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Mestrando em Direito na Universidade Federal do Rio Grande do Sul, com ênfase na linha de pesquisa Comportamento Humano e Direito Penal. Especialista em Direito Penal e Política Criminal pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Graduado em Direito com título honorífico de Láurea Acadêmica pela Fundação Escola Superior do Ministério Público.

Matheus Gonçalves dos Santos Trindade, Fundação Escola Superior do Ministério Público

Mestre em Direito pela Fundação Escola Superior do Ministério Público - FMP. Especialista em Direito Penal e Processo Penal pelo Centro Universitário Leonardo Da Vinci. Sócio Fundador do Instituto de Aperfeiçoamento e Prática Jurídica - IAPJ. Advogado

References

AZEVEDO, Luiz Carlos de. O direito grego antigo. Osasco: Unifieo, 1999.

BADARÓ, Gustavo Henrique. Processo Penal. 4. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.

BRASIL. Código de Processo Penal(1941). Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del3689Compilado.htm>. Acesso em: 09 mar. 2017.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. HC 298.291/SP, Rel. Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, Julgado em 23/08/2016, DJe 29/08/2016.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. HC 70.193/RS, Rel. Ministro Celso de Mello, Primeira Turma, Julgado em 21/09/1993, DJe 06/11/2006.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. HC 84.486 AgR/SP, Rel. Ministro Celso de Mello, Segunda Turma, Julgado em 01/06/2010, DJe 06/08/2010.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. HC 93.617 AgR/SP, Rel. Ministro Celsode Mello, Segunda Turma, Julgado em 15/05/2012, DJe 10/04/2014.

CAMPOS, Walfredo Cunha. Tribunal do Júri: teoria e prática. São Paulo: Atlas, 2010.

CERONI, Carlos Roberto Barros. Revisão Criminal: características, consequências e abrangência. São Paulo:Juarez de Oliveira, 2005.

GIACOMOLLI, Nereu José. O Devido Processo Penal: abordagem conforme a Constituição Federal e o Pacto de São José da Costa Rica. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2015.

GIACOMOLLI, Nereu. Reformas (?) Do processo penal: considerações críticas. São Paulo: Atlas, 2014.

GRINOVER, Ada Pellegrini; GOMES FILHO, Antonio Magalhães; FERNANDES, Antonio Scarance. Recursos no Processo Penal. 6. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.

LIMA, Carolina Alves de Souza. O princípio constitucional do duplo grau de jurisdição. São Paulo: Manoele, 2003.

LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de Processo Penal. 4. ed. rev. atual. e ampl. Salvador: JusPodivm, 2016.

MARQUES, José Frederico. O Júri no Direito Brasileiro. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 1955.

MÉDICI, Sérgio de Oliveira. Revisão Criminal. 2. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.

NASSIF, Aramis. O Júri objetivo II. Florianópolis: Empório do Direito, 2017.

NUCCI, Guilherme de Souza. Código de Processo Penal comentado. 17. ed. rev. atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2018.

NUCCI, Guilherme de Souza. Tribunal do Júri. 6. ed. rev. atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2015.

OLIVEIRA JÚNIOR, Antônio Sydnei de. Revisão Criminal: novas reflexões. Curitiba: Juruá, 2009.

PACELI, Eugênio; FISCHER, Douglas. Comentários ao Código de Processo Penal e sua Jurisprudência. 7. ed. rev. e atual. São Paulo: Atlas, 2015.

PIMENTEL, Fabiano. O Overruling como Fundamento para a Revisão Criminal. Belo Horizonte: D ́Plácido,2015.

PORTO, Hermínio Alberto Marques. Júri. Procedimento e aspectos do julgamento. Questionários. 2. ed. São Paulo: RT, 1980.

SANTOS, Marcos Paulo Dutra. Ações constitucionais impugnativas no processo penal: In: ALVES, Leonardo Barreto Moreira; ARAÚJO,Fábio Roque da Silva (org.). O Projeto do Novo Código de Processo Penal. Salvador: Jus Podivm, 2012.

STRECK, Luiz Lênio. Comentário ao art. 5º, XXXVIII. In: J. J. Gomes Canotilho [et. all]. Comentários à Constituição do Brasil. 2. ed. São Paulo: Saraiva Educação (Série IDP), 2018.

TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Manual de Processo Penal. 16. ed. São Paulo: Saraiva, 2013.

TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Pode o juízo revidendo absolver condenado pelo Tribunal do Júri? A tutela antecipada. Revista Magister de Direito Penal e Processual Penal, Porto Alegre, v. 8, n. 45, p. 14, dez. 2011/jan. 2012.

VALE, Ionilton Pereira do. O Tribunal do Júri no Direito Brasileiro e Comparado. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 2014.

Published

2021-12-31

How to Cite

LEMOS, Eduardo Dallagnol; DOS SANTOS TRINDADE, Matheus Gonçalves. Criminal Review of Jury Court decisions:: The (in)adequacy of rescission effect. Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal, [S. l.], v. 9, n. 2, p. 97–117, 2021. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/redppc/article/view/113821. Acesso em: 30 aug. 2026.

Issue

Section

Artigos

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.