Transitional criminal justice in Colombia:
Meet the international criminal justice standards?
Keywords:
transitional criminal justice, justice standards, ColombiaAbstract
In the last seventy years Colombia has been and still is to some extent the picture of a devastating internal armed conflict. Although empirical data are not always available or reliable, several official and NGO sources indicate that there may be more than five million victims of internal armed conflict (more than 10% of the population), of which around 250,000 have lost their lives and 30,000 have forcibly disappeared. Some 5,000 massacres have been reported. Another seven million have been forced to move, the second highest figure in the world, after Sudan. Serious criminal conduct, such a large-scale kidnapping to demand ransom, drug trafficking and organized crime, is also intertwined in this context.
Downloads
References
Acuerdo Final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera(2016, noviembre 24), http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-conversaciones/Documentos%20compartidos/24-11-2016NuevoAcuerdoFinal.pdf
AMBOS, K. (2010), The Colombian Peace Process and the Principle of Complementarity of the International Criminal Court. An Inductive Situation-based Approach, Berlin.-(2016), Treaties on International Criminal Law, Vol. III: International Criminal Procedure, part III Jurisdiction and Admissibility, Oxford.
BENSOUDA, F. (2017, 21 de enero), “El acuerdo de paz de Colombia demanda respeto, pero también responsabilidad”en http://www.semana.com/nacion/articulo/deseo-corte-penal-internacional-justicia-transicional-en-colombia/512820
BURKE-WHITE, W. W. (2008), “Proactive Complementarity. The ICC and National Courts in the Rome System of Justice”, en Harvard International Law Journalvolumen 49, nº 1, pp. 53-108.
CASTRESANA, C. (2016), “Guatemala: Illegal Entities and the Clandestine Security Apparatus”, en M. Dziedzic: Criminalized Power Stractures. The Overlooked Enemies of Peace(Peace and Security in the 21stCentury), Maryland, pp. 53-81.
COMISIÓN COLOMBIANA DE JURISTAS (2010), Colombia: la metáfora del desmantelamiento de los grupos militares, Segundo informe de balance sobre la aplicación de la Ley 975 de 2005, Bogotá, en http://www.coljuristas.org/documentos/libros_e_informes/la_metafora.pdf; http://www.verdadabierta.com/cifras/3825-estadisticas-justicia-y-paz
CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA (2017), Análisis sobre los resultados y costos de la Ley de Justicia y Paz,pp. 1-52, en http://www.contraloria.gov.co/documents/20181/466201/An%C3%A1lisis+sobre+los+resultados+y+costos+de+la+Ley+de+Justicia+y+Paz/dcce2907-f669-42b8-8857-7e14750cc467?version=1.0
CORTE CONSTITUCIONAL (2006), Sentencia C-370 de 18 de mayo. -(2017), Sentencia C-674 de catorce de noviembre.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2001), Caso de Barrios Altos de 14 de marzo.-(2005), Caso de la masacre de Mapiripán de 15 de septiembre.-(2004), Caso de la masacre de 19 Comerciantes de 5 de julio.-(2006), Caso de la masacre de Pueblo Bello de 31 de enero.-(2006), Caso de las masacres de Ituango de 1 de julio.-(2007), Caso de la masacre de la Rochela de 11 de mayo.-(2010), Caso Manuel Cepeda Vargas de 25 de mayo.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL (2007), Sentencia del once de julio, radicado: 26945.-(2017, 24 de julio), sentencia AP4688-2017, Radicación nº. 50301, enhttp://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2017/07/AP4688-2017.pdf
DZIEDZIC, M. (2016), Criminalized Power Stractures. The Overlooked Enemies of Peace(Peace and Security in the 21stCentury), Maryland.
EL ESPECTADOR (2017, 9 de julio), “29 generales y coroneles, en la mira de la CPI por ejecuciones extrajudiciales”, en https://colombia2020.elespectador.com/jep/29-generales-y-coroneles-en-la-mira-de-la-cpi-por-ejecuciones-extrajudiciales
EL TIEMPO.COM (2017, 27 de diciembre), “Se han resuelto más del 90 % de solicitudes de libertad por JEP”, en http://www.eltiempo.com/justicia/conflicto-y-narcotrafico/solicitudes-de-libertad-por-jep-han-sido-resueltas-en-un-90-por-ciento-165476
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN (2012, octubre 4), Directiva 001. “Por medio de la cual se adoptan unos criterios de priorización de situaciones y casos, y se crea un nuevo sistema de investigación penal y de gestión de aquéllos en las Fiscalía General de la Nación”, pp. 1-34, en https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/Directiva-N%C2%B0-0001-del-4-de-octubre-de-2012.pdf
GAITÁN TORRES, K. (2017), “Los límites a la aplicación del principio de oportunidad y los beneficios punitivos otorgados a Las FARC-EP”, en Cuadernos de Derecho Penalnº 17, pp. 101-129.
GIL GIL, A.; MACULAN, E. (eds.) (2017), La influencia de las víctimas en el tratamiento jurídico de la violencia colectiva, Madrid.GIL GIL, A.; MACULAN, E.; FERREIRA, S. (eds.) (2017), Colombia como nuevo modelo para la justicia de transición, Madrid.
HUMAN RIGHTS WATCH (2015), Evidence of Senior Army Officers’ Responsibility for False Positive Killings in Colombia, en https://www.hrw.org/report/2015/06/24/their-watch/evidence-senior-army-officers-responsibility-false-positive-killings-(2017, 25 de enero), “Letter on «Command Responsibility» in the Implementing Legislation of the Peace Agreement”, enhttps://www.hrw.org/es/news/2017/01/25/carta-sobre-responsabilidad-de-mando-en-la-legislacion-de-implementacion-del-acuerdo
INTERNATIONAL CRIMINAL COURT (2019), “Preliminary examination. Colombia”, en https://www.icc-cpi.int/colombiaJurisdicción Especial para la Paz (JEP) (2018), Criterios y metodología de priorización de casos y situaciones, en https://www.jep.gov.co/Documents/CriteriosYMetodologiaDePriorizacion.pdf
LAMBOURNE, W. (2009), “Transitional Justice and Peacebuilding after Mass Violence”, en International Journal of Transitional Justice, vol. 3, nº 1, pp. 28-48.
NACIONES UNIDAS, (1989), Principios Relativos a una Eficaz Prevención e Investigación de las Ejecuciones Extralegales, Arbitrarias y Sumarias, Consejo Económico y Social de la ONU, res. 1989/65, anexo, 1989, U.N. ESCOR Supp. (No.1) en 52 U.N. Doc. E/1989.
CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS (2011, febrero 3), Informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos sobre la situación de los derechos humanos en Colombia, A/HRC/16/22, pp. 1-30, en http://www.hchr.org.co/documentoseinformes/informes/altocomisionado/Informe2010_esp.pdf-
CONSEJO DE SEGURIDAD (2017, 26 de septiembre), Report of the Secretary-General on the United Nations Mission in Colombia, S/2017/801, en https://colombia.unmissions.org/sites/default/files/last_sg_report_on_the_un_mission_in_colombia_eng_0.pdf-Consejo de Seguridad (2020, 26 de diciembre, Report of the Secretary-General on the United Nations Mission in Colombia, S/2019/988, en https://colombia.unmissions.org/sites/default/files/n1942150.pdf
OEA (2007, octubre), Informe sobre la Implementación de la Ley de Justicia y Paz: Etapas Iniciales del Proceso de Desmovilización de las AUC y Primeras Diligencias Judiciales, OEA/SER.L/V.II.129 Doc. 6.2.
OLÁSOLO, H. (2005), “The Triggering Procedure of the International Criminal Court, Procedural Treatment of the Principle of Complementarity, and the Role of Office of the Prosecutor”, en Criminal Law Review, vol. 5, nº 1, pp. 121-146.
OFFICE OF THE PROSECUTOR (OTP) (2009), “Informal Expert Paper, The principle of complementarity in practice, ICC-01/04-01/07-1008-Ann.A 30-03-2009 1/37 CB T, ICC-OTP 2003-(2007, septiembre):Policy Paper on the Interests of Justice, pp. 1-9, en https://www.icc-cpi.int/nr/rdonlyres/772c95c9-f54d-4321-bf09-73422bb23528/143640/iccotpinterestsofjustice.pdf-(2010, 1 de febrero), Prosecutorial Strategy, 2009-2012, pp. 1-18, en https://www.icc-cpi.int/NR/rdonlyres/66A8DCDC-3650-4514-AA62-D229D1128F65/281506/OTPProsecutorialStrategy20092013.pdf-(2013, once de octubre), Strategic Plan, 2012-2015, pp. 1-43, en https://www.icc-cpi.int/iccdocs/otp/OTP-Strategic-Plan-2013.pdf-(2013, 26 de julio), “Carta de la Fiscal de la CPI al Presidente de la Corte Constitucional acerca del Marco Jurídico para la Paz”, en http://www.derechos.org/nikzor/colombia/doc/cpicol7.html -(2015, 16 de noviembre), Strategic Plan, 2016-2018, pp. 2-60, en https://www.icc-cpi.int/iccdocs/otp/070715-OTP_Strategic_Plan_2016-2018.pdf-(2016, 1 de septiembre), “Declaración de la Fiscal de la CPI, Fatou Bensouda, sobre el resultado de las negociaciones de paz entre el Gobierno de Colombia y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia–Ejército del Pueblo”, https://icc-cpi.int/Pages/item.aspx?name=160901-otp-stat-colombia-(2017, octubre 18), “Escrito de Amicus Curiaede la Fiscal de la CPI sobre la Jurisdicción Especial para la Paz”, pp. 1-22, RPZ-0000001 y RPZ-003, en http://cr00.epimg.net/descargables/2017/10/21/17135b6061c7a5066ea86fe7e37ce26a.pdf?int=masinfo-(2019, diciembre 5), “Report on Preliminary Examination Activities 2019”,https://www.icc-cpi.int/itemsDocuments/191205-rep-otp-PE.pdf?fbclid=IwAR2LjynJd6A-ArmS5DMgAKWjd_ZRXDYx3_wveMJU8trlmIoI9dLLtVi9ly8
RAISER, J. M. (2017), Das Opportunitätsprinzip im Kolumbianischen Friedensprozess, Realität und Perspektiven im Lichte internationaler Entwicklungen, Baden-Baden, 2017.
ROHT-ARRIAZA, N. (2006), ‘The New Landscape of Transitional Justice’, en N. Roht-Arriaza, y J. Mariezcurrena, (eds.), Transitional Justice in the Twenty-First Century, Cambridge.
ROKSANDIĆ VIDLIČKA, S. (2017), “Filling the void: the case for international economic criminal law”, ZeitschriftfürdiegesamteStrafrechtswissenschaft(ZSTW)vol. 129, nº 3, pp. 851-884.
STAHN, C. (2008), “Complementarity: A tale of two notions”, en CriminalLawForum, vol. 19, Cuaderno nº 1, pp. 87-113.
STEWART, J. (2015), “Transitional Justice in Colombia and the role of the ICC”, pp. 1-19, en https://www.icc-cpi.int/iccdocs/otp/otp-stat-13-05-2015-ENG.pdfTIETEL, R. G. (2000), Transitional Justice, Oxford.
UPRIMNY, R.; SAFFON, M. P. (2006), “¿Al fin, ley de justicia y paz? La ley 975 tras el fallo de la Corte Constitucional”, en R. Uprimny (ed.), Justicia Transicional sin transición, Bogotá, 2006, pp. 198-230.
UPRIMNY, R.; SAFFON, M. P. (2008), “Usos y Abusos de la Justicia Transicional en Colombia”, en Anuario de Derechos Humanos, 2008, pp. 165-195, en http://www.revistas.uchile.cl/index.php/ADH/article/view/13511
UPRIMNY, R.; M. P. SAFFÓN; C. BOTERO; y E. RESTREPO (2006), ¿Justicia transicional sin transición? Verdad, justicia y reparación para Colombia, Bogotá.
UPRIMNY, R.; SAFFON, M. P. (2008), “Usos y Abusos de la Justicia Transicional en Colombia”, Anuario de Derechos Humanos, pp. 165-195.
UPRIMNY YEPES, R.; SÁNCHEZ DUQUE, L. M.; SÁNCHEZ LEÓN, N. C. (2014), Justicia para la paz. Crímenes atroces, derecho a la justicia y paz negociada, Bogotá.
URUEÑA, R. (2017, 1 de enero), “Prosecutorial Politics: The ICC’s Influence in Colombian Peace Processes, 2003-2017”, American Journal of International Law, volumen 111, nº 1, pp.104-125.
VELÁSQUEZ, F. (2017), “El nuevo Acuerdo Final y los fines de la pena”, en RevistaEletrônica de Direito Penal e Política Criminal,vol. 5 nº 2, pp.14-29.
VERVAELE, J.A.E. (2013), “Graves violaciones de derechos humanos y delitos internacionales: ¿del ius (non) puniendi del Estado-Nación a un deber puniendi imperativo de ius cogens?”, en F. Velásquez, et al. (Coords.), Derecho penal y crítica al poder punitivo del Estado. Libro homenaje a Nodier Agudelo Betancur, vol. 2, Bogotá, pp. 1233-1266.
VERVAELE, J.A.E.; MALLINDER, L. (2010), “Amnesties, Victim’s Rights” en C. Bassiouni (ed.),The Pursuit of International Criminal Justice. A World Study on Conflicts, Victimization, and Post Conflict Justice,Vol. I, pp. 900-922.
ZHAO, Ch. (2017), The ICC and China. The Principle of Complementarity and National Implementation of International Criminal Law, MPI, Berlin, 2017.
ZIS (2017), Special Issue Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, Ausgabe, 7-8/2017, “Sonderausgabe zum Kolumbianischen Friedensprozess”,en http://zis-online.com/dat/ausgabe/2017_7-8_ger.pdf.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The opinions expressed by the authors of the articles are their exclusive responsibility, and do not necessarily represent the thinking of the Electronic Journal of Criminal Law and Policy, its Editors and Scientific Board. The published works become property of REDPPC Journal.
