JUSTICIA CRIMINAL TRANSICIONAL EN COLOMBIA: CUMPLE CON LES ESTANDARES DE LA JUSTICIA PENAL INTERNACIONAL?
Meet the international criminal justice standards?
Palabras clave:
justicia criminal transicional, justice standards, ColombiaResumen
En los últimos setenta años Colombia ha sido y todavía es hasta cierto punto el panorama de un conflicto armado interno devastador. Aunque los datos empíricos no siempre están disponibles ni son fiables, varias fuentes oficiales y provenientes de ONGs indican que puede haber más de cinco millones de víctimas del conflicto armado interno (más del 10% de la población)[1], de las cuales alrededor de 250.000 han perdido la vida y 30.000 han desaparecido forzadamente. Se ha informado sobre unas 5.000 masacres. Otros siete millones han sido obligados a desplazarse, la segunda cifra más elevada del mundo, después de Sudán. En este contexto también se entrecruzan conductas criminales graves, como el secuestro a gran escala para exigir rescate, tráfico de drogas y crimen organizado.[1] El Registro Central de Víctimas habla incluso de casi 8 millones de víctimas. Véase www.unidadvictimas.gov.co/
Descargas
Citas
Acuerdo Final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera(2016, noviembre 24), http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-conversaciones/Documentos%20compartidos/24-11-2016NuevoAcuerdoFinal.pdf
AMBOS, K. (2010), The Colombian Peace Process and the Principle of Complementarity of the International Criminal Court. An Inductive Situation-based Approach, Berlin.-(2016), Treaties on International Criminal Law, Vol. III: International Criminal Procedure, part III Jurisdiction and Admissibility, Oxford.
BENSOUDA, F. (2017, 21 de enero), “El acuerdo de paz de Colombia demanda respeto, pero también responsabilidad”en http://www.semana.com/nacion/articulo/deseo-corte-penal-internacional-justicia-transicional-en-colombia/512820
BURKE-WHITE, W. W. (2008), “Proactive Complementarity. The ICC and National Courts in the Rome System of Justice”, en Harvard International Law Journalvolumen 49, nº 1, pp. 53-108.
CASTRESANA, C. (2016), “Guatemala: Illegal Entities and the Clandestine Security Apparatus”, en M. Dziedzic: Criminalized Power Stractures. The Overlooked Enemies of Peace(Peace and Security in the 21stCentury), Maryland, pp. 53-81.
COMISIÓN COLOMBIANA DE JURISTAS (2010), Colombia: la metáfora del desmantelamiento de los grupos militares, Segundo informe de balance sobre la aplicación de la Ley 975 de 2005, Bogotá, en http://www.coljuristas.org/documentos/libros_e_informes/la_metafora.pdf; http://www.verdadabierta.com/cifras/3825-estadisticas-justicia-y-paz
CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA (2017), Análisis sobre los resultados y costos de la Ley de Justicia y Paz,pp. 1-52, en http://www.contraloria.gov.co/documents/20181/466201/An%C3%A1lisis+sobre+los+resultados+y+costos+de+la+Ley+de+Justicia+y+Paz/dcce2907-f669-42b8-8857-7e14750cc467?version=1.0
CORTE CONSTITUCIONAL (2006), Sentencia C-370 de 18 de mayo. -(2017), Sentencia C-674 de catorce de noviembre.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2001), Caso de Barrios Altos de 14 de marzo.-(2005), Caso de la masacre de Mapiripán de 15 de septiembre.-(2004), Caso de la masacre de 19 Comerciantes de 5 de julio.-(2006), Caso de la masacre de Pueblo Bello de 31 de enero.-(2006), Caso de las masacres de Ituango de 1 de julio.-(2007), Caso de la masacre de la Rochela de 11 de mayo.-(2010), Caso Manuel Cepeda Vargas de 25 de mayo.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL (2007), Sentencia del once de julio, radicado: 26945.-(2017, 24 de julio), sentencia AP4688-2017, Radicación nº. 50301, enhttp://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2017/07/AP4688-2017.pdf
DZIEDZIC, M. (2016), Criminalized Power Stractures. The Overlooked Enemies of Peace(Peace and Security in the 21stCentury), Maryland.
EL ESPECTADOR (2017, 9 de julio), “29 generales y coroneles, en la mira de la CPI por ejecuciones extrajudiciales”, en https://colombia2020.elespectador.com/jep/29-generales-y-coroneles-en-la-mira-de-la-cpi-por-ejecuciones-extrajudiciales
EL TIEMPO.COM (2017, 27 de diciembre), “Se han resuelto más del 90 % de solicitudes de libertad por JEP”, en http://www.eltiempo.com/justicia/conflicto-y-narcotrafico/solicitudes-de-libertad-por-jep-han-sido-resueltas-en-un-90-por-ciento-165476
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN (2012, octubre 4), Directiva 001. “Por medio de la cual se adoptan unos criterios de priorización de situaciones y casos, y se crea un nuevo sistema de investigación penal y de gestión de aquéllos en las Fiscalía General de la Nación”, pp. 1-34, en https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/Directiva-N%C2%B0-0001-del-4-de-octubre-de-2012.pdf
GAITÁN TORRES, K. (2017), “Los límites a la aplicación del principio de oportunidad y los beneficios punitivos otorgados a Las FARC-EP”, en Cuadernos de Derecho Penalnº 17, pp. 101-129.
GIL GIL, A.; MACULAN, E. (eds.) (2017), La influencia de las víctimas en el tratamiento jurídico de la violencia colectiva, Madrid.GIL GIL, A.; MACULAN, E.; FERREIRA, S. (eds.) (2017), Colombia como nuevo modelo para la justicia de transición, Madrid.
HUMAN RIGHTS WATCH (2015), Evidence of Senior Army Officers’ Responsibility for False Positive Killings in Colombia, en https://www.hrw.org/report/2015/06/24/their-watch/evidence-senior-army-officers-responsibility-false-positive-killings-(2017, 25 de enero), “Letter on «Command Responsibility» in the Implementing Legislation of the Peace Agreement”, enhttps://www.hrw.org/es/news/2017/01/25/carta-sobre-responsabilidad-de-mando-en-la-legislacion-de-implementacion-del-acuerdo
INTERNATIONAL CRIMINAL COURT (2019), “Preliminary examination. Colombia”, en https://www.icc-cpi.int/colombiaJurisdicción Especial para la Paz (JEP) (2018), Criterios y metodología de priorización de casos y situaciones, en https://www.jep.gov.co/Documents/CriteriosYMetodologiaDePriorizacion.pdf
LAMBOURNE, W. (2009), “Transitional Justice and Peacebuilding after Mass Violence”, en International Journal of Transitional Justice, vol. 3, nº 1, pp. 28-48.
NACIONES UNIDAS, (1989), Principios Relativos a una Eficaz Prevención e Investigación de las Ejecuciones Extralegales, Arbitrarias y Sumarias, Consejo Económico y Social de la ONU, res. 1989/65, anexo, 1989, U.N. ESCOR Supp. (No.1) en 52 U.N. Doc. E/1989.
CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS (2011, febrero 3), Informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos sobre la situación de los derechos humanos en Colombia, A/HRC/16/22, pp. 1-30, en http://www.hchr.org.co/documentoseinformes/informes/altocomisionado/Informe2010_esp.pdf-
CONSEJO DE SEGURIDAD (2017, 26 de septiembre), Report of the Secretary-General on the United Nations Mission in Colombia, S/2017/801, en https://colombia.unmissions.org/sites/default/files/last_sg_report_on_the_un_mission_in_colombia_eng_0.pdf-Consejo de Seguridad (2020, 26 de diciembre, Report of the Secretary-General on the United Nations Mission in Colombia, S/2019/988, en https://colombia.unmissions.org/sites/default/files/n1942150.pdf
OEA (2007, octubre), Informe sobre la Implementación de la Ley de Justicia y Paz: Etapas Iniciales del Proceso de Desmovilización de las AUC y Primeras Diligencias Judiciales, OEA/SER.L/V.II.129 Doc. 6.2.
OLÁSOLO, H. (2005), “The Triggering Procedure of the International Criminal Court, Procedural Treatment of the Principle of Complementarity, and the Role of Office of the Prosecutor”, en Criminal Law Review, vol. 5, nº 1, pp. 121-146.
OFFICE OF THE PROSECUTOR (OTP) (2009), “Informal Expert Paper, The principle of complementarity in practice, ICC-01/04-01/07-1008-Ann.A 30-03-2009 1/37 CB T, ICC-OTP 2003-(2007, septiembre):Policy Paper on the Interests of Justice, pp. 1-9, en https://www.icc-cpi.int/nr/rdonlyres/772c95c9-f54d-4321-bf09-73422bb23528/143640/iccotpinterestsofjustice.pdf-(2010, 1 de febrero), Prosecutorial Strategy, 2009-2012, pp. 1-18, en https://www.icc-cpi.int/NR/rdonlyres/66A8DCDC-3650-4514-AA62-D229D1128F65/281506/OTPProsecutorialStrategy20092013.pdf-(2013, once de octubre), Strategic Plan, 2012-2015, pp. 1-43, en https://www.icc-cpi.int/iccdocs/otp/OTP-Strategic-Plan-2013.pdf-(2013, 26 de julio), “Carta de la Fiscal de la CPI al Presidente de la Corte Constitucional acerca del Marco Jurídico para la Paz”, en http://www.derechos.org/nikzor/colombia/doc/cpicol7.html -(2015, 16 de noviembre), Strategic Plan, 2016-2018, pp. 2-60, en https://www.icc-cpi.int/iccdocs/otp/070715-OTP_Strategic_Plan_2016-2018.pdf-(2016, 1 de septiembre), “Declaración de la Fiscal de la CPI, Fatou Bensouda, sobre el resultado de las negociaciones de paz entre el Gobierno de Colombia y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia–Ejército del Pueblo”, https://icc-cpi.int/Pages/item.aspx?name=160901-otp-stat-colombia-(2017, octubre 18), “Escrito de Amicus Curiaede la Fiscal de la CPI sobre la Jurisdicción Especial para la Paz”, pp. 1-22, RPZ-0000001 y RPZ-003, en http://cr00.epimg.net/descargables/2017/10/21/17135b6061c7a5066ea86fe7e37ce26a.pdf?int=masinfo-(2019, diciembre 5), “Report on Preliminary Examination Activities 2019”,https://www.icc-cpi.int/itemsDocuments/191205-rep-otp-PE.pdf?fbclid=IwAR2LjynJd6A-ArmS5DMgAKWjd_ZRXDYx3_wveMJU8trlmIoI9dLLtVi9ly8
RAISER, J. M. (2017), Das Opportunitätsprinzip im Kolumbianischen Friedensprozess, Realität und Perspektiven im Lichte internationaler Entwicklungen, Baden-Baden, 2017.
ROHT-ARRIAZA, N. (2006), ‘The New Landscape of Transitional Justice’, en N. Roht-Arriaza, y J. Mariezcurrena, (eds.), Transitional Justice in the Twenty-First Century, Cambridge.
ROKSANDIĆ VIDLIČKA, S. (2017), “Filling the void: the case for international economic criminal law”, ZeitschriftfürdiegesamteStrafrechtswissenschaft(ZSTW)vol. 129, nº 3, pp. 851-884.
STAHN, C. (2008), “Complementarity: A tale of two notions”, en CriminalLawForum, vol. 19, Cuaderno nº 1, pp. 87-113.
STEWART, J. (2015), “Transitional Justice in Colombia and the role of the ICC”, pp. 1-19, en https://www.icc-cpi.int/iccdocs/otp/otp-stat-13-05-2015-ENG.pdfTIETEL, R. G. (2000), Transitional Justice, Oxford.
UPRIMNY, R.; SAFFON, M. P. (2006), “¿Al fin, ley de justicia y paz? La ley 975 tras el fallo de la Corte Constitucional”, en R. Uprimny (ed.), Justicia Transicional sin transición, Bogotá, 2006, pp. 198-230.
UPRIMNY, R.; SAFFON, M. P. (2008), “Usos y Abusos de la Justicia Transicional en Colombia”, en Anuario de Derechos Humanos, 2008, pp. 165-195, en http://www.revistas.uchile.cl/index.php/ADH/article/view/13511
UPRIMNY, R.; M. P. SAFFÓN; C. BOTERO; y E. RESTREPO (2006), ¿Justicia transicional sin transición? Verdad, justicia y reparación para Colombia, Bogotá.
UPRIMNY, R.; SAFFON, M. P. (2008), “Usos y Abusos de la Justicia Transicional en Colombia”, Anuario de Derechos Humanos, pp. 165-195.
UPRIMNY YEPES, R.; SÁNCHEZ DUQUE, L. M.; SÁNCHEZ LEÓN, N. C. (2014), Justicia para la paz. Crímenes atroces, derecho a la justicia y paz negociada, Bogotá.
URUEÑA, R. (2017, 1 de enero), “Prosecutorial Politics: The ICC’s Influence in Colombian Peace Processes, 2003-2017”, American Journal of International Law, volumen 111, nº 1, pp.104-125.
VELÁSQUEZ, F. (2017), “El nuevo Acuerdo Final y los fines de la pena”, en RevistaEletrônica de Direito Penal e Política Criminal,vol. 5 nº 2, pp.14-29.
VERVAELE, J.A.E. (2013), “Graves violaciones de derechos humanos y delitos internacionales: ¿del ius (non) puniendi del Estado-Nación a un deber puniendi imperativo de ius cogens?”, en F. Velásquez, et al. (Coords.), Derecho penal y crítica al poder punitivo del Estado. Libro homenaje a Nodier Agudelo Betancur, vol. 2, Bogotá, pp. 1233-1266.
VERVAELE, J.A.E.; MALLINDER, L. (2010), “Amnesties, Victim’s Rights” en C. Bassiouni (ed.),The Pursuit of International Criminal Justice. A World Study on Conflicts, Victimization, and Post Conflict Justice,Vol. I, pp. 900-922.
ZHAO, Ch. (2017), The ICC and China. The Principle of Complementarity and National Implementation of International Criminal Law, MPI, Berlin, 2017.
ZIS (2017), Special Issue Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, Ausgabe, 7-8/2017, “Sonderausgabe zum Kolumbianischen Friedensprozess”,en http://zis-online.com/dat/ausgabe/2017_7-8_ger.pdf.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade, não representando, necessariamente, o pensamento da Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal, seus Editores e seu Conselho Científico. Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da Revista REDPPC.
