O caso como referência do método
possibilidade de integração dialética do silogismo para pensar a pesquisa empírica em comunicação
Palavras-chave:
Epistemologia. Comunicação. Método.Resumo
Neste artigo, desenvolvemos reflexão sobre o caso como âmbito de inscrição do método na pesquisa empírica. Argumentamos sobre o valor do silogismo como operação cognitiva esclarecedora sobre as relações entre caso e abdução, seguindo uma linhagem peirceana acentuada em Eco e Sebeok (2004). Fazemos isso procurando incorporar, dialeticamente, as críticas sobre o uso do silogismo para pensar o método (Santaella, 2000) e, ao mesmo tempo, o qualificando com outras contribuições (Eco e Bonfantini, 2004). Inferimos sobre a possibilidade de que tais referências sejam mediações para análise de pesquisas em curso no campo da comunicação, precisando com clareza relações entre dedução, indução e abdução.Downloads
Referências
BARRENA, Sara. Peirce. La Logica Considerada Como Semiotica. Biblioteca Nueva. 2007.
BONFANTINI, Mássimo e PRONI, Giampaolo. Suposição: sim ou não? Eis a questão. In: O signo de três. São Paulo: Perspectiva, 2004.
BOURDIEU, Pierre et alli. Ofício de sociólogo: metodologia da pesquisa na sociologia. Petrópolis: Editora Vozes, 2004.
ECO, Humberto. Os três tipos de abduções. In: O signo de três. São Paulo: Perspectiva. 2004.
FERREIRA, Jairo. Hipótesis sobre la abducción en el enredo de las argumentaciones. La Trama de la Comunicación, v. 14, p. 1-15, 2010.
NINO, Douglas. Peirce, abdução y práctica médica. Disponível em http://www.unav.es/gep/bibliopeirceana.html. Acesso em: 01 out. 2012.
NUBIOLA, Jaime. La abducción o lógica de la sorpresa. Disponível em: http://www.cem.itesm.mx/dacs/publicaciones/logos/anteriores/n21/21_jnubiola.html. 2009. Acesso em 01 out. 2012.
PEIRCE, C. S., Collected Papers of Charles Sanders Peirce. HARTSHORNE, Charles (ed); WEISS, Paul (ed); 1930-1935. BURKS, Arthur (ed); 1958. Harvard University Press, Cambridge, MA.
PEIRCE, Charles (1878). Deducción, inducción e hipótesis. Traducción castellana y notas de Juan Martín Ruiz-Werner (1970). Disponívelem: http://www.unav.es/gep/DeducInducHipotesis.html. Acesso em 01 out. 2012.
PEIRCE, Charles (1901). Sobre la lógica de la extracción de la historia a partir de documentos antiguos, especialmente de testimonios. Traducción castellana de Douglas Niño (2001). Disponível em http://www.unav.es/gep/LogicofDrawingHistory.pdf. Acesso em: 01 out. 2012.
PEIRCE, C. S., Collected Papers of Charles Sanders Peirce. HARTSHORNE, Charles (ed); WEISS, Paul (ed); 1930-1935.
SANTAELLA, Lucia. La evolución de los tres tipos de argumento:abducción, inducción y deducción. Disponível em http://www.unav.es/gep/AN/Santaella.html. Acesso em: 01 out. 2012.
SANTAELLA, Lucia. O método anticartesiano de C.S. Peirce. São Paulo: Unesp/Fapesp, 2004.
WALTER-BENSE, Elisabeth. A teoria geral dos signos. São Paulo: Perspectiva, 2000.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2012 Jairo Ferreira
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os Direitos Autorais dos artigos publicados neste periódico pertencem aos autores, e os direitos da primeira publicação são garantidos à revista. Por serem publicados em uma revista de acesso livre, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em atividades educacionais e não-comerciais.
A revista utiliza a Licença de Atribuição Creative Commons (CC BY-NC 4.0), que permite o compartilhamento de trabalhos com reconhecimento de autoria.
Auto-arquivamento (política de repositórios): autores têm permissão para depositar todas as versões de seus trabalhos em repositórios institucionais ou temáticos, sem embargo. Solicita-se, sempre que possível, que a referência bibliográfica completa da versão publicada na Intexto (incluindo o link DOI) seja adicionada ao texto arquivado.
A Intexto não cobra qualquer taxa de processamento de artigos (article processing charge).
