Analysis of the intellectual influences on scientific production in the Information Science area: a study on the productivity grants in research (PQ-CNPq)
DOI:
https://doi.org/10.19132/1808-5245230.115-141Keywords:
Research Productivity. Information Science. Citation Analysis. Intellectual Influences. Scientometrics.Abstract
This article investigates the intellectual bases of productivity grants in research of the National Council for Scientific and Technological Development (PQ-CNPq) of the Information Science area through its citations. To compose the corpus of this study, it elects Referential Base of Journal Articles in Information Science, considering the time frame from 1972 to 2015. It adopts as methodological procedures: 1) identification of the productivity grants in research (Information Science); 2) data collection in Referential Base of Journal Articles in Information Science (records plus references); 3) data processing, through its standardization, listing and classification using the VantagePoint software; and 4) analysis and presentation of relationships between citing parties, cited parties and themes. It features among the top results works by Castells (1999), Dahlberg (1978), Wersig (1993) and Meadows (1999) as the most referenced by the investigated researchers. By selecting the 35 most cited works, it notes that approximately two thirds are of foreign origin, which shows the weight of the international literature as a reference group. It notes that 11 of the 35 most cited works (31.4%) are from productivity grants in research (Information Science) itself, and 60.6% of the citations of these works are carried out by scholarship congeners, which suggests the existence of mutual recognition among peers. Finally, it observes that Technology of Information and Communication, Library, Indexing and Bibliometry are the most representative themes, and the work by Dahlberg (1978) is the most influential among studies related to Ontologies and Knowledge Organization.Downloads
References
ANDRAOS, J. Scientific genealogies of physical and mechanistic organic chemists. Canadian Journal of Chemistry, Ottawa, v. 83, n. 9, p. 1400-1414, 2005.
ARAÚJO, C. A. A. et al. A ciência da informação na visão dos professores e pesquisadores brasileiros. Informação & Sociedade, João Pessoa, v. 17, n. 2, p. 95-108, 2007. Disponível em: <http://www.ies.ufpb.br/ojs/index.php/ies/article/view/637>. Acesso em: 10 set. 2016.
BOURDIEU, P. A economia das trocas simbólicas. São Paulo: Perspectiva, 1987. 361 p.
BOURDIEU, P.; PASSERON, J.-C.; CHAMBOREDON, J. C. Le métier de sociologue. Paris: Mouton-Bordas, 1969. 328 p.
BRAGA, G. M. Informação, ciência, política científica: o pensamento de Derek de Solla Price. Ciência da Informação, Brasília, v. 3, n. 2, p. 155-177, 1974.
BRASIL. Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação. Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico. Critérios de Julgamento dos Comitês de Assessoramento. 2015. Disponível em: <http://cnpq.br/criterios-de-julgamento>. Acesso em: 1 abr. 2016.
BURKE, P. A social history of knowledge II: from the encyclopaedia to Wikipedia. Cambridge: Polity, 2012.
CASTELLS, M. A sociedade em rede. São Paulo: Paz e Terra, 1999.
CASTELLS, M. Relative ranking of a selected pool of leading communication scholars by number of citations in the Social Science Citation Index, 2000-2015. 2016a. Disponível em: <http://www.manuelcastells.info/sites/default/files/citation_index_comm_en.pdf>. Acesso em: 10 set. 2016.
CASTELLS, M. Relative ranking of a selected pool of leading scholars in the social sciences by number of citations in the Social Science Citation Index, 2000-2015. 2016b. Disponível em:
<http://www.manuelcastells.info/sites/default/files/citation_index_social_science_en.pdf>.Acesso em: 10 set. 2016.
DAHLBERG, I. Knowledge organization: its scopes and possibilities. Knowledge organization, Frankfurt, n. 20, p. 211-222, 1993.
DAHLBERG, I. Teoria do conceito. Ciência da Informação, Brasília, v. 7, n. 2, p. 101-107, 1978.
DAVENPORT, T. H. Ecologia da informação: porque só a tecnologia não basta na era da informação. São Paulo: Futura, 1998.
FRANCK, G. Scientific communication: a vanity fair? Science, Washington, v. 286, n. 5437, p. 53-55, 1999. Disponível em: <http://science.sciencemag.org/content/286/5437/53>. Acesso em: 1 jul. 2016.
FREITAS, J. L.; NASCIMENTO, B. S.; BUFREM, L. S. A organização do conhecimento na dinâmica da pesquisa em artigos da literatura científica da Brapci. Transinformação, Campinas, v. 26, n. 3, p. 295-303, 2014. Disponível em: <http://periodicos.puc-campinas.edu.br/seer/index.php/transinfo/article/view/2633>. Acesso em: 10 set. 2016.
GARFIELD, E. Citation indexes for science: a new dimension in documentation through association of ideas. Science, Washington, v. 122, n. 3159, p. 108-111, 1955.
GUIMARÃES, J. A. C. Perspectivas de ensino e pesquisa em organização do conhecimento em cursos de biblioteconomia: uma reflexão. In: CARRARA, K. (Org.). Educação, universidade e pesquisa. Marília: Unesp-Marília-Publicações; São Paulo: FAPESP, 2001. p. 61-74.
HUTSON, S. R. Self-citation in archaeology: age, gender, prestige, and the self. Journal of Archaeological Method and Theory, [S.l.], v. 13, n. 1, p. 1-18, 2006.
IKEDA, M. et al. An intellectual genealogy graph: affording a fine prospect of organizational learning. In: WORKSHOP ON KM & OM, 2002. Proceedings... [S.l.: s.n.], 2002. p. 81-87. Disponível em:
<http://www-sop.inria.fr/acacia/WORKSHOPS/ECAI2002-OM/Actes/ActesECAI2002-OM.pdf#page=81>. Acesso em: 20 jul. 2016.
JORDAN, K. Visualising the academic genealogy of the Institute of Educational Technology. [S.l.]: The Open University, 2016. Disponível em:
<https://www.researchgate.net/profile/Katy_Jordan/publication/304570870_Visualising_the_academic_genealogy_of_the_Institute_of_Educational_Technology/links/57739b0d08aeb9427e23dd72.pdf?origin=publication_detail>. Acesso em: 20 jul. 2016.
KROEFF, M. S. et al. Análise de citações dos artigos publicados em periódicos da área da ciência da informação que versam sobre gestão da informação. Revista Brasileira de Biblioteconomia e Documentação, São Paulo, v. 11, n. 1, p. 41-65, jul. 2015. Disponível em: <https://rbbd.febab.org.br/rbbd/article/view/301/397>. Acesso em: 15 set. 2016.
LLOYD, C. As estruturas da história. Rio de Janeiro: Zahar, 1995.
LUBEK, I. et al. Faculty genealogies in five canadian universities: historic‐graphical and pedagogical concerns. Journal of the History of the Behavioral Sciences, New York, v. 31, n. 1, p. 52-72, 1995.
MACIAS-CHAPULA, C. A. O papel da informetria e da cientometria e sua perspectiva nacional e internacional. Ciência da Informação, Brasília, v. 27, n. 2, p. 134-140, maio/ago.,1998.
MEADOWS, A. J. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos/Livros, 1999.
MENA-CHALCO, J. P. Genealogia acadêmica: uma ferramenta para investigar a origem, evolução e disseminação de áreas do conhecimento. In: ENCONTRO BRASILEIRO DE BIBLIOMETRIA E CIENTOMETRIA, 5., 2016, São Paulo. [Workshop] . São Paulo: ECA/USP, 2016. Disponível em: <https://www.researchgate.net/publication/305082103_Genealogia_academica_uma_ferramenta_para_investigar_a_origem_evolucao_e_disseminacao_de_areas_do_conhecimento?channel=doi&linkId=5781059608ae5f367d392783&showFulltext=true>. Acesso em: 20 jul. 2016.
MONTOYE, H. J.; WASHBURN, R. Research quarterly contributors: an academic genealogy. Research Quarterly for Exercise and Sport, Washington, v. 51, n. 1, p. 261-266, 1980.
RADNITZKY, G. Fundamental schools of metascience. Göteborg: Akademiforlaget, 1970.
ROSSI, L.; MENA-CHALCO, J. P. Caracterização de árvores de genealogia acadêmica por meio de métricas em grafos. In: Congresso da Sociedade Brasileira de Computação, 34., 2014, Brasília. Anais... Brasília: SBC, 2014. p. 21-32. Disponível em: <http://www.each.usp.br/digiampietri/BraSNAM/2014/p02.pdf>. Acesso em: 1 jul. 2016.
RUSSELL, T. G.; SUGIMOTO, C. R. MPACT family trees: quantifying academic genealogy in library and information science. Journal of Education for Library and Information Science, Seattle, v. 50, n. 4, p. 248-262, 2009.
SAFER, M. A.; TANG, R. The psychology of referencing in psychology journal articles. Perspectives on Psychological Science, Washington, v. 4, n. 1, p. 51-53, 2009.
SARACEVIC, T. Ciência da informação: origem, evolução e relações. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 1, n. 1, p. 41-62, jan./jun. 1996.
SILVEIRA, M. A. A. et al. Domínios científicos da ciência da informação representados no GT 7 do Enancib: análise das citações (2007-2012). Tendências da Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação, João Pessoa, v. 6, n. 2, p. 1-16, 2013. Disponível em: <http://inseer.ibict.br/ancib/index.php/tpbci/article/viewArticle/111>. Acesso em: 1 jul. 2016.
SIRINELLI, J-F. Os intelectuais. In: RÉMOND, R. Por uma história política. Tradução Dora Rocha. 2. ed. Rio de Janeiro: FGV, 2003. p. 231-270.
SMITH, R. Commentary: the power of the unrelenting impact factor: is it a force for good or harm? International Journal of Epidemiology, Oxford, v. 35, n. 5, p. 1129-1130, 2006. Disponível em: <http://ije.oxfordjournals.org/content/35/5/1129.full.pdf>.
Acesso em: 1 jul. 2016.
SUGIMOTO, C. R. Academic genealogy. In: CRONIN, B.; SUGIMOTO, C. R. (Ed.). Beyond bibliometrics: harnessing multidimensional indicators of scholarly impact. Cambridge: The MIT Press, 2014. cap. 19, p. 365-382.
SUGIMOTO, C. R. et al. Academic genealogy as an indicator of interdisciplinarity: an examination of dissertation networks in library and information science. Journal of the American Society for Information Science and Technology, New York, v. 62, n. 9, p. 1808-1828, 2011.
WERSIG, G. Information science: the study of postmodern knowledge usage. Information Processing & Management, [S.l], v. 29, n. 2, p. 229-239, 1993.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 Em Questão
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
Authors will keep their copyright and grant the journal with the right of first publication, the work licensed under License Creative Commons Attribution (CC BY 4.0), which allows for the sharing of work and the recognition of authorship.
Authors can take on additional contracts separately for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal, such as publishing in an institutional repository, acknowledging its initial publication in this journal.
The articles are open access and free. In accordance with the license, you must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
