Anomia de pesquisadores no compartilhamento de dados

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.19132/1808-5245.29.122627

Palabras clave:

anomia, compartilhamento de dados, dados de pesquisa

Resumen

O compartilhamento de dados é prática corrente em algumas disciplinas, enquanto em outras é particularmente crítico, dependendo de fatores como comportamento individual dos pesquisadores ou da cultura disciplinar. A anomia no compartilhamento dos dados pode ocorrer quando os conjuntos de valores culturais que governam a conduta dos pesquisadores e as metas institucionais encontram-se em desequilíbrio, pendendo para uma maior relevância dos valores culturais ou interesses particulares em relação às metas institucionais. Assim, os indivíduos percebem-se em desconformidade com que as instituições requerem e praticam condutas desviantes, ocorrendo uma possível retenção dos dados. O objetivo foi identificar e discutir fatores que podem instaurar um estado de anomia em pesquisadores no processo de compartilhamento de dados apresentando um framework com os fatores identificados. A coleta ocorreu por meio da triangulação com a aplicação de questionário, entrevista estruturada e análise documental. Com a análise documental foi apresentado um framework com treze índices, baseado nas estruturas teóricas, Teoria Institucional de W. Richard Scott, na Teoria do Comportamento Planejado de Icek Ajzen e no modelo de pesquisa de comportamento de compartilhamento de dados em repositório de dados proposto de Youngseek Kim. Conclui-se que a anomia está relacionada a fatores como falta de clareza das leis e normativas, desequilíbrio entre metas institucionais e os caminhos para atingi-las, descumprimento de regras e negação da moral.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Elizabete Cristina de Souza de Aguiar Monteiro, Universidade Estadual Paulista

Doutora em Ciência da Informação

Ricardo César Gonçalves Sant'Ana, Universidade Estadual Paulista

Docente do Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação

Citas

AJZEN, I. The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Process, Maryland Heights, v. 52, n. 2, p. 179-211, 1991.

ALBAGLI, S. Ciência aberta em questão. In: ALBAGLI, S.; MACIEL, M. L.; ABDO, A. H. (org.). Ciência aberta, questões abertas. Brasília, DF: IBICT; Rio de Janeiro: UNIRIO, 2015. p. 9-25.

ALEIXO, D. V. B. O estado de anomia dos dados no acesso aos dados governamentais abertos no Brasil. 2020. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) - Faculdade de Filosofia e Ciências, Universidade Estadual Paulista, Marília, 2020.

BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 2010.

BAUMAN, Z. Modernidade Líquida. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001.

BOAI. Budapest Open Access Initiative. Hungary, 2002. Disponível em: https://www.budapestopenaccessinitiative.org/read/. Acesso em: 22 jul. 2022.

BEZJAK, S. et al. Manual de formação em Ciência Aberta. Hannover: Foster, 2018.

DURKHEIM, E. Da divisão do trabalho social. São Paulo: Martins Fontes, 1999.

FRANCO, M. L. P. B. Análise de conteúdo. 2. ed. Brasília, DF: Liber Livros, 2008.

KIM, Y. Fostering scientists’ data sharing behaviors via data repositories, journal supplements, and personal communication methods. Information Processing & Management, Elmsford, v. 53, n. 4, p. 871-885, 2017.

KIM, Y.; ADLER, M. Social scientists’ data sharing behaviors: investigating the roles 241 of individual motivations, institutional pressures, and data repositories. International Journal of Information Management, Guildford, v. 35, n. 4, p. 408-418, ago. 2015.

KIM, Y.; STANTON, J. M. Institutional and individual factors affecting scientists data sharing behaviors: a multilevel analysis. Journal Of the Association for Information Science and Technology, Hoboken, v. 67, n. 4, p. 776-799, 2016.

KIM, Y.; ZHANG, P. Understanding data sharing behaviors of STEM researchers: the roles of attitudes, norms, and data repositories. Library & Information Science Research, Noorwoold, v. 37, n. 3, p. 189-200, jul. 2015.

LEGACY.EARLHAM. Bethesda statement on Open Access publishing. Maryland, 2003. Disponível em: http://legacy.earlham.edu/~peters/fos/bethesda.htm. Acesso em: 22 jul. 2022.

MERTON, R. K. Sociologia: teoria e estrutura. São Paulo: Mestre Jou, 1968.

MERTON, R. K. The normative structure of science. In: MERTON, R. K. The sociology of science: theoretical and empirical investigations. Chicago: University of Chicago Press, 1973. p. 223-280.

MONTEIRO, E. C. S. A.; SANT’ANA, R. Factors that influence researchers' state of anomie in the research data sharing process. Mobile Networks and Applications, Amsterdam, v. 27, p. 1952-1957, apr. 2022.

MORA, F. (coord.). Compromisos de las universidades ante la Open Science. Madri: CRUE Universidades Espanholas, 2019.

OPEN ACCESS. Berlin declaration on Open Access to knowledge in the sicence and humanities. Berlin, 2003. Disponível em: Disponível em: https://openaccess.mpg.de/Berlin-Declaration. Acesso em: 22 jul. 2022.

PONTIKA, N. et al. Fostering Open Science to research using a Taxonomy and an eLearning Portal. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON KNOWLEDGE TECHNOLOGIES AND DATA DRIVEN BUSINESS, 15., 2015, Graz. Anais [...]. Milton Keynes: The Open University, 2015. p. 1-8.

QUEIROZ, V. Anomia social e alienação: Émile Durkheim. São Paulo: Colunas Tortas, 2015.

RIBEIRO, F. M. V. Nuances da sociologia do desvio em Émile Durkheim. Revista Cadernos de Ciências Sociais da UFRPE, Recife. v. 1, n. 1, jul./dez. p. 1-19, 2012.

SANTOS, P. X. (coord.). Livro verde - Ciência aberta e dados abertos: mapeamento e análise de políticas, infraestruturas e estratégias em perspectiva nacional e internacional. Rio de Janeiro: Fiocruz, 2017.

SCOTT, W. R. Contemporary institutional theory. In: SCOTT, W. R. Institutions and organizations. Thousand Oaks: SAGE, 1995. p. 32-62.

TSAHURIDU, E. E. Anomie and ethics at work. Journal of Business Ethics, Dordrecht, v. 69, n. 2, p. 163-174, nov. 2006.

TSAHURIDU, E. E. An exploration of factors affecting work anomia. Journal of Business Ethics, Dordrecht, v. 99, n. 2, p. 297-305, mar. 2011.

Publicado

2022-12-12

Cómo citar

MONTEIRO, Elizabete Cristina de Souza de Aguiar; SANT’ANA, Ricardo César Gonçalves. Anomia de pesquisadores no compartilhamento de dados. Em Questão, Porto Alegre, v. 29, p. 122627, 2022. DOI: 10.19132/1808-5245.29.122627. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/122627. Acesso em: 3 ago. 2026.

Número

Sección

Artículo

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.