Agentes del sistema de protección en Uruguay: sentidos del cuidado
DOI:
https://doi.org/10.22456/2238-152X.86648Palavras-chave:
cuidados, protección social, niñez y adolescencia, UruguayResumo
El artículo analiza los sentidos que los/as agentes del sistema de protección social a la infancia y adolescencia en Uruguay atribuyen al cuidado. El diseño es cualitativo y se realiza un estudio de caso de tipo descriptivo y en profundidad con un corpus compuesto por entrevistas, documentos, observaciones y registro en diario de campo. Los resultados muestran seis categorías; estructura, necesidades, derechos, construcción de cotidiano, familia, y egreso del sistema que agrupan las reflexiones acerca del cuidado en este contexto institucional. Dentro de las conclusiones se visualiza la heterogeneidad de sentidos influidos por los roles y posicionamientos que se ocupan, profesiones y centros. El artículo concluye con la importancia de una redefinición de la ética del cuidado en el sistema de protección especialmente en tres planos: materialidad del cuidado; posicionamiento sobre perspectivas de derecho, género y generaciones y definición de necesidades y reconocimiento de las relaciones de poder del cuidado.Downloads
Referências
Aldeas Infantiles. (2016). El egreso de adolescentes y jóvenes del sistema de protección.
Montevideo: Mastergraf.
Asamblea General de las Naciones Unidas. (1989). Convención sobre los Derechos del Niño.
Ginebra. Recuperado de http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CRC.aspx
Butler, J. (1990). El género en disputa: el feminismo y la subversión de la identidad. Barcelona:
Paidós.
Butler, J. (1993). Cuerpos que importan: sobre los límites materiales y discursivos del «sexo».
Buenos Aires: Paidós.
Comité de los Derechos del Niño Uruguay. (2017). Situación general de los derechos de niñas,
niños y adolescentes en Uruguay. (pp. 1-61). Montevideo. Recuperado de http://www.comitednu.org/wp-content/uploads/2014/08/Informe-diagnostico-2017.pdf
Condon, F., González, D., Prego, C., & Scarone, B. (2012). Los derechos de las niñas, niños y
adolescentes privados del cuidado de su familia total o parcialmente. Montevideo:
Mastergraf.
Condon, F., & Pérez, C. (2014). Niñas, niños y adolescentes privados del cuidado de sus familias
o en riesgo de estarlo en las políticas de cuidado. Montevideo: Mastergraf.
de Lauretis, T. (1989). Technologies of Gender. Essays on Theory, Film and Fiction. Londres:
Macmillan Press.
Denzin, N., & Lincoln, I. (2003). The Landscape of Qualitative Research: Theories and Issues.
London: SAGE.
Domínguez, P., & Silva, D. (2017). ¿Es posible cuidar sin encerrar? Niñas, niños y adolescentes
institucionalizados por protección y el derecho a vivir en familia. En Servicio Paz y
Justicia Uruguay, Derechos Humanos en el Uruguay. Informe 2017 (pp. 123-131).
Montevideo: SERPAJ.
Fassin, D. (1999). La patetización del mundo. En M. Viveros & G. Garay Ariza (Eds.), Cuerpo,
diferencias y desigualdades (1. ed, pp. 31-41). Santafé de Bogotá: Centro de Estudios
Sociales.
Fassin, D. (Ed.). (2015). At the heart of the state: the moral world of institutions. London:
PlutoPress.
Fernández, S. (2016). Cuidado y Protección. Las Medidas de Protección de Derechos en la
Provincia de Santa Fe, Argentina. Revista de Estudos e Pesquisas sobre as Américas,
(1), 28. https://doi.org/10.21057
Flyvbejereg. (2004). Cinco malentendidos acerca de la investigación mediante los estudios de
caso. Reis, 106(4), 33-62. Recuperado de
http://www.reis.cis.es/REIS/PDF/REIS_106_041167998142322.pdf
Fonseca, C., & Cardarello, A. (1999). Derechos de los más y menos humanos. En S. Tiscornia &
M. Pita (Eds.), Derechos humanos, tribunales y policías en Argentina y Brasil. Estudios de antropología jurídica. Buenos Aires: Antropofagia.
Foucault, M. (2006). Seguridad, territorio, población: curso en el Collége de France (1977-
. Buenos Aires: FCE;
Fraser, N. (1991). La lucha por las necesidades: esbozo de una teoría crítica socialista-feminista
de la cultura política del capitalismo tardío. Debate Feminista, 3-40.
Fumeiro, J. (2017). La mirada de los mecanismos de vigilancia sobre la situación de la niñez y
adolescencia en Uruguay Entre el discurso de lo políticamente correcto y el contradictorio accionar estatal. En Servicio Paz y Justicia Uruguay, Derechos Humanos en el Uruguay. Informe 2017 (pp. 116-122). Montevideo: SERPAJ.
Goffman, I. (1963). Estigma: la identidad deteriorada (10 reimpresión). Buenos Aires:
Amorrortu.
González, C., & Leopold, S. (2014). Análisis del diseño y la implementación de la política
asistencial en Uruguay a comienzos del siglo XXI. Documentos de Trabajo Social, (54),
-210.
González-Laurino, C., & Leopold, S. (2011). Discurso del riesgo y prácticas diagnósticas con
niños y adolescentes en el ámbito socio-judicial. Montevideo: Universidad de la
República, Comisión Sectorial de Investigación Científica.
Guber, R. (2013). La articulación etnográfica: descubrimiento y trabajo de campo en la
investigación de Esther Hermitte. Buenos Aires: Biblos.
Gurises Unidos. (2013). Invisibles: ¿hasta cuándo? Una primera aproximación a la vida y
derechos de niñas, niños y adolescentes con referentes adultos encarcelados en América
Latina y el Caribe. Gurises Unidos.
Hammersley, M., & Atkinson, P. (1994). Etnografía: métodos de investigación. Barcelona:
Paidós.
Haraway, D. (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Madrid:
Catedra.
Hochschild, A. (2011). La mercantilización de la vida íntima: apuntes de la casa y el trabajo.
Madrid: Katz.
Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo. (2017). III Informe anual
del Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura de la República Oriental del
Uruguay. El MNP
en el Uruguay: Puesta en funcionamiento y consolidación. Montevideo: Mastergraf.
Instituto del Niño y Adolescente. (2017). Población y proyectos. Diciembre 2017 (pp. 1-77).
Montevideo: INAU. Recuperado de
http://portal.sipi.gub.uy/portal/page/portal/SIPI/Poblacion/Tab13/Tab/Estudio%20de%20
Poblaci%C3%B3n%20y%20Proyectos.%20Diciembre%202017-3.pdf
López, A., & Palummo, J. (2013). Internados. Montevideo: Mastergraf.
López, S., & Rodríguez, A. C. (2017). Lo familiar en la cultura del Uruguay actual. Reflexiones
desde la psicología social comunitaria. Revista de Ciencias Sociales, 30(42). https://doi.org/10.26489
Luna, M. (2015). Los olvidados: niños y niñas en «hogares». Macroinstituciones en América
Latina y el Caribe (pp. 1-42). UNICEF y RELAF. Recuperado de
http://relaf.org/materiales/Macroinstituciones.pdf
Mecanismo de Prevención. (2015). Informe Diagnóstico global N° 35/MNP- SP/2015. SISTEMA
DE PROTECCIÓN DE TIEMPO COMPLETO DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES (No. 35/MNP-SP/2015) (pp. 1-56). Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo. Recuperado de http://inddhh.gub.uy/wp-content/uploads/2015/07/035.-Informe-global-sistema-protecci%C3%B3n-06-07-2015.pdf
Naciones Unidas. (2015). Observaciones finales sobre los informes periódicos tercero a quinto
combinados del Uruguay (pp. 1-17). Washington DC.
Pautassi, L. (2010). Cuidado y derechos: la nueva cuestión social. En M. Sonia & C. Coral, El
cuidado en acción: entre el derecho y el trabajo (pp. 69-92). Santiago de Chile: Comisión
Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
República Oriental del Uruguay. Ley No 17.823 Código del Niñez y la Adolescencia (2004).
Recuperado de https://legislativo.parlamento.gub.uy/temporales/leytemp6792106.htm
Ritchie, J., & Lewis, J. (Eds.). (2003). Qualitative research practice: a guide for social science
students and researchers. London: SAGE.
Ruíz-Olabuénaga, J. (2012). Metodología de la investigación cualitativa. Bilbao: Deusto Publicaciones.
Scott, J. (1996). El género: una categoría útil para el análisis histórico. En M. Lamas, El género:
la construcción cultural de la diferencia sexual (pp. 265-302). Ciudad de México: PUEG.
Silva, D., & Domínguez, P. (2014). Autonomía anticipada: tramas y trampas del egreso de
adolescentes institucionalizados. Montevideo: Gráfica Mosca.
Silva, D., & Domínguez, P. (2017). Desinternar, sí. Pero ¿cómo? Montevideo: Mastergraf.
Spencer, L., Ritchie, J., O`Connor, W., Morrell, G., & Ormston, R. (2014). Analysis in practice.
En J. Ritchie, J. Lewis, C. McNaughton, & R. Ormston (Eds.), Qualitative research
practice: a guide for social science students and researchers (2nd. ed, pp. 295-345).
London: SAGE.
Spink, M. J. (Ed.). (2010). Linguagem e produção de sentidos no cotidiano. Rio de Janeiro:
Centro Edelstein.
Tronto, J. (1993). Moral boundaries: a political argument for an ethic of care. New York:
Routledge.
Vázquez, M. (2016). Un camino a transitar. Hacia un modelo de cuidados alternativos en
Uruguay. En Servicio de Paz y Justicia Uruguay (pp. 187-197). Montevideo: SERPAJ.
Vianna, A. (2010). Derechos, moralidades y desigualdades: consideraciones a partir de procesos
de guarda de niños. En C. Villalta (Ed.), Infancia, Justicia y Derechos Humanos (p. 320). Buenos Aires: Editorial de la Universidad Nacional de Quilmes.
Villalta, C. (2010). La administración de la infancia en debate. Entre tensiones y
reconfiguraciones institucionales. Revista de Estudios en antropología Social-CAS/IDES, 1(2), 81-99. Recuperado de https://www.aacademica.org/carla.villalta/54.pdf
Yin, R. (1993). Applications of case study research. London: SAGE.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
IMPORTANTE: a carta de declaração de direitos deverá ser submetida como documento suplementar.