Paths of Citizen Science in Health
processes for public engagement
DOI:
https://doi.org/10.1590/1808-5245.30.129795Keywords:
open science, citizen science, health research, collaborative research, public engagementAbstract
This article intends to map research actions and methodologies in the field of health that are characterized as Citizen Science. Through a qualitative and exploratory research, it used a methodology composed of a bibliographic survey in Information Science databases– such as BRAPCI, BENANCIB, and Scielo– and Health– such as PubMed Central, MEDLINE, BVS, and LILACS. It analyzes the evolution of the Open Science movement and the Citizen Science approach. It deals with collaborative research and how it is designed in the field of health. It presents three methodological actions present in the literature that involve the active participation of the public, such as Community-Based Participatory Research, Partnership, Partner Engagement, and Collaboration and Patient and Public Involvement. It is concluded that there are research processes in the field of health focused on Citizen Science that promote joint actions by laypeople, private and public organizations, and policymakers that bring effective results from shared responsibility.
Downloads
References
ALBAGLI, Sarita. Ciência Aberta: movimento de movimentos. In: SHINTAKU, Milton; SALES, Luana (org.). Ciência aberta para editores científicos. Botucatu: ABEC, 2019. p. 15-19.
ALBAGLI, Sarita; CLINIO, Anne; RAYCHTOCK, Sabrina. Ciência Aberta: correntes interpretativas e tipos de ação. Liinc em Revista, Rio de Janeiro, v. 10, n. 2, p. 434-450, 2014. Disponível em: http://doi.org/ 10.18617/liinc.v10i2.749. Acesso em: 22 ago. 2022.
ÁLVAREZ-MIÑO, Lidice; MONTOYA, Robinson Taboada. Taxonomy for citizen actions on public health and climate change: a proposal. Revista de Saúde Pública, São Paulo, v. 55, p. 1-11, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2021055003823. Acesso em: 22 ago. 2022.
ANTUNES, Michele Nacif; COQUEIRO, Jandesson Mendes. Comunicação rizomática: reflexões sobre os movimentos de resistência em tempos da Covid-19. Saúde em Debate, Rio de Janeiro, v. 46, n. 132, p. 200-210, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1590/0103-1104202213214. Acesso em: 22 ago. 2022.
ARAÚJO, Kizi Mendonça. Por uma ciência democrática e cidadã. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde, Rio de Janeiro, v. 12, n. 4, p. 354-356, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.29397/reciis.v12i4.1662. Acesso em: 22 ago. 2022.
BERMUDEZ, Gonzalo Miguel Angel; GARCÍA, Lía Patricia; CISNERO, Karen Gimena. Didáctica de las ciencias para una ciudadanía crítica. Reflexiones y prácticas contextualizadas para problemáticas de ambiente y salud. Revista Ensaio: Pesquisa em Educação em Ciências, Belo Horizonte, v. 22, p. 1-30, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1590/21172020210132. Acesso em: 22 ago. 2022.
BESSONI, Enrique et al. Narrativas e sentidos do Programa de Volta para Casa: voltamos, e daí? Saúde e Sociedade, São Paulo, v. 28, n. 3, p. 40-53, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0104-12902019190429. Acesso em: 22 ago. 2022.
BOWEN, Sarah et al. Beyond “two cultures”: guidance for establishing effective researcher/health system partnerships. International Journal of Health Policy and Management, Iran, v. 6, n. 1, p. 27-42, 2017.
CARVALHO, Lidiane; LAGUARDIA, Josue; MACHADO, Rejane. Informação, modelos de ciência e a política científica em saúde: qual o caminho? In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 17., 2016, Salvador. Anais […]. Salvador: ANCIB, 2016.
CASTELLS, Manuel. A sociedade em rede. São Paulo: Paz e Terra, 1999.
CHRISINGER, Benjamin W. et al. Leveraging citizen science for healthier food environments: a pilot study to evaluate corner stores in Camden, New Jersey. Frontiers in Public Health, Lausanne, v. 6, mar. 2018. Disponível em: https://doi.org/10.3389/fpubh.2018.00089. Acesso em: 19 dez. 2022.
DICK, Danielle M. Rethinking the way we do research: the benefits of community‐engaged, citizen science approaches and nontraditional collaborators. Alcoholism: Clinical and Experimental Research, United States, v. 41, n. 11, p. 1849-1856, 2017. Disponível em: https://doi.org/ 10.1111/acer.13492. Acesso em: 19 dez. 2022.
DOWBOR, Ladislau. O capitalismo se desloca: novas arquiteturas sociais. São Paulo: SESC, 2020.
ENGLISH, Paul B.; RICHARDSON, Maxwell J.; GARZÓN-GALVIS, Catalina. From crowdsourcing to extreme citizen science: participatory research for environmental health. Annual Review of Public Health, United States, v. 39, p. 335-350, 2018. Disponível em: https://doi.org/ 10.1146/annurev-publhealth-040617-01370. Acesso em: 29 maio 2022.
EUROPEAN COMMISSION. Directorate-General for Research and Innovation. Open innovation, open science, open to the world: a vision for Europe. Publications Office, Bruxelas, 2015. Disponível em: https://data.europa.eu/doi/10.2777/061652. Acesso em: 29 maio 2022.
EUROPEAN OBSERVATORY ON HEALTH SYSTEMS AND POLICIES; HEISS, Raffael. Fighting health infodemics: the role of citizen empowerment. Eurohealth, London, v. 26, n. 3, p. 23-25, 2020. Disponível em: https://iris.who.int/handle/10665/338919. Acesso em: 29 maio 2022.
FECHER, Benedikt; FRIESIKE, Sascha. Open Science: one term, five schools of thought.In: Bartling, S.; Friesike, Sascha (ed). Opening Science. Berlin: Springer, p. 1-11, 2014. Disponível em: https://doi.org/10.1007/978-3-319-00026-8_2. Acesso em: 11 dez. 2022.
FONSECA, Bruna de Paula et al. South-south collaboration on HIV/AIDS prevention and treatment research: when birds of a feather rarely flock together. Globalization and Health, London, v. 14, n. 25, p. 1-12, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1186/s12992-018-0341-1. Acesso em: 28 jun. 2022.
GAMA, Ivanilma de Oliveira. Autoria coletiva e autoridade científica frente à ciência aberta: a questão dos direitos autorais em pesquisas colaborativas sobre Cannabis medicinal. Niterói, 2022. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) - Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2022.
GAMA, Ivanilma de Oliveira; CIANCONI, Regina de Barros; GONZÁLEZ DE GÓMEZ, Maria Nélida. A abertura científica: o processo de ressignificação a partir dos movimentos Open Acess e Open Science. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v.27, n. 4, p.28-53, 2022. Disponível em: http://doi.org/10.1590/1981-5344/29247. Acesso em: 2 jan. 2022.
GIL, Antonio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2010.
HARNAD, Stevan. Fast-forward on the green road to open access: the case against mixing up green and gold. Ariadne, Loughbourough, n. 42, 2005.
HARVEY, David. A loucura da razão econômica: Marx e o capital no século XXI. São Paulo: Boitempo, 2018a.
HARVEY, David. Universal alienation and the real subsumption of daily life under capital: a response to Hardt and Negri. TripleC: Communication, Capitalism & Critique - Journal for a Global Sustainable Information Society, Paderborn v. 16, n. 2, p. 449-453, 2018b. Disponível em: https://doi.org/10.31269/triplec.v16i2.1027. Acesso em: 21 out. 2022.
HECKER, Susanne et al (ed.). Innovation in open science, society, and policy: setting the agenda for citizen science. In: HECKER, Susanne et al. Citizen science: innovation in Open Science, society and policy. London: UCL Press, 2018. p. 1-23.
HOLDREN, John P. Addressing societal and scientific challenges through Citizen Science and Crowdsourcing. Washington: Office of Science and Technology Policy, 2015.
HUANG, Keng-Yen et al. Unpacking partnership, engagement, and collaboration research to inform implementation strategies development: theoretical frameworks and emerging methodologies. Frontiers in Public Health, Lausanne, v. 6, p. 1-13, 2018. Disponível em: http://doi.org/10.3389/fpubh.2018.00190. Acesso em: 28 jun. 2022.
IRWIN, Alan. Ciência cidadã: um estudo das pessoas especialização e desenvolvimento sustentável. Lisboa: Instituto Piaget, 1995.
JESUS, Elizabeth Maria Freire de. Molduras normativas e integridade da pesquisa em contexto de colaboração científica internacional: uma perspectiva informacional. 2019. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) - Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2019.
JORGE, Vanessa de Arruda. Abertura e compartilhamento de dados para pesquisa nas situações de emergência em Saúde pública: o caso do vírus Zika. 2018. (Tese em Ciência da Informação) - Programa de Pós-graduação em Ciência da Informação, Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2018.
KATZ, J. Sylvan; MARTIN, Ben R. What is research collaboration? Research policy, Netherlands, v. 26, p. 1-18, 1997. Disponível em: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(96)00917-1. Acesso em: 20 jun. 2022.
KAISLER, Raphaela E. et al. Introducing patient and public involvement practices to healthcare research in Austria: strategies to promote change at multiple levels. BMJ Open, London, v. 11, n. 8, p. 1-6, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1136/bmjopen-2020-045618. Acesso em: 20 jun. 2022.
KING, Abby C. et al. Testing the effectiveness of community-engaged citizen science to promote physical activity, foster healthier neighborhood environments, and advance health equity in vulnerable communities: the steps for change randomized controlled trial design and methods. Contemporary Clinical Trials, United States, v. 108, p. 1-13, 2021. Disponível em: https://doi.org/ 10.1016/j.cct.2021.106526. Acesso em: 20 jun. 2022.
KULLENBERG, Christopher; KASPEROWSKI, Dick. What is citizen science? A scientometric meta-analysis. PLoS ONE, São Francsico, v. 11, n. 1, p. 1-16, 2016. Disponível em: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0147152. Acesso em: 20 jun. 2022.
LEE, Young Ji; ARIDA, Janet A.; DONOVAN, Heidi S. The application of crowdsourcing approaches to cancer research: a systematic review. Cancer medicine, United States, v. 6, n. 11, p. 2595-2605, 2017. Disponível em: htpps://doi.org/ 10.1002/cam4.1165. Acesso em: 20 jun. 2022.
MARKS, Leah et al. A scoping review of citizen science approaches in chronic disease prevention. Frontiers in Public Health, Lausanne, v. 10, p. 1-16, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.3389/fpubh.2022.743348. Acesso em: 20 jun. 2022.
MASSA, Paula Andréa; BESSONI, Enrique Araujo; MOREIRA, Maria Inês Badaró. Entre o passado e o futuro: o que o presente dos beneficiários do Programa de Volta para Casa ensina sobre o programa. Ciência & Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 27, n. 1, p. 79-88, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1413-81232022271.19732021. Acesso em: 20 jun. 2022.
MERTON, Robert K. Ensaios de sociologia da Ciência. São Paulo: Associação Filosófica Scientiae Studia, 2013.
MINAYO, Maria Cecília de Souza. Ciência, técnica e arte: o desafio da pesquisa social. In: MINAYO, Maria Cecília de Souza (org.). Pesquisa social: teoria, método e criatividade. 21. ed. Petrópolis: Vozes, 2002. p. 9-29.
MOREL, Carlos M. A pesquisa em saúde e os objetivos do milênio: desafios e oportunidades globais, soluções e políticas nacionais. Ciência & Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 9, n. 2, p. 261-270, 2004. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1413-81232004000200002. Acesso em: 21 out. 2022.
MOVIMENTO CIÊNCIA CIDADÃ (MCC). Histórico. Brasil, 2023.
OLIVEIRA, Adriana Carla Silva. Ciência aberta, direitos de propriedade intelectual e autoria colaborativa: a multidimensionalidade da ciência contemporânea. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2019.
OLIVEIRA, Monique Batista. A regulamentação do canabidiol no Brasil: como nasce a expertise leiga. Liinc em Revista, Rio de Janeiro, v. 13, n. 1, p. 190-204, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.18617/liinc.v13i1.3749. Acesso em: 21 out. 2022.
PAIVA, Fernando Santana; STRALEN, Cornelis Johannes van; COSTA, Pedro Henrique Antunes. Participação social e saúde no Brasil: revisão sistemática sobre o tema. Ciência & Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 19, n. 2, p. 487-498, 2014. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1413-81232014192.10542012. Acesso em: 21 out. 2022.
PARKER, Michael; KINGORI, Patricia. Good and bad research collaborations: researchers’ views on science and ethics in global health research. PLoS ONE, São Francsico, v. 11, n. 10, p.1-19, 2016. Disponível em: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0163579. Acesso em: 29 jul. 2022.
PARRA, Henrique. Ciência cidadã: modos de participação e ativismo informacional. In: ALBAGLI, Sarita; MACIEL, Maria Lúcia; ABDO, Alexandre Hannud (org.). Ciência Aberta, Questões Abertas. Brasília: IBICT, 2015. p. 121-141.
PENDERS, Bart; VERMEULEN, Niki; PARKER, John N. (ed.). Collaboration across Health Research and Medical Care: healthy collaboration. Farnham: Ashgate Publishing, 2015.
PIÑA ROMERO, Julieta. Ciencia ciudadana como emprendimiento de la ciencia abierta: el riesgo del espectáculo de la producción y el acceso al dato. Hacia otra ciência ciudadana. Liinc em Revista, Rio de Janeiro, v. 13, n. 1, p. 47-58, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.18617/liinc.v13i1.3765. Acesso em: 29 jul. 2022.
PINTO, Rogério M. Community perspectives on factors that influence collaboration in public health research. Health Education & Behavior, United States, v. 36, n. 5, p. 930-947, 2009. Disponível: http://doi.org/10.1177/1090198108328328. Acesso em: 28 jun. 2022.
RAJAMANI, Geetanjali; RODRIGUEZ ESPINOSA, Patricia; ROSAS, Lisa G. Intersection of health informatics tools and community engagement in health-related research to reduce health inequities: scoping review. Journal of Participatory Medicine, Toronto, v. 13, n. 3, p. 1-14, 2021. Disponível em: https://doi.org/0.2196/30062. Acesso em: 28 jun. 2022.
REDE BRASILEIRA DE CIÊNCIA CIDADÃ (RBCC). Carta Aberta da RBCC. Rede Brasileira de Ciência Cidadã, Brasil, 2021.
RODRÍGUEZ‐GÓMEZ, Octavio et al. The MOPEAD project: advancing patient engagement for the detection of “hidden” undiagnosed cases of Alzheimer's disease in the community. Alzheimer's & Dementia, New York, v. 15, n. 6, p. 828-839, 2019. Disponível em:
https://doi.org/10.1016/j.jalz.2019.02.003. Acesso em: 28 jun. 2022.
ROSAS, Lisa G. et al. The role of citizen science in promoting health equity. Annual Review of Public Health, United States, v. 43, p. 215-234, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1146/annurev-publhealth-090419-102856. Acesso em: 28 jun. 2022.
ROUNCEFIELD-SWALES, Alison et al. Children and young people’s contri-butions to public involvement and engagement activities in health-related rese-arch: a scoping review. PLoS ONE, São Francsico, v. 16, n. 6, p. 1-25, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0252774. Acesso em: 28 jun. 2022.
SALES, Carla Paolucci. Engajamento comunitário e entendimento público da ciência: primeiras anotações para uma agenda de pesquisa. 2014. Dissertação (Mestrado em Informação e Comunicação em Saúde) - Instituto de Comunicação e Informação Científica e Tecnológica em Saúde, Fundação Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, 2014.
SANTOS, Boaventura de Sousa. A crítica da razão indolente: contra o desperdício da experiência. 8. ed. São Paulo: Cortez, 2011. v. 1.
SANTOS, Mariana et al. Pesquisa-intervenção como mediadora de transformação das condições de saúde dos teleoperadores de Pernambuco. Saúde e Sociedade, São Paulo, v. 30, n. 4, p. 1-13, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0104-12902021200984. Acesso em: 28 jun. 2022.
SARAIVA, Paula; PEREIRA NETO, André de Faria; HARTZ, Zulmira. MedTROP - Diretório de Medicina Tropical e Saúde Pública Internacional em acesso aberto para um desenvolvimento sustentável: bases de uma proposta. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde, Rio de Janeiro, v. 11, supl., p. 1-14, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.29397/reciis.v11i0.1375. Acesso em: 28 jun. 2022.
SCHANDL, Anna et al. Patient and public involvement in esophageal cancer survivorship research. Acta Oncologica, London, v. 61, n. 3, p. 371-377, 2022. Disponível em: http://doi.org/10.1080/0284186X.2021.2016950. Acesso em: 28 jun. 2022.
SCHEIBEIN, Florian; DONNELLY, William; WELLS, John Sg. Assessing open science and citizen science in addictions and substance use research: A scoping review. International Journal of Drug Policy, Netherlands, v. 100, p. 1-12, 2022. Disponível em: httpss:// 10.1016/j.drugpo.2021.103505. Acesso em: 28 jun. 2022.
SCHMITZ, Hannah et al. Leveraging mobile health applications for biomedical research and citizen science: a scoping review. Journal of the American Medical Informatics Association, United Kingdom, v. 25, n. 12, p. 1685-1695, 2018. Disponível em: https://doi.org/ 10.1093/jamia/ocy130. Acesso em: 28 jun. 2022.
SEDINI, Sandra. [Abertura do] I Workshop Rede Brasileira de Ciência Cidadã. Instituto de Estudos Avançados da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2021.
SILVA, Rosa Carla Gomes et al. Citizen involvement in scientific activities and extension of knowledge to society. Revista da Escola de Enfermagem da USP, São Paulo, v. 55, p. 1-6, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1980-220X-REEUSP-2021-0171. Acesso em: 28 jun. 2022.
SILVEIRA, Lúcia da et al. Ciência aberta na perspectiva de especialistas brasileiros: proposta de taxonomia. Encontros Bibli: Revista Rletrônica de Riblioteconomia e Ciência da Informação, Florianópolis, v. 26, p. 1-27, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2021.e79646. Acesso em: 11 jan. 2022.
SOCIENTIZE CONSORTIUM. Green Paper on Citizen Science: citizen science for Europe towards a better society of empowered citizens and enhanced research. Bruxelas: European Comission, 2013.
SONNENWALD, Diane H. Scientific collaboration. Annual Review of Information Science and Technology, New Jersey, v. 41, n. 1, p. 643-681, 2007. Disponível em:
https://doi.org/10.1002/aris.2007.1440410121. Acesso em: 21 out. 2022.
SOUZA, Claudio Mauricio; BOCHNER, Rosany. Escorpionismo no Rio de Janeiro: contribuições da ciência cidadã para o aprimoramento das políticas de atenção em saúde. Revista P2P e INOVAÇÃO, Rio de Janeiro, v. 6, n. 1, p.33-49, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.21721/p2p.2019v6n1.p33-49. Acesso em: 21 out. 2022.
TAN, Yi-Roe et al. A call for citizen science in pandemic preparedness and response: beyond data collection. BMJ Global Health, London, v. 7, n. 6, p. 1-7, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1136/bmjgh-2022-009389. Acesso em: 21 out. 2022.
ULAHANNAN, Jijo Pulickiyil et al. A citizen science initiative for open data and visualization of COVID-19 outbreak in Kerala, India. Journal of the American Medical Informatics Association, United Kingdom, v. 27, n. 12, p. 1913-1920, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1093/jamia/ocaa203. Acesso em: 17 ago. 2022.
WILLIAMS, Craig R. et al. Nature-based citizen science as a mechanism to improve human health in urban areas. International Journal of Environmental Research and Public Health, Basel,v. 19, n. 1, p. 68, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.3390/ijerph19010068. Acesso em: 17 ago. 2022.
WOOD, G. E. R. et al. The role of urban environments in promoting active and healthy aging: A systematic scoping review of citizen science approaches. Journal of Urban Health, New York, v. 99, n. 3, p. 427-456, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s11524-022-00622-w. Acesso em: 17 ago. 2022.
WORLD HEALTH ORGANIZATION (WHO). Expert Committee on Drug Dependence. Fourty-first report. Genebra: WHO, 2019.
ZIEGLER, Sarah et al. Long COVID citizen scientists: developing a needs-based research agenda by persons affected by long COVID. The Patient-Patient-Centered Outcomes Research, Berlin, v. 15, n. 5, p. 565-576, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s40271-022-00579-7. Acesso em: 17 ago. 2022.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Ivanilma de Oliveira Gama, Vinícius Ribeiro Soares dos Santos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
Authors will keep their copyright and grant the journal with the right of first publication, the work licensed under License Creative Commons Attribution (CC BY 4.0), which allows for the sharing of work and the recognition of authorship.
Authors can take on additional contracts separately for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal, such as publishing in an institutional repository, acknowledging its initial publication in this journal.
The articles are open access and free. In accordance with the license, you must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
