Analysis of state decrees on electronic document management systems considering archival governance
DOI:
https://doi.org/10.19132/1808-5245283.114465Keywords:
State decree, Archival governance, Digital archival documentAbstract
This article deals with the analysis of the decrees of the federative entities regarding the use of the digital medium for the management of administrative documents, from the perspective of archival governance. The advances and limitations placed on them and the impact of these legal frameworks for the production, preservation and access of digital archival documents of the state public administration were considered. It is a documentary and applied research, with a qualitative and quantitative approach, with a descriptive character. The use of computerized means for the management of administrative processes by the states is established by the federative entity itself in the use of its attributions, based on decrees or laws that define the state structure to produce, capture, process, preserve, describe and access digital documents. The survey of state and federal decrees was carried out in two stages: the first, using the Google search engine, and the second, through an information request in the Electronic Citizen Information System (e-CIS). The theoretical foundation was structured considering archival governance with an emphasis on norms, standards and recommendations established by the National Council of Archives (Conarq). As a result, a departure from archival principles was perceived in the analyzed decrees, which could compromise, for example, the presumption of authenticity, the legal-evidence character and the integrity of archival documents, putting at risk access, transparency and the preservation of the state's administrative memory for future generations.
Downloads
References
ACRE. Decreto 8.478 de 16 de fevereiro de 2018. Dispõe sobre o uso do Sistema Eletrônico de Informações (SEI) para a realização do processo administrativo, no âmbito dos órgãos e das entidades da administração pública estadual direta, autárquica e fundacional, e dá outras providências. Diário Oficial [do] Estado do Acre, Rio Branco, n. 12.243, p. 2, 20 fev. 2018.
BRASIL. Casa Civil. Medida Provisória nº 2.200-2, de 24 de agosto de 2001. Institui a infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira – ICP - Brasil, transforma o Instituto Nacional de Tecnologia da Informação em autarquia e dá outras providências. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, ano 138, n. 164, p. 65, 25 ago. 2001.
BRASIL. Decreto Federal nº 8.539, de 8 de outubro de 2015. Dispõe sobre o uso do meio eletrônico para a realização do processo administrativo no âmbito dos órgãos e das entidades da administração pública federal direta, autárquica e fundacional. Diário Oficial [da] da República Federativa do Brasil, Brasília, DF, ano 152, n. 194, p. 2, 8 out. 2015a.
BRASIL. Lei nº 11.419, de 19 de dezembro de 2006. Dispõe sobre a informatização do processo judicial; altera a Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Código do Processo Civil - e dá outras providências. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, ano 142, n. 243, p. 2, 19 dez. 2006.
BRASIL. Lei nº 12.527, de 18 de novembro de 2011. Regula o acesso a informações previsto no inciso XXXIII do art. 5o, no inciso II do § 3o do art. 37 e no § 2o do art. 216 da Constituição Federal. Diário Oficial [da] União, Brasília, 18 nov. 2011.
BRASIL. Ministério da Justiça. Arquivo Nacional. Considerações do Arquivo Nacional, Órgão Central do Sistema de Gestão de Documentos de Arquivo – SIGA, da Administração Pública Federal acerca do Sistema Eletrônico de Informações – SEI, 2015b.
BRASIL. Ministério da Justiça e Segurança Social. Conselho Nacional de Arquivos. Resolução nº 37, de 19 de dezembro de 2012. Aprova as Diretrizes para a Presunção de Autenticidade de Documentos Arquivísticos Digitais. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, ano 149, n. 245, p. 119, 20 dez. 2012.
BRASIL. Ministério da Justiça e Segurança Social. Conselho Nacional de Arquivos. Resolução nº 43, de 4 de setembro de 2015. Altera a redação da Resolução do CONARQ nº 39, de 29 de abril de 2014, que estabelece diretrizes para a implementação de repositórios digitais confiáveis para a transferência e recolhimento de documentos arquivísticos digitais para instituições arquivísticas dos órgãos e entidades integrantes do Sistema Nacional de Arquivos - SINAR. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, ano 152, n. 171, p. 34, 8 set. 2015c.
CLOONAN, Michele V. Preservando documentos de valor permanente. In: EASTWOOD, Terry; MACNEIL, Heather (org.). Correntes atuais do pensamento arquivístico. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 2016. p. 107-133.
CONARQ. Câmara Técnica de Documentos Eletrônicos. e-ARQ Brasil: modelo de requisitos para sistemas informatizados de gestão arquivística de documentos. Rio de Janeiro: Arquivo Nacional, 2011.
CONARQ. Câmara Técnica de Documentos Eletrônicos. Diretrizes para presunção de autenticidade de documentos arquivísticos digitais. Rio de Janeiro: Arquivo Nacional, 2012.
CONDE VILLAVERDE, Maria Luísa. La aplicación de nuevos conceptos mediante una nueva metodologia para alcanzar nuevos objetivos. TRIA – Revista Archivística de la Asociación de Archiveros de Andalucía, Sevilla, n. 20, 2016.
ESTEVES, Rita de Cássia Sampaio Azeredo; ROCHA, Maria Meriane Vieira da; GALINDO, Marcos. Proteção aos documentos analógicos e digitais: a legislação e o caso do INSS. In: BARROS, Thiago Henrique Bragato; SANTOS JÚNIOR, Roberto Lopes; CÂNDIDO, Gilberto Gomes (org.). A pesquisa e o ensino da Arquivologia: perspectivas na era digital. Belém: Ed da UFPA, 2019. p. 136-146.
FLORES, Daniel. Transformação Digital por Inovação Sustentada ou Tecnologias Disruptivas em Arquivos. In: CAMPOS, Maria Luiza de Almeida; Marcondes, Carlos Henrique; SOUZA, Joice Cleide Cardoso Ennes de; RODRIGUES, Ana Célia, VOGEL, Michely Jabala Mamede; OLIVEIRA, Lucia Maria Velloso de (org.). Produção, tratamento disseminação e uso de recursos informacionais heterogêneos: diálogos interdisciplinares. Niterói: IACS/UFF, 2018. p. 71-79. (Série estudos da informação, v. 5).
INNARELLI, Humberto Celeste. Preservação digital e seus dez mandamentos. In: SANTOS, Vanderlei Batista (org.). Arquivística: temas contemporâneos: classificação, preservação digital, gestão do conhecimento. 2. ed. Brasília, DF: SENAC, 2008. p. 20-75.
INTERNATIONAL STANDARDIZATION ORGANIZATION. ISO 14.721: space data and information transfer systems. Genebra, 2013.
JARDIM, José Maria. Governança arquivística: contorno para uma noção. Revista Acervo, Rio de Janeiro, v. 31, n. 3, p. 31-45, set./dez. 2018a.
JARDIM, José Maria. Governança arquivística: um território a ser explorado. Revista do Arquivo, São Paulo, v. 2, n. 7, p. 12-23, out. 2018b.
PARAÍBA. Decreto nº 40.546, de 17 de setembro de 2020. Institui o Sistema PBdoc de produção, gestão, tramitação, armazenamento, preservação, segurança e acesso a documentos e informações em ambiente digital e dá outras providências. Diário Oficial [do] Estado da Paraíba, João Pessoa, n. 17.203, 18 set. 2020.
SOUSA, Renato Tarciso Barbosa de. A classificação como função matricial do que fazer arquivístico. In: SANTOS, Vanderlei Batista (org.). Arquivística: temas contemporâneos: classificação, preservação digital, gestão do conhecimento. 2. ed. Brasília, DF: SENAC, 2008. p. 78-172
TRACE, Ciaran B. Dentro ou fora do documento? Noções de valor arquivístico. In: EASTWOOD, Terry; MACNEIL, Heather (org.). Correntes atuais do pensamento arquivístico. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 2016. p. 77-106.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Josemar Henrique Melo, Julianne Teixeira Silva, Rita de Cássia São Paio Azeredo Esteves

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
Authors will keep their copyright and grant the journal with the right of first publication, the work licensed under License Creative Commons Attribution (CC BY 4.0), which allows for the sharing of work and the recognition of authorship.
Authors can take on additional contracts separately for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal, such as publishing in an institutional repository, acknowledging its initial publication in this journal.
The articles are open access and free. In accordance with the license, you must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.






