Hirsch’s h-index: comparative analysis between Scopus, Web of Science and Google Scholar databases
DOI:
https://doi.org/10.19132/1808-5245230.196-212Keywords:
Information metric studies. H-index. Domain analysis. Databases.Abstract
Among the indicators to evaluate the scientific impact of publications, there is the Hirsch’s h-index that, simultaneously, measures aspects related to the production and the impact of the scientific production of a researcher, periodical, group, research center or country on a database. In this context, this research aims to get the indices h to 20 researchers considered representative in the theme “Metric Studies of Information”, on three distinct data sources (Scopus, Web of Science and Google Scholar), in order to identify and to analyze possible differences between the values of these indicators, examining the consistency of the indices in these information sources. To this end, the h-index for each investigator in the mentioned platforms was surveyed. By means of the WilcoxonMann-Whitney test, using a 5% significance level, it was identified that the hindices did not differ statistically between the Scopus and Web of Science databases. On the other hand, this index differed significantly in relation to the values obtained from Google Scholar.Downloads
References
BAR-ILAN, J. Which h-index? – A comparison of WoS, Scopus and Google Scholar. Scientometrics, Dordrecht, v. 74, n. 2, p. 257–271, 2008.
BORNMANN, L.; MUTZ, R.; DANIEL, H-D. Are there better indices for evaluation purposes than the h index? A comparison of nine different variants of the h index using data from biomedicine. Journal of the American Society for Information Science and Technology, New York, v. 59, n. 5, p. 830-837, 2008.
BRASIL. Ministério da Educação. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Portal de Periódicos. Acervo: Journal Citation Reports (JCR). Brasília: CAPES, 23 out. 2009. Disponível em: <https://www.periodicos.capes.gov.br/?option=com_pcollection&mn=70&smn=79&cid=94>. Acesso em: 15 set. 2016.
CAREGNATO, S. E. Google acadêmico como ferramenta para os estudos de citações: avaliação da precisão das buscas por autor. Ponto de Acesso, Salvador, v. 5, n. 3, p. 72-86, dez. 2011. Disponível em: . Acesso em: 20 jan. 2016.
EGGHE, L. The Hirsch index and related impact measures. Annual review of information science and technology, White Plains, v. 44, p. 65-114, 2010.
ELSEVIER. Scopus: Scopus is the largest abstract and citation database of peer-reviewed literature: scientific journals, books and conference proceedings. Disponível em: <http://www.elsevier.com/solutions/scopus>. Acesso em: 25 ago. 2015.
GUIMARÃES, J. A. C. Perspectivas de ensino e pesquisa em organização do conhecimento em cursos de biblioteconomia do Mercosul: uma reflexão. In: ENCUENTRO DE EDIBCIC, 5., 2000, Granada. La formación de profesionales e investigadores de la información para la sociedad del conocimiento: actas. Granada: Universidad de Granada, Facultad de Biblioteconomía y Documentación, 2000, p. 206-216.
HIRSCH, J. E. An index to quantify an individual’s scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, Washington, v. 102, n. 46, p. 16569-16572, Nov. 2005.
HIRSCH, J. E. Does the h index have predictive power? Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, Washington, v. 104, n. 49, p. 19193-19198, Dec. 2007.
HJØRLAND, B. Domain analysis in information science: eleven approaches - traditional as well as innovative. Journal of Documentation, London, v. 58, n. 4, p. 422-462, Jan. 2002.
HJØRLAND, B.; ALBRECHTSEN, H. Toward a new horizon in Information Science: domain-analysis. Journal of the American Society for Information Science, Washington, v. 46, n. 6, p. 400-425, Jul. 1995.
LIMA, R. A.; VELHO, L. M. L. S.; FARIA, L. I. L. Bibliometria e “avaliação” da atividade científica: um estudo sobre o Índice h. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 17, n. 3, p. 3-17, jul./set. 2012.
MARQUES, Fabrício. Os limites do índice-h: supervalorização do indicador que combina qualidade e quantidade da produção científica gera controvérsia. Pesquisa Fapesp, São Paulo, n. 207, p. 35-39, maio 2013.
MUGNAINI, R.; JANNUZZI, P. M.; QUONIAM, L. Indicadores bibliométricos da produção científica brasileira: uma análise a partir da base Pascal. Revista Ciência e Informação, Brasília, v. 33, n. 2, p. 123-131, maio/ago. 2004.
OLIVEIRA, E. F. T; GRÁCIO, M. C. C. Indicadores bibliométricos em ciência da informação: análise dos pesquisadores mais produtivos no tema estudos métricos na base Scopus. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 16, n. 4, p. 16-28, out./dez. 2011.
PORTAL ACTION. Manual da ferramenta Action Stat para o teste de Wilcoxon – Amostras Independentes. Disponível em: <http://www.portalaction.com.br/manual-nao-parametricos/teste-wilcoxon-mann-whitney-exemplo-amostras-independentes>. Acesso em: 19 jan. 2016.
SHING, M.; KUMAR, S. Application of h and g indices to quantify scientific productivity of physicists at JNU, India. Library Philosophy and Practice, [Lincoln], Paper 1028, 21 p., Jan. 2014. Disponível em: <http://digitalcommons.unl.edu/libphilprac/1028>. Acesso em: 30 jan 2015.
SIEGEL, S. Estatística não-paramétrica para as ciências do comportamento. São Paulo: McGraw-Hill do Brasil, 1975. 350 p.
SILVA, D. Scopus e Web of Science – comparação. A Biblioteca Informa: boletim das bibliotecas da Universidade de Aveiro, Aveiro, n. 28, 11 mar. 2013. Disponível em: <http://blogs.ua.pt/bibliotecainforma/?p=1859>. Acesso em: 26 ago. 2015.
SILVA, D. D.; GRÁCIO, M. C. C. Indicadores bibliométricos de impacto: estudo comparativo entre os índices h e g aplicados aos pesquisadores mais produtivos na temática Estudos Métricos. In: ENCUENTRO IBÉRICO EDICIC, 7., 2015, Madrid. Desafios y oportunidades de las Ciencias de la Información y Documentación en la era digital. Madrid: Universidad Complutense, 2015. 10 p. Disponível em:<http://edicic2015.org.es/ucmdocs/actas/art/230-Deolindo_indicadores-G-H.pdf>. Acesso em: 26 ago. 2015.
THOMAZ, P. G; ASSAD, R. S.; MOREIRA, L. F. P. Uso do fator de impacto e do índice h para avaliar pesquisadores e publicações. Arquivo Brasileiro de Cardiologia, São Paulo, v. 26, n. 2, p. 90-93, fev. 2011.
THOMSON REUTERS. Web of science: the most comprehensive and versatile research platform available. Disponível em: <http://thomsonreuters.com/en/products-services/scholarly-scientific-research/scholarly-search-and-discovery/web-of-science.html>. Acesso em: 25 ago. 2015.
VANZ, S. A. S.; STUMPF, I. R. C. Procedimentos e ferramentas aplicados aos estudos bibliométricos. Informação e Sociedade: estudos, João Pessoa, v. 20, n. 2, p. 67-75, maio/ago. 2010.
VIEIRA, P. V. M.; WAINER, J. Correlações entre a contagem de citações de pesquisadores brasileiros, usando o Web of Science, Scopus e Scholar. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 18, n. 3, p. 45-60, jul./set. 2013.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 Em Questão
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
Authors will keep their copyright and grant the journal with the right of first publication, the work licensed under License Creative Commons Attribution (CC BY 4.0), which allows for the sharing of work and the recognition of authorship.
Authors can take on additional contracts separately for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal, such as publishing in an institutional repository, acknowledging its initial publication in this journal.
The articles are open access and free. In accordance with the license, you must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
