Níveis de evidência e níveis de periódicos: análise de impacto de artigos na área de Ortopedia e Traumatologia

Andressa da Costa Santos Souza; Natasha Vogel Majewski; Rogério Mugnaini

doi:10.19132/1808-5245274.189-214

Authors

Andressa da Costa Santos Souza 1. Universidade de São Paulo, Escola de Comunicações e Artes, Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação, São Paulo, SP. 2. Instituto de Ortopedia e Traumatologia HCFMUSP, Serviço de Biblioteca e Documentação Científica e Didática, São Paulo, SP. http://orcid.org/0000-0002-3719-107X
Natasha Vogel Majewski Hospital do Servidor Público Municipal, São Paulo, SP. http://orcid.org/0000-0002-4434-7335
Rogério Mugnaini Universidade de São Paulo, Escola de Comunicações e Artes, Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação, São Paulo, SP http://orcid.org/0000-0001-9334-3448

DOI:

https://doi.org/10.19132/1808-5245274.189-214

Keywords:

Assessment. Bibliometric indicators. Scientific production. Scientific journals. Evidence-based medicine. Librarian in health science.

Abstract

the librarian role, together with the health professional, through search techniques, retrieval of relevant information, and the handling of bibliometric studies, can guarantee the opportunity to collaborate in the context of Evidence-Based Medicine. In this scenario, the procedures for this study were carried out, and dedicated to the evaluation of the scientific production of researchers from the Graduate Program in Orthopedics and Traumatology at Faculdade de Medicina, Universidade de Sao Paulo, considering qualitative and quantitative variables of 157 articles published from 2012 to 2014. The Níveis de evidência e níveis de periódicos: análise de impacto de artigos na área de Ortopedia e Traumatologia Andressa da Costa Santos Souza, Natasha Vogel Maiewski Rodrigues, Rogério Mugnaini Em Questão, Porto Alegre, v. 27, n. 4, p. 189-214, out/dez. 2021 doi; http://dx.doi.org/10.19132/1808-5245274.189-214 | 214 E-ISSN 1808-5245 methodological quality of the articles and their level of evidence were evaluated. The quantitative aspects consisted of the number of citations received in the Scopus database, in a four-year citation period, and the journals' classification in Qualis in the area of Medicine III. Therapeutics Studies was a clear preference of researchers, as well as for level IV of evidence, in addition to publication in journals of Qualis B3 stratum. However, studies of level I of evidence received the highest average of citations, even though most articles were in lower Qualis stratum. Anatomical Studies was the most cited type of study, but Level I Therapeutics Studies overlapped them. Finally, there was a relation between the articles' impact and the levels of evidence, also with the journals' level (Qualis stratum), being more expressed with the latter. It was concluded that researchers should enhance the practice of Evidence-Based Medicine, seeking to improve their research, publishing in journals with broader circulation, and improving the Program performance in the Capes' evaluation. The relationship between the librarian in health science must be straightened.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Andressa da Costa Santos Souza, 1. Universidade de São Paulo, Escola de Comunicações e Artes, Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação, São Paulo, SP. 2. Instituto de Ortopedia e Traumatologia HCFMUSP, Serviço de Biblioteca e Documentação Científica e Didática, São Paulo, SP.

Mestre em Ciência da Informação pela Universidade de São Paulo (USP). Diretora Técnica do Serviço de Biblioteca e Documentação Científica e Didática do Instituto de Ortopedia e Traumatologia HCFMUSP.

Natasha Vogel Majewski, Hospital do Servidor Público Municipal, São Paulo, SP.

Mestre em Ciências pela Universidade de São Paulo (USP), Departamento de Ortopedia e Traumatologia (DOT). Especialista em Ortopedia Pediátrica pelo IOT - HCFMUSP. Médica Assistente do Departamento de Ortopedia do Hospital do Servidor Público Municipal.

Rogério Mugnaini, Universidade de São Paulo, Escola de Comunicações e Artes, Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação, São Paulo, SP

Doutor em Ciência da Informação pela Universidade de São Paulo (USP). Professor Doutor na Escola de Artes, Ciências e Humanidades da Universidade de São Paulo (EACH/USP).

References

ACTA ORTOPÉDICA BRASILEIRA. Instruções aos autores. São Paulo, SP: Acta Ortopédica Brasileira, c2018.

AMATUZZI, M. L. L. Avaliação metodológica dos artigos publicados na área de Ortopedia e Traumatologia nos anos de 2004 e 2005. 83 f. Tese (Doutorado em Ciências) - Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2007.

AMERICAN SOCIETY FOR CELL BIOLOGY (ASCB). San Francisco declaration on research assessment: putting science into the assessment of research. San Francisco, CA: ASCB, 2012.

ATALLAH, A. N. Medicina baseada em evidências: o elo entre a boa ciência e a boa prática clínica. 1998. p. 325-343.

ATALLAH, A. N.; TREVISANI, V.; VALENTE, O. Tomada de decisões terapêuticas com base em evidências científicas. In: PRADO, F. C.; VALLE, J. R.; RAMOS, J. A. (Ed.). Atualização terapêutica: manual prático de diagnóstico e tratamento. São Paulo: Artes Médicas, 2001. p. 6–7.

AZEVEDO, A. W.; BERAQUET, V. S. M. Formação e competência informacional do bibliotecário médico brasileiro. Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Campinas, v.7, n. 2, p. 199-218, 2010.

BEDAQUE, H. P., SOUZA, A. K. C., LOPES, I. S., et al. Evidence-based-medicine amidst the pandemic: A path towards continuing medical education and the combat of misinformation. Education for health, Mumbai, v. 33, n.30, p.120–121, 2020.

BERAQUET, V. S. M.; CIOL, R. O bibliotecário clínico no Brasil: reflexões sobre uma proposta de atuação em hospitais universitários. DataGramaZero - Revista de Ciência da Informação, [s.l.], v.10, n. 2, p. A05-0, 2009.

BERNARDO, W. M.; NOBRE, M. R. C.; JATENE, F. B. A prática clínica baseada em evidências. Parte II - Buscando as evidências em fontes de informação. Revista Brasileira de Reumatologia, São Paulo, v. 44, n. 6, p. 403–409, 2004.

BHANDARI, M., BUSSE, J., DEVEREAUX, P. J., et al. Factors associated with citation rates in the orthopedic literature. Canadian Journal of Surgery, Toronto, v. 50, n. 2, p. 119–123, 2007.

CALLAHAM, M.; WEARS, R. L.; WEBER, E. Journal prestige, publication bias, and other characteristics associated with citation of published studies in peer-reviewed journals. Journal of the American Medical Association, Chicago, v. 287, n. 21, p. 2847-2850, 2002.

EL DIB, R. Como praticar a medicina baseada em evidências. Jornal Vascular Brasileiro, São Paulo, v. 6, n. 1, p. 1–4, 2007.

EL DIB, R. Guia prático de medicina baseada em evidências. São Paulo: Cultura Acadêmica, 2014.

EVIDENCE-BASED MEDICINE WORKING GROUP, E. Evidence-based medicine: a new approach to teaching the practice of medicine. Journal of the American Medical Association, Chicago, v. 268, n. 17, p. 2420–2425, 1992.

IOANNIDIS, J. Coronavirus disease 2019: the harms of exaggerated information and non-evidence-based measures. European journal of clinical investigation, Berlin, n. e13223, 2020.

KULKARNI, A. V.; BUSSE, J. W.; SHAMS, I. Characteristics associated with citation rate of the medical literature. PloS one, San Francisco, v. 2, n. 5, p. e403, 2007.

LARIVIÈRE, V.; GINGRAS, Y.; ARCHAMBAULT, E. The decline in the concentration of citations, 1900–2007. Journal of the American Society for Information Science and Technology, Nova Jersey, v. 60, n. 4, p. 858-862, 2009.

MACROBERTS, M. H.; MACROBERTS, B. R. Problems of citation analysis: A critical review. Journal of the American Society for Information Science, Nova Jersey, v. 40, n. 5, p. 342-349, 1989.

MUGNAINI, R.; PIO, L. A. S.; PAULA, A. S. A. A comunicação científica em periódicos no Brasil: índices de citação, indexação e indicadores bibliométricos na avaliação da ciência. In: CARNEIRO, F. F. B.; FERREIRA NETO, A.; SANTOS, W. (Org.). A comunicação científica em periódicos. Curitiba: Appris, 2019. p. 173-202.

OKIKE, K., KOCHER, M. S., TORPEY, J. L., et al. Level of evidence and conflict of interest disclosure associated with higher citation rates in orthopedics. Journal of Clinical Epidemiology, Nova York, v. 64, n. 3, p. 331–338, 2011.

OXMAN, A. D.; SACKETT, D. L.; GUYATT, G. H. User's guides to the medical literature I. How to get started. Journal of the American Medical Association, Chicago, v. 270, n. 17, p. 2093–2095, 1993.

PACKER, A.; MENEGUINI, R. Visibilidade da produção científica. In: POBLACION, D. A. (Org.). Comunicação e produção científica: contexto, indicadores, avaliação. São Paulo: Angellara, 2006. p. 235–260.

PINTO, R. R. O profissional da informação em Ciências da Saúde: subsídios para o desenvolvimento de cursos de capacitação no Brasil. 2005. 118f. (Mestrado Profissional em Ensino em Ciências da Saúde) - Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo, 2005.

ROSENBERG, W.; DONALD, A. Evidence based medicine: an approach to clinical problem-solving. BMJ: British Medical Journal, Londres, v. 310, n. 6987, p. 1122–1126, 1995.

SACKETT, D. L.; ROSENBERG, W. M., GRAY, J. A, et al. Evidence based medicine: what it is and what it isn’t. BMJ: British Medical Journal, Londres, v. 312, n. 7023, p. 71–72, 1996.

SANTOS, S. M; MUGNAINI, R. Comunicação científica em periódicos e a internacionalização das ciências brasileiras. In: CARNEIRO, F. F. B.; FERREIRA NETO, A.; SANTOS, W. (Org.). A comunicação científica em periódicos. Curitiba: Appris, 2019. p. 73-94.

SAVI M. G. M; SILVA, E. L. O uso da informação na prática clínica na perspectiva da medicina baseada em evidências. Informação & Sociedade: Estudos, João Pessoa, v.20, n.2, p. 37-50, 2010.

SCHOONBAERT, D.; ROELANTS, G. Citation analysis for measuring the value of scientific publications: quality assessment tool or comedy of errors? Tropical Medicine & International Health, Oxford, v. 1, n. 6, p. 739-752, 1996.

SILVA, F. C. C. A atuação do bibliotecário médico e sua interação com os profissionais da saúde para busca e seleção de informação especializada. Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Campinas, v. 3, n. 1, p. 131–151, 2005.

TAHAMTAN, I.; AFSHAR, A. S.; AHAMDZADEH, K. Factors affecting number of citations: a comprehensive review of the literature. Scientometrics, [s.l.], v. 107, n. 3, p. 1195-1225, 2016.

WYATT, J.; GULY, H. Identifying the research question and planning the project. Emergency Medicine Journal, Londres, v. 19, n. 4, p. 318–21, 2002.

YOUNG, J. M.; WARD, J. E. General practitioners' use of evidence databases. Medical journal of Australia, Sydney, v. 170, n. 2, p. 56-58, 1999.