Avaliação de metadados em repositórios de dados de pesquisa sobre biodiversidade

Autores

DOI:

https://doi.org/10.19132/1808-5245283.117591

Palavras-chave:

Repositórios de dados, FAIR, FAIR Data Point, Metadados, Dados de pesquisa.

Resumo

Este artigo disserta sobre repositórios de dados, em particular a respeito de metadados para a descrição de conjuntos de dados nesses sistemas. Aborda a iniciativa FAIR e o FAIR Data Point como tecnologia que auxilia a recuperação da informação em repositórios de dados. Objetiva avaliar, com base nos metadados FAIR Data Point, a qualidade dos metadados em Repositórios da área de Biodiversidade. Analisa como ocorre a descrição de conjuntos de dados no Repositório de Dados de Estudos Ecológicos e compara os metadados propostos pelo FAIR Data Point, sistema que especifica um conjunto de metadados padronizados a serem implementados em um Repositório. A abordagem do estudo é qualitativa e integra as pesquisas bibliográfica, exploratória, descritiva e documental. Conclui que alguns metadados identificados no Repositório de Dados de Estudos Ecológicos são comuns aos do FAIR Data Point, e outros não apresentam similaridade. Ainda, propõe melhorias na descrição dos conjuntos de dados, tornando sua descrição singular e precisa, sobretudo quanto à representação temática dos dados de pesquisa.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Carla Beatriz Marques Felipe, Universidade Federal do Rio de Janeiro


Professora Assistente do curso de Biblioteconomia e Gestão de Unidades de Informação da UFRJ. Doutoranda do programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação UFRJ convênio IBICT. Mestre em Ciência da Informação pela UFPE.Bacharel em Biblioteconomia pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (DECIN/UFRN)

Raimunda Fernanda dos Santos, Universidade Federal do Rio do Janeiro


Docente do Departamento de Biblioteconomia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Professora permanente externa do Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação da Universidade Estadual de Londrina (PPGCI/UEL). Doutora em Ciência da Informação pela Universidade Federal da Paraíba (PPGCI/UFPB). Mestra em Ciência da Informação pelo Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação da Universidade Federal de Pernambuco (PPGCI/UFPE). Bacharel em Biblioteconomia pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (DECIN/UFRN)

Referências

ARAKAKI, Ana Carolina Simionato; ARAKAKI, Felipe Augusto. Dados e metadados: conceitos e relações. Ci. Inf., Brasília, DF, v. 49, n. 3, p. 34-45, set./dez. 2020.

CÓRDULA, Flavio Ribeiro; ARAÚJO, Wagner Junqueira. O compartilhamento de dados científicos na era do e-science. In: DIAS, Guilherme Ataíde; OLIVEIRA, Bernadina Maria Juvenal de (org.). Dados científicos: perspectivas e desafios. João Pessoa: Editora UFPB, 2019.

COYLE, Karem. Understanding Metadata and Its Purpose. The Journal of Academic Librarianship, [s. l.], v. 3, n. 2, p. 160-63, 2005.

CURTY, Renata Gonçalves. O paradigma da publicação de dados e suas diferentes abordagens. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 18., 2017, Marília. Anais [...]. Marília: UNESP, 2017. p. 1-20.

DATAONE. About DataOne. 2021a. Disponível em: https://www.dataone.org/about/. Acesso em: 20 out. 2021.

DATAONE. Metadata Assessment Report. 2021b. Disponível em: https://www.dataone.org/fair/.

Acesso em:7 set. 2021.

DIAS, Guilherme Ataíde et al. Os princípios FAIR: viabilizando o reuso de dados científicos. In: DIAS, Guilherme Ataíde et al; OLIVEIRA, Bernadina Maria Juvenal de. Dados científicos: perspectivas e desafios. João Pessoa: Editora UFPB, 2019.

FAIR DATA POINT. About. 2020. Disponível em: https://www.fairdatapoint.org/about/. Acesso em: 20 out. 2021.

FENNER, Martin et al. A data citation roadmap for scholarly data repositories. Scientific Data, [s. l.], 2019, p. 1-9.

FIOCRUZ. FAIR: dos princípios à prática. 2020. Disponível em: https://mooc.campusvirtual.fiocruz.br/rea/ciencia-aberta/serie3/curso2/aula4.html. Acesso em: 13 dez. 2020.

GIL, Antonio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2002.

GOFAIR. GO FAIR Initiative. 2021. Disponível em: https://www.go-fair.org/go-fair-initiative/. Acesso em: 30 out. 2021.

GRAY, Jim. Jim gray on escience: a transformed scientific method. In: HEY, Tony; Tansley, Stewart; TOLLE, Kristin (ed.). The Fourth Data-Intensive Scientific Discovery Paradigm. Washington: Microsoft research, 2009. p. 17-31.

METADATA model specification. 2020. Disponível em https://specs.fairdatapoint.org/: Acesso em: 5 out. 2021.

PPBIO. Repositório. 2012. Disponível em: https://ppbio.inpa.gov.br/repositorio/dados. Acesso em: 30 out. 2021.

PRODANOV, Cleber Cristiano; FREITAS, Ernani Cesar. Metodologia do trabalho científico: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico. 2. ed. Novo Hamburgo: Feevale, 2013. E-book. 276 p.

Downloads

Publicado

2022-08-04

Como Citar

MARQUES FELIPE, C. B.; DOS SANTOS, R. F. Avaliação de metadados em repositórios de dados de pesquisa sobre biodiversidade. Em Questão, Porto Alegre, v. 28, n. 3, p. 117591, 2022. DOI: 10.19132/1808-5245283.117591. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/117591. Acesso em: 29 mar. 2024.

Edição

Seção

Artigo