Onto4AllEditor: um editor web gráfico para construção de ontologias por todos os tipos de usuários da informação
DOI:
https://doi.org/10.19132/1808-5245273.401-430Palabras clave:
Editor de ontologia, Construção de ontologia, Representação do ConhecimentoResumen
Ontologias são artefatos de representação do conhecimento utilizados no âmbito da Ciência da Informação, principalmente no campo da Organização do Conhecimento, bem como em áreas relacionadas. Mesmo que o tema já venha sendo disseminado há mais de duas décadas, a construção de ontologias ainda traz desafios para profissionais, pesquisadores e estudantes da Ciência da Informação. Tais desafios estão relacionados, principalmente, ao jargão lógicofilosófico necessário, a etapa formalização de conhecimento e a complexidade dos editores disponíveis, voltados para a computação. A presente pesquisa objetiva trazer uma alternativa a tais desafios. Apresenta-se aqui o Onto4AllEditor, um editor de ontologias gráfico, colaborativo e baseado na Web, que inclui recursos simples e intuitivos. Baseado na metodologia OntoForInfoScience, o editor foi planejado para facilitar o trabalho de usuários com níveis de experiência variados, objetivando popularizar a construção de ontologias. O artigo debate as limitações dos editores populares disponíveis e os compara ao que é oferecido pelo Onto4AllEditor. Conclui-se que o Onto4AllEditor, mesmo que já inclua recursos avançados, facilita a construção de ontologias, em particular, para aqueles usuários que estão iniciando nesse tipo de atividade.
Descargas
Citas
ALATRISH, E. Comparison Some of Ontology Editors. Management Information Systems, [s. 1], Vol. 8, No. 2, pp. 018-024, 2013.
ALMEIDA, M.B. Revisiting ontologies: A necessary clarification. Journal of the American Society for Information Science and Technology, [s. 1], v. 64, n. 8, p. 1682-93, 2013.
ALMEIDA, M.B. Ontologias em Ciência da Informação, v. 1 – Teoria e Prática. Curitiba: CRV, 2020.
BITTNER, T.; DONNELLY, M. Logical properties of foundational relations in bio-ontologies. Artificial Intelligence in Medicine, [s. 1], v. 39, n. 3, p. 197–216, 2007.
BLACKBURN, S. The Oxford dictionary of philosophy. Oxford; New York: Oxford University Press, 1996.
BRAUN G., ESTEVEZ E. and FILLOTRANNI, P. A Reference Architecture for Ontology Engineering Web Environments. Journal of Computer Science & Technology, [s. 1], v. 17, n. 2, p. 1–3, 2018.
CAÑAS, A. J., HILL, G., CARFF, R., SURI, LOTT, J., GÓMEZ, G., ESKRIDGE, T. C., ARROYO, M., CARVAJAL, R. CMapTools: a Knowledge Modeling and Sharing Environment. First Int. Conference on Concept Mapping, Madrid, Espanha, 2004.
CEUSTERS, W., SMITH, B., KUMAR, A.; DHAEN, C. Mistakes in medical ontologies: where do they come from and how can they be detected? Stud. Health Technol. Inform., [s. 1], v. 1, n. 102, p. 145–164, 2004.
DAY-RICHTER J., HARRIS M. A., HAENDEL M. The Gene Ontology OBO-Edit Working Group, Suzanna Lewis, OBO-Edit—an ontology editor for biologists. Bioinformatics, [s. 1], v. 23, n. 16, p. 2198–2200, 2007.
DEGEN, W.; HELLER, B.; HERRE, H.; SMITH, B. GOL: Toward an axiomatized upper level ontology. In: Proceedings of the 2nd Int. Conf. on Formal Ontology in Information Systems. New York, USA: ACM, 2001. P.34–46.
GANGEMI, A., CATENACCI, C., CIARAMITA, M., LEHMANN, J. Modelling Ontology Evaluation and Validation. Sure Y., Domingue J. (eds) The Semantic Web: Research and Applications. ESWC 2006. Lecture Notes in Computer Science, v. 4011. Springer, Berlin, Heidelberg, 2006.
GÓMEZ-PÉREZ, A.; FERNÁNDEZ, M.; VICENTE, A. J. Towards a method to conceptualize domain ontologies. ECAI WORKSHOP ON ONTOLOGICAL ENGINEERING, Budapest, Hungria, 1996.
GRENON, P.; SMITH, B.; GOLDBERG, L. Biodynamic Ontology: Applying BFO in the Biomedical Domain. In: PISANELLI (ed.), Ontologies in Medicine, Amsterdam: IOS Press, p. 20–38, 2004.
GUARINO, N. Formal Ontology in Information Systems (FOIS), Trento, Itália, 1998. Disponível em: http://citeseer.ist.psu.edu/guarino98formal.html. Acesso em: 2 jul. 2020.
GUARINO N., WELTY, C.A. An Overview of OntoClean. Handbook on Ontologies. Int. Handbooks on Information Systems. Berlin: Springer, 2004.
GUIZZARDI, G. Ontological Foundations for Structural Conceptual Models, 2005. Disponível em:
https://ris.utwente.nl/ws/portalfiles/portal/6042428/thesis_Guizzardi.pdf. Acesso: 06 abr. 2020.
INDUSTRIAL ONTOLOGIES FOUNDRY (IOF). Helpful materials on ontologies, 2020. Disponível em: https://www.industrialontologies.org/. Acesso em: 20 mar. 2020.
KALYANPUR, A., PARSIA B., SIRIN E., GRAU B. C.; HENDLER, J. Swoop: A web ontology editing browser. Web Semantics: Science, Services and Agents on the World Wide Web, [s. 1], n. 4.2, pp. 144-153, 2006.
KETT, C.; ARTALE, A. Representing and reasoning over a taxonomy of part-whole relations. Applied Ontology 3, [s. 1], v. 1, n. 2, p. 91-110, 2008.
MALIK, Z. H. Usability Evaluation of Ontology Engineering Tools. Computing Conference 2017, London, UK.
MENDONÇA, F. M OntoForInfoScience: metodologia para construção de ontologias pelos cientistas da informação – uma aplicação prática no desenvolvimento da ontologia sobre componentes do sangue humano (Hemonto). Tese de Doutorado. Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, Brasil, 2015.
MENDONÇA, F. M.; ALMEIDA, M. B. Hemocomponents and Hemoderivatives Ontology (HEMONTO): an Ontology About. 6º Seminário de Pesquisas em Ontologias do Brasil (ONTOBRAS), Belo Horizonte, MG, v. 1. p. 11-23, 2013.
MENDONÇA, F. M.; SOARES, A. L. Construindo ontologias com a metodologia OntoForInfoScience: uma abordagem detalhada das atividades do desenvolvimento ontológico. CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO (ONLINE), Brasília, DF, v. 46, p. 43-59, 2017.
MENDONÇA, F. M.; ZAIDAN, F. H. Ontologias para organização da informação em processos de transformação digital. EM QUESTÃO, Porto Alegre, RS, v. 25, p. 295-320, 2019.
MICHAEL, E.; WATERFELD, W. Overview of the Neon Toolkit. Ontology Engineering in a Networked World, [s. 1], pp. 281-301, 2012.
MUNN, K; SMITH B. Applied Ontology: An Introduction. Heusenstamm, Germany: Ontos Verlag, 2008.
MUSEN, M.A. The Protégé project: A look back and a look forward. AI Matters. Association of Computing Machinery SIG-AI, [s. 1], v. 1, n. 4, 2015.
NOY, N. F.; McGUINNESS, D. L. Ontology Development 101: A Guide to Creating Your First Ontology. Stanford Knowledge Systems Laboratory Technical Report KSL-01-05 and Stanford Medical Informatics Technical Report SMI-2001-0880, California, USA, 2001.
POVEDA-VILLÁLON, M.; SUÁREZ-FIGUEROA, M.C.; GÓMEZ-PÉREZ, A. A Double Classification of Common Pitfalls in Ontologies. Proceedings OntoQual 2010 - Workshop on Ontology Quality at the 17th International Conference on Knowledge Engineering and Knowledge Management (EKAW), Lisboa, Portugal. p. 1- 12, 2010.
POVEDA-VILLÁLON, M.; SUÁREZ-FIGUEROA, M.C.; GÓMEZ-PÉREZ, A. Validating ontologies with oops! International conference on knowledge engineering and knowledge management, Springer, Berlin, Heidelberg., pp. 267-281, 2012.
RECTOR, A., DRUMMOND, N., HORRIDGE, M., ROGERS, J., KNUBLAUCH, H., STEVENS, R., WANG, H., WROE, C. Owl pizzas: Practical experience of teaching owl-dl: Common errors and common patterns. Proceedings of EKAW 2004, Springer, Berlin, Heidelberg, pp: 63–81, 2004.
ROUSSEY, C., CORCHO, O., VILCHES-BLÁZQUEZ, L. M. A catalogue of OWL ontology antipatterns. Proceedings of the fifth international conference on knowledge capture, [s. 1.], pp. 205-206, ACM, 2009.
SALES, T. P.; GUIZZARDI, G. Ontological anti-patterns: Empirically uncovered error-prone structures in ontology-driven conceptual models. Data & Knowledge Engineering, [s. 1.], n. 99, p. 72-10, 2015.
SCHALLEY, A.C. Ontologies and ontological methods in linguistics. Lang Linguist Compass, [s. 1.], v. 1, 2019.
SCHULZ, S.; KUMAR, A.; BITTNER, T. Biomedical ontologies: what part-of is and isn’t. Journal of Biomedical Informatics, [s. 1.] v. 39, p. 350-361, 2006.
SIRICHAOEN, W. V. Ontology Editors Approach for Ontology Engineering. International Conference on Control, Automation and Robotics, [s. 1.], 2018.
SMITH, B. Ontology and Informations Systems, 2004. Disponível em: http://www.ontology.buffalo.edu/ontology. Acesso em: 25 jan. 2016.
SOERGEL, D. Functions of a Thesaurus / Classification / Ontological Knowledge Base. College of Library and Information Services, University of Maryland, 1997.
SUÁREZ-FIGUEROA, M. C. (2008). NeOn D 5.4.1. NeOn Methodology for Building Contextualized Ontology Networks. NeOn project. Disponível em: http://www.neon-project.org. Acesso em: 06 abr. 2020.
VICKERY, B. C. Ontologies. Journal of Information Science, London, UK, v. 23, n. 4, p. 277-286, 1997.
VIGO, M.; BAIL, S.; JAY, C. STEVENS, R. Overcoming the pitfalls of ontology authoring: Strategies and implications for tool design. International Journal of Human-Computer Studies, [s. 1.], v. 72, n. 12, p. 835-845, 2014.
W3C 2020. Ontology editors. Disponível em: https://www.w3.org/wiki/Ontology_editors. Acesso em: 06 de Abril de 2020.
WARREN, P. Ontology Users' Survey – Summary of Results. The Knowledge Media Institute (KMi), [s. 1.], 2013.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Fabricio Martins Mendonça, Lucas Piazzi Castro, Jairo Francisco Souza, Maurício Barcellos Almeida, Eduardo Ribeiro Felipe
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
Los autores mantienen los derechos autorales y ceden a la Revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution (CC BY 4.0), que admite compartir el trabajo con reconocimiento de la autoria.
Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales en forma separada, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta Revista, como para publicar en repositorio institucional, con reconocimiento de autoria y publicación inicial en esta Revista.
Los artículos son de acceso abierto y gratuitos. Según la licencia, usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
