Heritage of digital information and the right to forget in social networks on line: a systematic literature review
DOI:
https://doi.org/10.19132/1808-5245261.351-377Keywords:
Right to Forgetfulness, Digital Heritage, Social Networking Online, Digital legacy, Digital Information.Abstract
With the evolution and expansion of the Internet, we can observe the creation and diffusion of Online Social Networks, which are digital services to connect different users, through public or semi-public profiles. In this scenario, studies are beginning on social networks and their unfolding in society, such as digital inheritance, understood in a broad sense, such as the digital archive - photos, messages, videos, etc. – left in life, by the user. After the inactivity of a user profile, due to his death, it is very important to give due treatment to this inheritance left by him. Therefore, the Right to Forgetfulness appears as a legal provision, which at its core proposes, on the one hand, the right to access information and freedom of expression and, on the other, the right to privacy and intimacy, capable of protecting the holder of determined data the faculty of seeing it erased, suppressed or blocked. Thus, the present article presents the result of a Systematic Review of Literature, with the purpose of verifying the current scenario of research on the Right to Forgetfulness and digital inheritance in the context of Online Social Networks and identifying under which focus the studies are being performed. It was possible to verify that in the current scenario of a society permeated by the resources offered by Information and Communication Technologies, most research focuses on the principles of intimacy and privacy, under the prerogative of the individual in face of this new society, which requires quick and legitimate answers for the preservation of his image and personality in the spaces where he passes.Downloads
References
ACUNHA, Fernando José Gonçalves. Democracia e transconstitucionalismo: “Direito Ao Esquecimento”, extraterritorialidade e conflito entre ordens jurídicas. Revista Direito GV, São Paulo, v.12, n. 3, p. 748-775. set./dez. 2016.
BAIÃO, Kelly Cristine Sampaio; GONÇALVES, Kalline Carvalho. A garantia da privacidade na sociedade tecnológica: um imperativo à concretização do princípio da dignidade da pessoa humana. Revista Eletrônica de Direito Civil, [s.l.], a. 3, n. 2, p. 1-24, 2014.
BARROS, Bruno Mello Corrêa; NASCIMENTO, Valéria Rodrigues. Os fluxos informacionais e o constitucionalismo – a força da internet e a consecução de direitos: um olhar sobre o papel das Tics e mídias digitais na contemporaneidade. Revista Democracia Digital e Governo Eletrônico, Florianópolis, v.13, n. 13, p 149-173, 2015.
BOYD, Danah, M.; ELLISON, Nicole. B. Social network sites: definition, history, and scholarship. Journal of Computer - Mediated Communication, [s.l.], v. 13, n. 1, p. 210-230, out. 2008.
BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Dispõe sobre a proteção de dados pessoais e altera a Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014 (Marco Civil da Internet). Diário Oficial [da] União, Brasília, 15 ago. 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD), redação dada pela Lei nº 13.853, de 2019.
BRASIL. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o código civil. Diário Oficial [da] União, Brasília, de 11 jan. 2002.
BRASIL. Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Dispõe sobre o código penal. Diário Oficial [da] União, Brasília, 31 dez. 1940.
BRASIL. Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Dispõe sobre o código de processo penal. Diário Oficial [da] União, Brasília, 13 set. 1941. Retificado no DOU de 24 set. 1941.
BRASIL. Lei nº 11.105 de 5 de outubro de 1988. Dispõe sobre a constituição da república federativa do Brasil. Diário Oficial [da] União, Brasília, 1988.
BRASILIA (DF). Enunciado 531. Brasília, 2014. VI Jornada de Direito Civil.
CANCELIER, Mikhail Vieira de Lorenzi; PILATI, José Isaac. Privacidade, pós-modernidade jurídica e governança digital: o exemplo do marco civil da internet na direção de um novo direito. Revista Espaço Jurídico Journal of Law, Joaçaba, v. 18, n. 1, p. 65-82, jan./abr. 2017
CELLA, José Renato Gaziero; ROSA, Luana Aparecida dos Santos. Controle social e necessidade de proteção de dados pessoais. Revista Democracia Digital e Governo Eletrônico, Florianópolis, v. 2, n. 9, p. 158-171, 2013.
CHEHAB, Gustavo Carvalho. A privacidade ameaçada de morte. São Paulo: LTr, 2015.
COSTA FILHO, Marco Aurélio Farias. Herança digital: valor patrimonial e sucessão de bens armazenados virtualmente. Revista Jurídica da Seção Judiciária de Pernambuco, [s.l.], n. 9, p. 187-215, 2016.
DINIZ, Maria Helena. Uma visão constitucional e civil do novo paradigma da privacidade: o direito a ser esquecido. Revista Brasileira de Direito, Passo Fundo, v. 13, n. 2, p. 7-25, mai./ago. 2017.
DOMO. Data never sleeps: how much data is generated every minute? 2014. 1 imagem. Infográfico resumo atividade global na Internet.
EMARKETER. [Número dos usuários das redes sociais]. 2016. 1 tabela.
FERREIRA, Daniela Assis Alves; MARQUES, Rodrigo Moreno; NATELE, Alexandra; A política de informação na arena da privacidade de dados pessoais. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 19., 2018, Londrina. Anais [...]. Londrina: Ancib, 2018. p. 3119-3138.
GARCIA, Bruna Pinotti; SILVA, André Barboza da. Apontamentos sobre o armazenamento de registros da internet sob o viés da limitação do direito geral de liberdade pela atividade normativa. Revista Democracia Digital e Governo Eletrônico, Florianópolis, v. 2, n. 7, p. 1-31, 2012.
HACHEM, Daniel Wunder; GUSSOLI, Felipe Klein. A quebra de sigilo bancário post mortem em inquérito policial: entre a proteção dos direitos fundamentais à intimidade e à privacidade e o interesse público de persecução penal. A&C – Revista De Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, v. 15, n. 60, p. 149-177, abr./jun. 2015.
JUSBRASIL. Direitos personalíssimos. c2019.
MAHDAVI-HEZAVEHI, Sara; GALSTER, Matthias, AVGERIOU, Paris. Variability in quality attributes of service-based software systems: a systematic literature review. Information and Software Techology, Groningen, v. 55, i. 2, p. 320-343, fev. 2013.
JEREISSATI, Régis Gurgel do Amaral; DIAS, Eduardo Rocha. Legitimidade ativa dos sucessores e do cônjuge ou companheiro sobrevivente para impetração do habeas data sob a ótica da preservação da privacidade do morto. Revista Eletrônica de Direito Civil, [s.l.], a. 6, n. 1, p. 1-43, 2017.
MACHADO, Joana de Moraes Souza. A expansão do conceito de privacidade e a evolução na tecnologia de informação com o surgimento dos bancos de dados. Revista da Associação dos Juízes do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, v. 41, n. 134, p. 337-363, jun. 2014.
MARQUES, Rodrigo Moreno; KERR PINHEIRO, Marta Macedo. Marco Civil da Internet: uma análise sob a ótica da razão jurídica. In: MOURA, Maria Aparecida (org.). A construção social do acesso público à informação no Brasil: contexto, historicidade e repercussões. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2014.
MARTELETO, Regina Maria. Análise de redes sociais: aplicação nos estudos de transferência da informação. Revista Ciência da Informação, Brasília, v. 30, n. 1, p. 71-81, jan./abr. 2001.
MORAES, Marco Tulio Braga. Marco Civil da Internet no Brasil: das origens dos direitos fundamentais aos propósitos do direito de acesso à informação. Revista Democracia Digital e Governo Eletrônico, Florianópolis, v. 2, n. 9, p. 138-157, 2013.
MOREIRA, Poliana Bozégia. Direito ao Esquecimento. Revista de Direito, Viçosa, v. 7, n. 2, p. 293-317, 2015.
OLIVEIRA, Rafael Santos de; BARROS, Bruno Mello Corrêa de; GOULART, Gil Monteiro. As tecnologias da informação e comunicação na (des)construção das relações humanas contemporâneas: implicações de uso do Tinder. Revista Brasileira de Direito, Passo Fundo, v. 12, n. 1, p. 88-99, jan./jun, 2016.
PEREIRA, Adriano Cesar Machado et al. Tópicos em sistemas colaborativos, interativos, multimídia, web e banco de dados. Belo Horizonte: Sociedade Brasileira de Computação, 2010.
PEZZELLA, Maria Cristina Cereser; GHISI, Silvano. Privacidade na sociedade da informação: controle e direito ao esquecimento em espaços públicos. Revista da Associação dos Juízes do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, v. 40, n. 132, p. 231-258, dez. 2013.
NASCIMENTO, Valéria Ribas do; RODRIGUES, Márcio Schorn. A sociedade informacional em xeque: princípio da publicidade versus direito à intimidade e a Lei 12.527/11. Revista de Direitos Fundamentais e Democracia, Curitiba, v. 14, n. 14, p. 181-195, jul./dez. 2013.
RODRIGUES, Georgete Medleg; OLIVEIRA, Eliane Braga. Memória e esquecimento no mundo virtual: os mesmos fios tecendo uma nova trama? Revista do Laboratório Interdisciplinar sobre Informação e Conhecimento, Rio de Janeiro, v.11, n.1, p. 91-105, mai. 2015.
SANTOS, Cristiana Teixeira; ANDRADE, Francisco; NOVAIS, Paulo. Sinergia na resolução de litígios em linha e a necessidade de proteção da privacidade e dos dados pessoais. Revista Democracia Digital e Governo Eletrônico, Florianópolis, v. 1, n. 10, p. 341-359, 2014.
TEIXEIRA, Alumara Diniz; PAULA, Roberto de. Direito ao esquecimento em herança digital. Revista Judicare, Alta Floresta, v. 11, n. 1, p. 31-47, 2017.
UNIÃO EUROPEIA. Regulamento nº 2016/679, do Parlamento Europeu e do Conselho, de 27 de abril de 2016. Relativo à proteção das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento de dados pessoais e à livre circulação desses dados e que revoga a Diretiva 95/46/CE (Regulamento Geral sobre a Proteção de Dados). Jornal Oficial da União Europeia, Bruxelas, 27 abr. 2016.
VAZ, Ana Carolina. Neutralidade da rede, proteção de dados pessoais e Marco Regulatório da Internet no Brasil. Revista Democracia Digital e Governo Eletrônico, Florianópolis, v. 2, n. 5, p. 147-171, 2011.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Simone de Assis Alves Silva, Luiz Cláudio Gomes Maia, Rafael Lelis Rafacho, André Luiz Ogando Pereira, Paulo Sérgio Monte Alto

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
Authors will keep their copyright and grant the journal with the right of first publication, the work licensed under License Creative Commons Attribution (CC BY 4.0), which allows for the sharing of work and the recognition of authorship.
Authors can take on additional contracts separately for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal, such as publishing in an institutional repository, acknowledging its initial publication in this journal.
The articles are open access and free. In accordance with the license, you must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.






