LattesData and the adoption of the FAIR Principles

an analysis using the F-UJI Automated FAIR Data Assessment Tool

Authors

DOI:

https://doi.org/10.1590/1808-5245.29.130018

Keywords:

research data, FAIR principles, data repository

Abstract

The funding agencies of developed countries began to require the deposit in open access also to research data, for this the data needed to meet requirements to allow its integrity, completeness, quality and correct description of the metadata. Thus FAIR (Findability, Accessibility, Interoperability, and Reusability) principles emerged, guidelines to improve the reuse of research data. Aiming to contribute to these discussions, this paper sought to verify the adoption of FAIR principles in datasets deposited in the LattesData repository, using the F-UJI tool. This tool was developed to automate the analysis of FAIR metrics. From the methodological point of view, this is a descriptive research, where 13 datasets available at LattesData were analyzed. The results obtained allow us to observe that the Findability principle was the best contemplated in the datasets, the Accessibility, Interoperability and Reusability principles need attention, because not all metrics were contemplated. We conclude that the LattesData repository has adopted the FAIR principles, but needs improvement. LattesData needs policies and guidelines that really ensure that the deposited data can be reused. F-UJI proved to be a practical and simple tool to use. The use of tools for research data management facilitates the implementation of good practices and quality datasets.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Adriane Groehs, Universidade do Estado de Santa Catarina

Mestranda do Programa de Gestão da Informação pela Universidade do Estado de Santa Catarina - UDESC.

Crislaine Zurilda Silveira, Universidade Federal de Santa Catarina

Doutoranda no Programa de Pós Graduação em Ciência da Informação pela Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC.  Mestra em Gestão de Unidades de Informação pela Universidade do Estado de Santa Catarina (2017). Bibliotecária-documentalista na UFSC.

Elaine Maria de Lima, Universidade do Estado de Santa Catarina

Mestranda no PPGInfo - Programa de Pós-Graduação em Gestão da Informação,pela Universidade do Estado de Santa Catarina - UDESC.

Eliane Dittrich, Universidade do Estado de Santa Catarina

Mestranda no Programa de Pós-Graduação em Gestão da Informação da Universidade do Estado de Santa Catarina. Bibliotecária na Biblioteca Central da UDESC.

Igor Yure Ramos Matos, Universidade Federal de Santa Catarina

Mestre em Gestão da Informação pelo Programa de Pós-Graduação em Gestão da Informação pela Universidade do Estado de Santa Catarina (PPGInfo/UDESC). Bibliotecário-documentalista da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC).

Divino Ignacio Ribeiro Junior, Universidade do Estado de Santa Catarina

Professor do Departamento de Biblioteconomia e Gestão da Informação e do Programa de Pós-Graduação em Gestâo da Informação da Universidade do Estado de Santa Catarian - UDESC. Doutor em Engenharia e Gestão do Conhecimento - EGC pela Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC.

References

ALVES, L. S. S.; TARTAROTTI, R. C. D.; FUJITA, M. S. L. Avaliação do uso de vocabulário controlado em repositórios institucionais. Informação@ Profissões, Londrina, v. 11, n. 1, p. 52–77, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.5433/2317-4390.2022v11n1p52. Acesso em: 17 set. 2023.

ARAÚJO, L. M. S; MARDERO ARELLANO, M. A.; FERRER, I. D. Guia para os usuários do repositório Dataverse do Ibict. Brasília: IBICT, 2018.

BERTIN, P. R. B.; VISOLI, M. C.; DRUCKER, D. P. A gestão de dados de pesquisa no contexto da e-Science: benefícios, desafios e oportunidades para organizações de P&D. Ponto de Acesso, Salvador, v. 11, n. 2, p. 34-48, 2017.

BHATTACHARYA, S. et al. ImmPort, toward repurposing of open access immunological assay data for translational and clinical research. Scientific Data, London, v. 5, p. 1-9, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1038/sdata.2018.15. Acesso em: 16 set. 2023.

BONETTI, L. G.; ARAKAKI, A. C. S. Princípios fair e a avaliação de datasets no repositório institucional da UFSCAR. Informação & Informação, Londrina, v. 27, n. 1, p. 485-510, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.5433/1981-8920.2022v27n1p485 Acesso em: 25 jul. 2022.

BORGMAN, C L.; SCHARNHORST, A.; GOLSHAN, M. S. Digital data archives as knowledge infrastructures: Mediating data sharing and reuse. Journal of the Association for Information Science and Technology, United States, v. 70, n. 8, p. 888-904, 2019. Disponível em:

https://doi.org/10.1002/asi.24172. Acesso em: 25 jul. 2022.

CAREGNATO, S. E.; ROCHA, R. P.; GABRIEL JUNIOR, R. F. Reúso de dados: princípios FAIR e o ecossistema de pesquisa. In: SALES, L. F. et al. (org). Princípios FAIR aplicados à gestão de dados de pesquisa. Rio de Janeiro: IBICT, 2021.

CHATFIELD, S. L. Recommendations for secondary analysis of qualitative data. The Qualitative Report, Fort Lauderdale, v. 25, n. 3, p. 833-842, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.46743/2160-3715/2020.4092. Acesso em: 16 set. 2023.

CHAUVETTE, A.; SCHICK-MAKAROFF, K.; MOLZAHN, A. E. Open data in qualitative research. International Journal of Qualitative Methods, United Kingdom, v. 18, p. 1-6, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1177/1609406918823863. Acesso em: 22 jul. 2022.

CHILDS, S. et al. Opening research data: issues and opportunities. Records Management Journal, United Kingdom, v. 24, n. 2, p. 142-162, 2014. Disponível em: https://doi.org/10.1108/RMJ-01-2014-0005. Acesso em: 22 jul. 2022.

CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO (CNPq). LattesData, Brasília, c2022.

DEVARAJU, A.; HUBER, R. F-UJI: an automated FAIR Data assessment tool. Zenodo, Genève, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.5281/zenodo.4063720. Acesso em: 06 set. 2023.

DEVARAJU, A.; HUBER, R. F-UJI (FAIRsFAIR Research Data Object Assessment Service): Methods. Fostering Fair Data Practices in Europe - FAIRsFAIR, [s.l.], 2021.

DEVARAJU, A. et al. FAIRsFAIR data object assessment metrics. Zenodo, Genève, 2022.

DUDZIAK, E. Dados de Pesquisa agora devem ser armazenados e citados. ABCD USP, São Paulo, 2016.

FAIR Principles. GO FAIR, Hamburgo, [2022].

FELIPE, C. B. M.; SANTOS, R. F. D. Avaliação de metadados em repositórios de dados de pesquisa sobre biodiversidade. Em Questão, Porto Alegre, v. 28, n. 3, p.1-19, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.19132/1808-5245283.117591 Acesso em: 25 jul. 2022.

HENNING, P. C. et al. Desmistificando os princípios FAIR: conceitos, métricas, tecnologias e aplicações inseridas no ecossistema dos dados FAIR. Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação e Biblioteconomia, João Pessoa, v. 14, n. 3, p. 175-192, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.22478/ufpb.1981-0695.2019v14n3.46969. Acesso em: 10 set. 2023.

ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT (OECD). Principles and guidelines for access to research data from public funding. France: OECD, 2007.

PAVÃO, C. P. et al. Acesso aberto a dados de pesquisa no Brasil: políticas para repositórios de dados de pesquisa. RDP Brasil - Rede de Dados de Pesquisa, Porto Alegre, 2019. Disponível em: http://hdl.handle.net/20.500.11959/1263. Acesso: 19 set. 2023.

ROBERT, H. et al. D4.5 Report on FAIR Data Assessment toolset and badging scheme. Zenodo, Genève, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.5281/zenodo.6656444. Acesso em: 7 set. 2023.

RODRIGUES, M. M.; DIAS, G. A.; LOURENÇO, C. A. Repositórios de dados científicos na América do Sul: uma análise da conformidade com os princípios FAIR. Em Questão, Porto Alegre, v. 28, n. 2, p. 295-339, 2022. Disponível em: https//doi.org/10.19132/1808-524500.%p . Acesso em: 25 jul. 2022.

SAYÃO, L. F.; SALES, L. F. Guia de gestão de dados científicos para bibliotecários de pesquisadores. Rio de Janeiro: CNEN, 2015.

SAYÃO, L. F.; SALES, L. F. Algumas considerações sobre os repositórios digitais de dados de pesquisa. Informação & Informação, Londrina, v. 21, n. 2, p. 90-115, 2016. Disponível em: https://doi.org/10.5433/1981-8920.2016v21n2p90 Acesso em: 29 jul. 2022.

SAYÃO, L. F.; SALES, L. F. Afinal, o que é dado de pesquisa? Biblos: Revista do Instituto de Ciências Humanas e da Informação, Rio Grande, v. 34, n. 2, p. 32-51, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.14295/biblos.v34i2.11875. Acesso em: 22 jul. 2022.

SCHEREIBER, G. et al. Knowledge engineering and management: the CommonKADS metodology. Cambridge: MIT Press, 2000.

SILVA, F. C. C. da. Gestão de dados científicos. Rio de Janeiro: Interciência, 2019.

VAN DE SANDT, S. et al. The definition of reuse. Data Science Journal, United Kingdom, v. 18, n. 22, p. 1-19, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.5334/dsj-2019-022. Acesso em: 22 jul. 2022.

WILKINSON, M. D et al. The FAIR guiding principles for scientific data management and stewardship. Scientific Data, London, v. 3, p. 1-9, 2016. Disponível em: https://doi.org/10.1038/sdata.2016.18. Acesso em: 22 jul. 2022.

Published

2023-11-29

How to Cite

GROEHS, Adriane; ZURILDA SILVEIRA, Crislaine; MARIA DE LIMA, Elaine; DITTRICH, Eliane; RAMOS MATOS, Igor Yure; RIBEIRO JUNIOR, Divino Ignacio. LattesData and the adoption of the FAIR Principles: an analysis using the F-UJI Automated FAIR Data Assessment Tool. Em Questão, Porto Alegre, v. 29, 2023. DOI: 10.1590/1808-5245.29.130018. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/130018. Acesso em: 9 sep. 2026.

Issue

Section

Article

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.