Autocitação em nível de países: comparações entre o sul e o norte global utilizando a base OpenAlex

Sandro Barbosa de  Oliveira; João de Melo Maricato

doi:10.1590/1808-5245.31.144735

Autores

Sandro Barbosa de Oliveira Rede SARAH de Hospitais de Reabilitação https://orcid.org/0000-0001-5395-2492
João de Melo Maricato Universidade de Brasília https://orcid.org/0000-0001-9162-6866

DOI:

https://doi.org/10.1590/1808-5245.31.144735

Palavras-chave:

análise de citação, autocitação de países, insularidade científica, produção científica, desigualdades na ciência

Resumo

Este estudo tem como objetivo analisar as taxas de autocitação em países desenvolvidos e em desenvolvimento, do Norte e Sul Global, investigando sua relação com a produtividade científica. Método: Foram utilizados dados da base OpenAlex, com 12,3 milhões de artigos de 50 países publicados entre 2020 e 2023. A taxa de autocitação foi calculada em nível de país e região socioeconômica, com base na proporção de artigos que referenciam trabalhos do mesmo país. Resultado: Países em desenvolvimento apresentaram maiores taxas de autocitação ajustada e maior correlação entre produção e autocitação. Em contrapartida, os países desenvolvidos mostraram correlações mais fracas entre produção e citação, ainda que suas citações sejam menos centradas no próprio país. Apesar de os países do Sul Global representarem 42,6% da produção científica total, sua participação nas referências dos países desenvolvidos é de apenas 10,4%, refletindo a concentração das citações entre os países do Norte. Conclusão: A ocorrência de altas taxas de autocitação nos países em desenvolvimento é acompanhada pelo aumento da participação desses países na produção científica global. Ainda assim, as citações provenientes de países desenvolvidos permanecem predominantemente concentradas entre eles, evidenciando uma desigualdade persistente no fluxo de conhecimento entre o Norte e o Sul Global.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Sandro Barbosa de Oliveira, Rede SARAH de Hospitais de Reabilitação

Doutorando em Ciência da Informação pela Universidade de Brasília, possui Bacharelado em Estatistica pela Universidade Federal da Bahia (2003), Mestrado em Estatistica pela Universidade de Brasília (2016) e Especialização em Ciência de Dados e Big Data (2022). Atualmente é estatístico da Rede SARAH de Hospitais de Reabilitação. Tem experiência nas áreas de epidemiologia, controle de qualidade hospitalar e ciência de dados.

João de Melo Maricato, Universidade de Brasília

Docente na Faculdade de Ciência da Informação (FCI) da Universidade de Brasília (UnB) e professor permanente no Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação da UnB (PPGCinf), onde orientou mestrados, doutorados e pós-doutorados. É Bolsista de Produtividade em Pesquisa 2 do CNPq. Atualmente, realiza um pós-doutorado na Universidade de Leiden, no Centre for Science and Technology Studies (CWTS), sob a supervisão do Prof. Dr. Rodrigo Costas. Também concluiu um pós-doutorado na Universidade de Brasília, sob a tutoria da Profa. Dra. Suzana Mueller. Sua trajetória acadêmica inclui Missões de Trabalho na Universidade da Califórnia e na Universidade de Leiden. Obteve o título de Doutor em Ciência da Informação pela Escola de Comunicações e Artes da Universidade de São Paulo (ECA/USP), sendo agraciado com o Prêmio Tese Destaque USP na área de Ciências Sociais Aplicadas. Sua formação inicial compreende um Bacharelado em Biblioteconomia e Ciência da Informação pela Universidade Federal de São Carlos. Entre suas atividades de gestão, foi Vice-diretor da Faculdade de Ciência da Informação e coordenou o Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação da UnB. Além disso, exerceu a função de Editor da revista "Comunicação Informação" (UFG) e atualmente é Editor da Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde (Reciis). Participa como revisor em diversas revistas renomadas, incluindo "Scientometrics", "Journal of Scientometric Research", "Anales de Documentación", "Transinformação" e "Revista em Questão". Também atuou como avaliador ad hoc para a Editora da Universidade de São Paulo. Atualmente, é um dos líderes do Grupo de Pesquisa em Comunicação Científica da UnB e membro do Grupo de Pesquisa em Tecnologias para Construção de Observatórios do IBICT. Seu engajamento também abrange atividades anteriores como docente do Programa de Pós-Graduação em Comunicação da UFG, onde coordenou o curso de Especialização em Gestão e Avaliação da Informação. Suas áreas de atuação incluem Tecnologias de Informação e Comunicação aplicadas à produção, extração, tratamento e análise de dados; Comunicação e divulgação da ciência; Construção e análise de indicadores; Métodos e Técnicas Bibliométricas, Cientométricas e Almetricas; Estudo das relações entre Ciência e Tecnologia; Avaliação de Programas de Pós-Graduação; Estudos sobre interdisciplinaridade apoiados por indicadores; Indicadores de internacionalização da ciência; Cobertura de bases e fontes de dados bibliométricas e altmétricas; Correlações entre indicadores bibliométricos e altmétricos; e Relações entre ciência, tecnologia e sociedade.

Referências

ADAMS, J. The fourth age of research. Nature, New York, v. 497, n. 7451, p. 557-560, 2013. Available at: https://doi.org/10.1038/497557a. Access: Dec.18 2024.

ALPERIN, J. P.; PORTENOY, J.; DEMES, K.; LARIVIÈRE, V.; HAUSTEIN, S. An analysis of the suitability of OpenAlex for bibliometric analyses. arXiv preprint, Ithaca, v. 1, 26 Apr. 2024. Available at:

https://doi.org/10.48550/arXiv.2404.17663. Access: Dec.18 2024.

ANDERSSON, M; KLINTHÄLL, M. The opening of the North-South divide: cumulative causation, household income disparity and the regional bonus in Taiwan 1976-2005. Structural Change and Economic Dynamics, Amsterdam, v. 23, n. 2, p. 170-179, 2012. Available at: https://doi.org/10.1016/j.strueco.2012.02.001. Access: Dec.18 2024.

BACCINI, A.; PETROVICH, E. A global exploratory comparison of country self-citations 1996-2019. PLoS ONE, California, v. 18, n. 12, p. 1-33, 2023. Available at: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0294669. Access: Dec.18 2024.

BAKARE, V.; LEWISON, G. Country over-citation ratios. Scientometrics, New York, v. 113, n. 2, p. 1199-1207, 2017. Available at: https://doi.org/10.1007/s11192-017-2490-z. Access: Dec.18 2024.

BARDEESI, A. M.; JAMJOOM, A. A. B.; SHARAB, M. A.; JAMJOOM, A. B. Impact of country self citation on the ranking of the top 50 countries in clinical neurology. eNeurologicalSci, Amasterdam, v. 23, p. 100333, 2021. Available at: https://doi.org/10.1016/j.ensci.2021.100333. Access: Dec.18 2024.

BONZI, S.; SNYDER, H. W. Motivations for citation: A comparison of self citation and citation to others. Scientometrics, New York, v. 21, n. 2, p. 245-254, 1991. Available at: https://doi.org/10.1007/BF02017571. Access: Dec.18 2024.

CARLEY, S. F.; PORTER, A. L.; YOUTIE, J. L. A multi-match approach to the author uncertainty problem. Journal of Data and Information Science, Boston, v. 4, n. 2, p. 1-18, 2019. Available at: https://doi.org/10.2478/jdis-2019-0006. Access: Dec.18 2024.

CAMPBELL, F. M. National bias: a comparison of citation practices by health professionals. Bulletin of the Medical Library Association, Chicago, v. 78, n. 4, p. 376, 1990.

CULBERT, J.; HOBERT, A.; JAHN, N.; HAUPKA, N.; SCHMIDT, M.; DONNER, P.; MAYR, P. Reference coverage analysis of OpenAlex compared to Web of Science and Scopus. arXiv preprint, Ithaca, v. 3, 1 Nov. 2024. Available at: https://doi.org/10.48550/arXiv.2401.16359. Access: Dec.18 2024.

FOLEY, J. A.; DELLA SALA, S. The impact of self-citation. Cortex, Edinburgh, v. 46, n. 6, p. 802-810, 2010. Available at: https://doi.org/ 10.1016/j.cortex.2010.01.004. Access: Dec.18 2024.

GIORDANO, V.; LYRA, J.; BONADIMAN, J. A.; LECH, O. Brazilian authors don’t cite brazilian authors: nothing has changed since 1994. Revista Brasileira de Ortopedia, São Paulo, v. 56, n. 2, p. 154, 2021. Available at: https://doi.org/10.1055/s-0041-1728702. Access: Dec.18 2024.

GOMES, G. B.; MARICATO, J. M.; COSTA, M. P. Transição de periódicos para o acesso aberto com Article Processing Charges (APC): implicações no contexto do sul global. In: ENCONTRO BRASILEIRO DE BIBLIOMETRIA E CIENTOMETRIA, 9., 2024. Anais [...]. Brasília: UNB/IBICT, 2024. p. 1-9.

GUIMARÃES, J. A. A pesquisa médica e biomédica no Brasil: comparações com o desempenho científico brasileiro e mundial. Ciência & Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 9, p. 303-327, 2004. Available at: https://doi.org/10.1590/S1413-81232004000200009. Access: Dec.18 2024.

LADLE, R. J.; TODD, P. A.; MALHADO, A. C. M. Assessing insularity in global science. Scientometrics, New York, v. 93, n. 3, p. 745-750, 2012. Available at: https://doi.org/10.1007/s11192-012-0703-z. Access: Dec.18 2024.

LANCHO BARRANTES, B. S. et al. Citation flows in the zones of influence of scientific collaborations. Journal of the American Society for Information Science and Technology, New Jersey, v. 63, n. 3, p. 481-489, 2011. Available at: https://doi.org/10.1002/asi.21682. Access: Dec.18 2024.

MOHER, D. et al. Stop this waste of people, animals and money. Nature, New York, v. 549, p. 23-25, 2017. Available at: https://doi.org/10.1038/549023a. Access: Dec.18 2024.

MUTTI, A. Pride and concern for bibliometric achievements: deserved results or result of cites inflation? La Medicina del Lavoro, Parma, v. 114, n. 4, p. 1-2, 2023. Available at: https://doi.org/10.1038/549023a. Access: Dec.18 2024.

OPENALEX. The open catalog to the global research system. [S.l.: s.n.], 2024.

PACKER, A. L. Os periódicos brasileiros e a comunicação da pesquisa nacional. Revista USP, São Paulo, n. 89, p. 26-61, 2011. Available at: https://doi.org/10.11606/issn.2316-9036.v0i89p26-61. Access: Dec.18 2024.

PASTERKAMP, G.; ROTMANS, J.; DE KLEIJN, D.; BORST, C. Citation frequency: A biased measure of research impact significantly influenced by the geographical origin of research articles. Scientometrics, New York, v. 70, n. 1, p. 153-165, 2007. Available at: https://doi.org/10.1007/s11192-007-0109-5. Access: Dec.18 2024.

POIRRIER, M.; MORENO, S.; HUERTA-CÁNEPA, G. Robust h-index. Scientometrics, New York, v. 126, n. 3, p. 1969-1981, 2021. Available at: https://doi.org/10.1007/s11192-020-03857-z. Access: Dec.18 2024.

SANATGAR, M; DOLATI, A; AMINI, M. A General class of weighted rank correlation measures. arXiv preprint, Ithaca, 21 Jan. 2020. Available at:

https://doi.org/10.48550/arXiv.2001.07298 -z. Access: Dec.18 2024.

SHEHATTA, I.; AL-RUBAISH, A. M. Impact of country self-citations on bibliometric indicators and ranking of most productive countries. Scientometrics, New York, v. 120, n. 2, p. 775-791, 2019. Available at: https://doi.org/10.1007/s11192-019-03139-3. Access: Dec.18 2024.

SNYDER, H.; BONZI, S. Patterns of self-citation across disciplines (1980-1989). Journal of Information Science, Thousand Oaks, v. 24, n. 6, p. 431-435, 1998. Available at: https://doi.org/10.1177/016555159802400606. Access: Dec.18 2024.

SZOMSZOR, M.; PENDLEBURY, D. A.; ADAMS, J. How much is too much? The difference between research influence and self-citation excess. Scientometrics, New York, v. 123, n. 2, p. 1119-1147, 2020. Available at: https://doi.org/10.1007/s11192-020-03417-5. Access: Dec.18 2024.

TAŞKIN, Z.; DOĞAN, G.; KULCZYCKI, E.; ZUCCALA, A. A. Self-citation patterns of journals indexed in the journal citation reports. Journal of Informetrics, Amsterdam, v. 15, n. 4, p. 101221, 2021. Available at: https://doi.org/10.1016/j.joi.2021.101221. Access: Dec.18 2024.

VASCONCELOS, S. M. R. Ciência no Brasil: uma abordagem cienciométrica e lingüística. 2008. Tese (Doutorado em Bioquímica) - Programa de Pós-Graduação em Química Biológica, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2008.

WEST, R.; MCILWAINE, A. What do citation counts count for in the field of addiction? An empirical evaluation of citation counts and their link with peer ratings of quality. Addiction, New Jersey, v. 97, n. 5, p. 501-504, 2002. Available at: https://doi.org/10.1046/j.1360-0443.2002.00104.x. Access: Dec.18 2024.

WIKIPÉDIA, A ENCICLOPÉDIA LIVRE. San Francisco: Wikimedia Foundation, c2024.

YAMINFIROOZ, M.; TIRGAR, A. Self-citation in Iran in comparison with other countries. Acta Informatica Medica, Bosnia, v. 27, n. 4, p. 259, 2019. Available at: https://doi.org/ 10.5455/aim.2019.27.259-262. Access: Dec.18 2024.

YITZHAKI, M. The language barrier in the humanities: Measures of language self-citation and self-derivation-the case of biblical studies. Informetrics, Amsterdam, v. 87/88, p. 301-313, 1988.