Análise da produção científica do Programa Antártico Brasileiro (PROANTAR)

Paula Carina de Araújo; Roberto Dantas de  Pinho; Andrea Cancela da Cruz  Kaled

doi:10.1590/1808-5245.30.129562

Autores

Paula Carina de Araújo Universidade Federal do Paraná https://orcid.org/0000-0003-4608-752X
Roberto Dantas de Pinho Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovações https://orcid.org/0000-0002-2726-8731
Andrea Cancela da Cruz Kaled Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovações https://orcid.org/0000-0002-4489-9391

DOI:

https://doi.org/10.1590/1808-5245.30.129562

Palavras-chave:

Programa Antártico Brasileiro, ciência antártica, produção científica, gestão da informação científica, comunicação científica

Resumo

Analisa a produção científica do Programa Antártico Brasileiro a partir de indicadores de produção e ligação a ela relacionados. Desenvolve uma pesquisa exploratória e bibliométrica em sete etapas. Utiliza os dados obtidos por meio do Arquivo da Marinha do Brasil, dados públicos do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico, o Currículo Lattes, o ORCiD e a Global Research Identifier Database como fontes de dados para a identificação dos pesquisadores do programa, o que levou a um total de 3.660 nomes identificados. As bases de dados Lens, Scopus e Web of Science são utilizadas para coleta de dados da produção científica identificada por meio desta pesquisa. Apresenta a análise de 1.242 artigos. O ano de 2021, a área de Biologia e o periódico científico Polar Biology, da Alemanha, apresentam o maior número de publicações no corpus analisado. A Universidade de São Paulo também se destaca pelo número de publicações. A primeira palavra mais frequente é Antarctic e a principal relação de colaboração acontece entre Brasil e Estados Unidos. A análise revelou o desenvolvimento sólido e estratégico do programa, sua maturidade e a importante contribuição da ciência brasileira para a pesquisa Antártica. Os indicadores e a sua contextualização contribuem para refletir o percurso do programa no sentido da consolidação da gestão da informação científica para a promoção de políticas científicas. A síntese dos resultados apresentados evidencia que os investimentos em projetos de pesquisa têm sido aplicados em pesquisas e conhecimento científico que têm impactado a ciência Antártica.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Paula Carina de Araújo, Universidade Federal do Paraná

Docente do Departamento de Ciência e Gestão da Informação e do Programa de Pós-graduação em Gestão da Informação da Universidade Federal do Paraná (UFPR). Atua como Editora Associada do Directory of Open Access Journals (DOAJ) e da Revista AtoZ: novas práticas em informação e conhecimento. É líder do Grupo de Pesquisa Metodologias para Gestão da Informação e colíder do Grupo de Pesquisa Informação, Direito e Sociedade (Infojus). Foi consultora do projeto de modernização de políticas científicas do Programa Antártico Brasileiro (PROANTAR) (2021-2022). Doutora em Ciência da Informação pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho. Foi Bolsista Fulbright/CAPES do Programa Estágio de Doutorando nas Ciências Humanas, Ciências Sociais, Letras e Artes na The Information School - University of Washington (UW) nos Estados Unidos. Mestre em Ciência, Gestão e Tecnologia da Informação pela Universidade Federal do Paraná (UFPR). É Bacharel em Biblioteconomia com Habilitação em Gestão da Informação pela Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC).

Roberto Dantas de Pinho, Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovações

Dr. Roberto de Pinho é Analista Sênior em Políticas e Indicadores de Ciência, Tecnologia e Inovação (CTI) e Cientista de Dados com vasta experiência em análise estratégica, liderança e ciência de dados, trabalhando em um contexto internacional e se destacando em uma ampla variedade de campos. Ele é membro do United Nations Group of Experts for the third cycle of the Regular Process for Global Reporting and Assessment of the State of the Marine Environment, including Socioeconomic Aspects (Regular Process) e membro do Grupo Consultivo da International Survey of Science (ISSA), da OCDE. Trabalhando frequentemente em parceria ou em relevantes instituições nacionais e multilaterais, seus esforços moldaram a Política e os Indicadores de Ciência, Tecnologia e Inovação (CTI) e produziram estudos relevantes, artigos e documentos de referência em colaboração com especialistas de instituições como a OCDE, UNESCO, HSRC (África do Sul), Comissão Oceanográfica Intergovernamental (COI) e IBGE. Atuou como Chefe da Seção - Ciência, Cultura e Comunicação no Instituto de Estatística da UNESCO, onde coordenou esforços para o avanço das Estatísticas Globais de CTI, Cultura e Comunicação. Sua experiência na gestão de estruturas complexas inclui ser a Chefia de Gabinete da Secretaria de Ciência, Tecnologia e Inovação do Estado da Bahia, liderando mais de 200 pessoas em prol da melhoria da Ciência e Inovação para o Estado. Ele é Analista Sênior em Ciência e Tecnologia do Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovações, atualmente trabalhando na Coordenação Geral para o Oceano e Antártica. Atua também como delegado no Grupo de Trabalho de Especialistas Nacionais em Indicadores de Ciência e Tecnologia (NESTI) e atuou como delegado no Fórum Global de Ciências (GSF), ambos da OCDE. O Dr. Roberto de Pinho é PhD em Ciência da Computação e Matemática Computacional pela Universidade de São Paulo - USP e Mestre em Regulação da Indústria de Energia. Sua carreira acadêmica inclui ensino em programas de graduação e pós-graduação, coordenação de cursos de pós-graduação. Ele é fluente em português e inglês e possui proficiência em francês e espanhol. Atualmente ele está aprendendo árabe. Seu pensamento crítico, visão sistêmica, liderança e curiosidade intelectual associadas às habilidades de ponta em Ciência de Dados possibilitaram ações, percepções e produção científica em diferentes domínios, tão diversos como: Política de CTI, Monitoramento e Avaliação; Bibliometria; Ciência Oceânica; Regulamentação da indústria de energia, comparação de estatísticas nacionais e mineração de dados e visualização de informações.

Andrea Cancela da Cruz Kaled, Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovações

Atualmente é Coordenadora de Mar e Antártica, Analista em Ciência e Tecnologia na Coordenação-Geral de Oceano, Antártica e Geociências pela Secretaria de Pesquisa e Formação Científica (SEPEF) do Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovações, com atuação em temas que envolvem Antártica e Ciências do Mar. Possui graduação em Ciências Biológicas pela Universidade Federal do Paraná (1999), Mestrado em Zoologia pela Universidade Federal do Paraná (2003) e Doutorado em Oceanografia Biológica pela Universidade de São Paulo (2011). Tem experiência na área de Oceanografia, com ênfase em Oceanografia Biológica, atuando principalmente nos seguintes temas: Baía de Paranaguá, dispersão larval, Baía do Almirantado, Antártica.

Referências

ANDRADE, I. O.; MATTOS, L. F.; CRUZ-KALED, A. C.; HILLEBRAND, G. R. L. Brazil in Antarctica: the scientific and geopolitical importance of proantar in the Brazilian strategic surrounding. Discussion Paper, Rio de Janeiro, v. 251, 2020. Disponível em: https://dx.doi.org/10.38116/dp251. Acesso em: 16 out. 2023.

ANTARCTIC SCIENCE. Cambridge: Cambridge University Press, 1988-. ISSN 1365-2079.

APPEL, A. L. Dimensões tecnopolíticas e econômicas da comunicação científica em transformação. 2019. Tese (Doutorado) - Universidade Federal do Rio de Janeiro, Escola da Comunicação, Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia, Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação, 2019.

ARAÚJO, P. C.; CASTANHA, R. C. G.; HJØRLAND, B. Citation indexing and indexes. Knowledge Organization, Baden-Baden, v. 48, n. 1, p. 72-101, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.5771/0943-7444-2021-1-72. Acesso em: 30 abr. 2022.

BRASIL. Decreto n. 75.963, de 11 de julho de 1975. Promulga o Tratado da Antártica. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, p. 8601, 14 jul. 1975.

CÂMARA, P. E. A. S.; BARROS-PLATIAU, A. F.; ANDRADE, I. O.; HILLEBRAND, G. R. L. Brazil in Antarctica: 40 years of science. Antarctic Science, Cambridge, v. 33, n. 1, p. 30-38, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1017/S0954102020000449. Acesso em: 24 jun. 2021.

CÂMARA, P. E. A. S.; MELO, R. B. Brasil na Antártica: os próximos 30 anos. Revista da Escola Superior de Guerra, Rio de Janeiro, v. 33, n. 68, p. 64-81, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.47240/revistadaesg.v33i68.982. Acesso em: 16 out. 2023.

CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO (CNPQ). Plataforma Lattes, Brasília, 2022.

D’ELIA, L. R. M. Notas historiográficas (1982/86) sobre o Programa Antártico Brasileiro: “É assim que passou a haver tudo o que não havia...”. Revista do Instituto de Estudos Brasileiros, São Paulo, n. 31, p. 69-79, 1990. Disponível em: https://doi.org/10.11606/issn.2316-901X.v0i31p69-79. Acesso em: 16 out. 2023.

FREITAS, M. E. Lições organizacionais vindas da Antártica. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 46, p. 915-937, 2012. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0034-76122012000400002. Acesso em: 16 out. 2023.

FREITAS, J. L.; ROSAS, F. S.; MENDES, S. L. A produção periódica científica afiliada ao Instituto Nacional da Mata Atlântica (INMA) na base de dados Scopus (2009-2018). AtoZ: novas práticas em informação e conhecimento, Curitiba, v. 9, n. 2, p. 32-43, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.5380/atoz.v9i2.75302. Acesso em: 20 out. 2021.

GANDRA, R. M. Brasil e a Antártida: ciência e geopolítica. Revista Geografias, Belo Horizonte, v. 5, n. 2, p. 65-74, 2009. Disponível em: https://doi.org/10.35699/2237-549X.13271. Acesso em: 16 out. 2023.

GLOBAL RESEARCH IDENTIFIER DATABASE (GRID). Digital Science: [s.l.], c2023. Disponível em: https://www.grid.ac/. Acesso em: 2 maio 2022.

GRÁCIO, M. C. C. Análises relacionais de citação para a identificação de domínios científicos. São Paulo: Cultura Acadêmica, 2020.

GRÁCIO, M. C. C. Colaboração científica: indicadores relacionais de coautoria. Brazilian Journal of Information Science, Marília, v. 12, n. 2, 2018. Disponível em: http://doi.org/10.36311/1981-1640.2018.v12n2.04.p24. Acesso em: 27 abr. 2020.

HARNAD, S. et al. The green and the gold roads to Open Access. Serials Review, United States, v. 30, n.4, p. 310-314, 2004. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.serrev.2004.09.013. Acesso em: 4 maio 2019.

JESUS, D. T.; SOUZA, H. Trad. Brazilian navy activities in Antarctica. Oecologia Australis, Rio de Janeiro, v. 11, n. 1, p. 7-13, 2007.

LUCAS, E. O.; PINTO, A. L.; LARA, M. L. G. Periódicos de Ciência da Informação nas bases de dados internacionais. DataGramaZero: Revista de Ciência da Informação, Porto Alegre, v. 14, n. 1, 2013.

MOED, H. F. Applied evaluative informetrics. Cham, Switzerland: Springer: 2017.

NASCIMETO, C. D. O Programa Antártico Brasileiro PROANTAR: questões de gestão e representação da informação no contexto da produção científica. 2007. Dissertação (Mestrado) - Programa de Pós-graduação em Ciência da Informação, Universidade Federal Fluminense, Rio de Janeiro, 2007.

ÖCHSNER, A. Introduction to scientific publishing: backgrounds, concepts, strategies. Berlin: Springer, 2013.

OLIVEIRA, E. F. T. Estudos métricos da informação no Brasil: indicadores de produção, colaboração, impacto e visibilidade. Marília: Oficina Universitária/UNESP, 2018.

OPEN RESEARCHER AND CONTRIBUTOR ID (ORCiD). ORCID, Inc.: Delaware, c2023. Disponível em: https://orcid.org/. Acesso: 3 maio 2022.

PIWOWAR, H. et al. The state of OA: a large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles. PeerJ, San Diego, v. 2018, n. 2, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.7717/peerj.4375. Acesso em: 16 out. 2023.

PLANO de ação em ciência, tecnologia e inovação para a Antártica. Brasília: Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações, Centro de Gestão e Estudos Estratégicos, 2018.

POLAR BIOLOGY. Heidelberg: Springer, 1983- . ISSN 1432-2056.

PRADO, M. A. R.; CASTANHA, R. C. G. Indicadores: conceitos fundamentais e importância em CT&I. In: GRÁCIO, M. C. C et al. (org.). Tópicos da bibliometria para bibliotecas universitárias. São Paulo: Cultura Acadêmica, 2020. cap. 3.

SCHUCH, L. A. et al. Antarctica: general aspects and Brazilian research activities. Environmental Management and Health, London, v. 12, n. 1, p. 67-78, 2001. Disponível em: https://doi.org/10.1108/09566160110381940. Acesso em: 16 out. 2023.

STEFENON, V. M.; ROESCH, L. F. W.; PEREIRA, A. B. Thirty years of Brazilian research in Antarctica: ups, downs and perspectives. Scientometrics, Porto Alegre, v. 95, n. 1, p. 325-331, 2013. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s11192-012-0809-3. Acesso em: 16 out. 2023.

SUGIMOTO, C. R.; LARIVIÈRE, V. Measuring research: what everyone needs to know. Oxford: Oxford University Press, 2018.

VANZ, S. A. S.; STUMPF, I. R. C. Colaboração científica: revisão teórico-conceitual. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 15, n. 2, p. 42-55, ago. 2010. Disponível em: http://doi.org/0.1590/S1413-99362010000200004. Acesso em: 18 jan. 2020.

UNITED STATES. Department of State. The Antarctic Treaty. Washington, 1959.