Implementing a guarantee Judge in Brazil:

a path towards an accusatory system and a real magistrate impartiality?

Authors

Keywords:

Penal Systems, Accusatory System, Inquisitorial System, Guarantee Judge, Anticrime Package

Abstract

Brazil’s criminal system emerges from a continental European tradition, largely inspired by the changes brought by the French Revolution and the Enlightenment, which introduced a mixed form of criminal prosecution: with an eminently inquisitorial phase of investigation and an accusatory trial, based on broad defense and contradiction and the separation of the functions of prosecution and trial. This is the current formation of Brazil’s penal system, which, however, will soon be transformed by the Anticrime Package, Law no. 13.964/2019, which provides the existence of a guarantee judge competent since the investigation phase until the formal offer of the indictment by the member of the Public Prosecutor's Office. For this reason, and as a hypothesis of the investigation, this guarantee judge is supposed to guarantee the existence of an accusatory model in Brazil's justice system. Due to this panorama, the research will aim to draw a scenario of the distinction between the accusatory and inquisitive models and their reflection in the Brazilian criminal legal system, besides analyzing the figure of the guarantee judge as proposed in the Anticrime Package, its assumptions and competencies, as well as the jurisprudential and political discussion that follows its formal implementation.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Marina Oliveira Teixeira dos Santos, Universidad de Salamanca

Doutoranda em "Estado de Derecho y Gobernanza Global" pela Universidade de Salamanca. Mestre em ciências-jurídico criminais pela Universidade de Coimbra. Graduada em Direito pela Faculdade de Direito de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo.

References

ANDRADE, Mauro Fonseca. Juiz de Garantias.Curitiba: Juruá, 2011.

ANDRADE, Mauro Fonseca. O sistema acusatório proposto no projeto de novo codex penal adjetivo. Revista de informação legislativa, nº183, 2009.

ANTUNES, Maria João. Direito Processual Penal.Coimbra: Edições Almedina, 2016.

ARANTES, Rogério Bastos. Direito e política: o Ministério Público e a defesa dos direitos coletivos. Revista brasileira de ciências criminais, v.14, nº39, p.83-102, 1999.

BADARÓ, Gustavo. Direito Processual Penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.

BARILLI, Raphael. A centralidade do juízo oral no Sistema Acusatório: uma visão estratégica acerca do processo penal. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v. 4, n. 2, p.669-705, 2018.https://doi.org/10.22197/rbdpp.v4i2.150

BRASIL. Lei nº 13.964/2019. Pacote Anticrime.Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/lei/L13964.htm>. Acesso em 28 jul. 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº6305. Ministro Relator Luiz Fux. Decisão Monocrática de 22 jan. 2020. Disponível em < http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5844852>. Acesso em 27 jul. 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Despacho na Ação Direta de Inconstitucionalidade 6.299/DF. Ministro Relator Luiz Fux. 03 fev. 2020. Disponível em < http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/audienciasPublicas/anexo/ADI6299.pdf>. Acesso em 27 jul. 2020.

CHEMIN GUIMARÃES, Rodrigo; GONÇALVES RIBEIRO, Sarah. O caso das Bruxas de Salem e a origem do plea bargaining norte-americano: contrapondo o entendimento dicotômico dos sistemas processuais penais. Revista Brasileira de Direito Processual Penal,v.6, n.2, p.835-872, 2020.https://doi.org/10.22197/rbdpp.v6i2.323

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Avaliação dos Impactos da Pandemia causada pela Covid-19 nos Processos de Trabalho dos Tribunais. Brasília: CNJ, 2020, disponível em: <https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2020/08/Impactos-Covid_V3_19082020.pdf>. Acesso em 27 jan. 2021.

FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razón –teoría del garantismo penal. Trad. Gómez-Jara Diez. Madrid: Trotta, 1995.

FIGUEIREDO MARQUES, Rui; FERNANDO MATHIAS, Carlos; NORONHA, Ibsen. História do Direito brasileiro.Rio de Janeiro: Forense, 2015

GIMENO SENDRA, Vicente; MORENO CATENA, Víctor; CORTÉS DOMINGUEZ, Valentín. Derecho procesal penal. Madrid: Colex, 1996

LANGER, Máximo.In the beginning was fortescue: on the intellectual origins of the adversarial and inquisitorial systems andcommon and civil law in comparative criminal procedure. UCLA School os Law Research Paper, n.16-03, 2015. Disponível em < https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2703126>. Acesso em 22 jul. 2020.

LANGER, Máximo. La larga sombra de las categorías acusatorio-inquisitivo.Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v.1, n.1, p.11-42, 2015.https://doi.org/10.22197/rbdpp.v1i1.2

LANGER, Máximo. Strength, Weakness or Both? On the endurance of the adversarial-inquisitorial systems in comparative criminal procedure.UCLA School of Law Research Paper,n.15-49, 2015. Disponível em < https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2687355>. Acesso em 22 jul. 2020.

LOPES JUNIOR, Aury. Direito Processual penal e sua conformidade constitucional.São Paulo: Saraiva, 2012.

LOPES JÚNIOR, Aury. Fundamentos del proceso penal.Valencia: Tirant lo Blanch, 2015.

MAYA, André machado. Juiz de garantias: fundamentos, origem e análise da lei 13.694/19. São Paulo: Tirant le Blanch, 2020.

MAYA, André Machado. O juizado de garantias como fator determinante à estruturação democrática da jurisdição criminal: o contributo das reformas processuais penais latino-americanas à reforma processual penal brasileira. Revistas Novos Estudos Jurídicos, v.23, n.1, 2018, p.71-88.

MAYA, André Machado. O juiz de garantias no projeto de reforma do código de processo penal. Boletim IBCCRIM, a. 17, n.24, 2009, p.06-07.

MONTERO AROCA, Juan. El principio acusatorio entendido como eslogan político. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v.1, n.1, p.66-87, 2015.https://doi.org/10.22197/rbdpp.v1i1.4

NIEVA FENOLL, Jordi. Derecho Procesal III -Proceso Penal.Valencia: Tirant lo Blanch, 2019.

PAVAJEAU, Carlos A. Gómez. La oportunidad como principio complementario del proceso penal.Ediciones nueva jurídica: Colombia, 2007.

REYES ALVARADO, Yesid. Prohibiciones de prueba en los sistemas de tendencia inquisitiva y adversarial. IN: AMBOS, Kai; MALARINO, Ezequiel (coord). Fundamentos de Derecho Probatorio en materia penal.Valencia: Tirant lo blanch, 2009.

RODRIGUEZ-GARCÍA, Nicolás. La justicia penal negociada: experiencias de derecho comparado.Ediciones Universidad Salamanca: Salamanca, 1997.

SANTOS, Cláudia Cruz. A corrupção de Agentes Públicos e a Corrupção no Desporto.Coimbra: Almedina, 2018.

SCHÜNEMANN, Bernd. Crítica almodelo norteamericano de proceso penal. In: SCHÜNEMANN, Bernd. Obras. Tomo II. Buenos Aires: Rubinzal Culzoni Editores, p.427-450, 2009.

SILVA, Cátia. Justiça em jogo: novas facetas da atuação dos promotores de justiça.São Paulo: Edusp, 2001.

SOLER, José María Rifá; GONZÁLEZ, Manuel Richard; BRUN, Iñaki Riano. Derecho Procesal Penal. Pamplona: Gobierno de Navarra, 2006.

Published

2021-07-01

How to Cite

OLIVEIRA TEIXEIRA DOS SANTOS, Marina. Implementing a guarantee Judge in Brazil: : a path towards an accusatory system and a real magistrate impartiality?. Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal, [S. l.], v. 9, n. 1, p. 23–47, 2021. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/redppc/article/view/106110. Acesso em: 3 aug. 2026.

Issue

Section

Artigos

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.