Blogs in scientific field: subjectification and profanation

subjetivação e profanação

Authors

  • Natália Martins Flores Universidade Federal de Pernambuco
  • Isaltina Maria de Azevedo Mello Gomes Universidade Federal de Pernambuco

Keywords:

Science Communication. Blogs. Subjectivation

Abstract

In this paper we reflect about the blogs of science as science communication devices. We seek to understand to which extent science blogs written by researchers represent changes in interactional practices between scientist, scientific institution and non-scientists. Reflections point to blogs as devices related to processes of subjectification of scientist and of profanation of science.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Natália Martins Flores, Universidade Federal de Pernambuco

Mestre em Comunicação pela Universidade Federal de Santa Maria (UFSM). Doutoranda em Comunicação no PPGCOM/UFPE.

Isaltina Maria de Azevedo Mello Gomes, Universidade Federal de Pernambuco

Doutora em Linguística pela UFPE; Docente do Departamento de Comunicação e PPPGCOM/UFPE.

References

AGAMBEN, G. O que é o contemporâneo? e outros ensaios. Chapecó, SC: Argos, 2009. ___________. Profanações. São Paulo: Boitempo, 2007.

BLOOD, R. The Weblog Handbook: Practical Advice on Creating and Maintaining Your blog. Cambridge: Perseus Publishing, 2002.

BOURDIEU, P. Para uma Sociologia da Ciência. Lisboa: Edições 70, 2008.

CASTELFRANCHI, Y. Por que comunicar temas de ciência e tecnologia para o público. (Muitas

respostas óbvias... mas uma necessária). In: MASSARANI, L. (coord). Jornalismo e ciência: uma

perspectiva ibero-americana. Rio de Janeiro: Fiocruz-COC-Museu da Vida, 2010, 112p. p.13-21.

CORACINI, M. Um fazer persuasivo: o discurso subjetivo da ciência. Campinas, SP: Pontes, 1991. FOUREZ, G. A construção das ciências: introdução à filosofia e à ética das ciências. São Paulo: Editora da Universidade Paulista, 1995.

GIDDENS, A. Modernidade e identidade. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 2002.

___________. As conseqüências da modernidade. São Paulo: Editora UNESP, 1991.

IAMARINO, A. Mais mudanças. 2009. Disponível em:

http://scienceblogs.com.br/rainha/2009/02/mais-mudancas/ . Acesso em: 18 jun. 2012.

JAPIASSÚ, H. O mito da neutralidade científica. Rio de Janeiro: Imago, 1975.

JURDANT, B. Falar ciência? In: VOGT, C. (org). Cultura Científica: desafios. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo: FAPESP, 2006. p.44-55.

___________. Enjeux et paradoxes de la vulgarisiation scientifique. In: Article paru Dan les Actes du

colloque La promotion de la culture scientifique et la technique: ses acteurs et leurs logiques, 12-

décembre 1996, Université Paris 7 - Denis Diderot, p. 201-209.

KJELLBERG, S. I am a blogging researcher: motivations for blogging in scholarly context. First Monday, Bridgman, v.15, n.8, 2 aug. 2010, Disponível em:

http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/2962/2580. Acesso em:

de junho de 2012.

VOGT, C. Ciência, Comunicação e Cultura Científica. In: VOGT, C. (org). Cultura Científica: desafios. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo: FAPESP, 2006. p.18-26.

WILLIAMS, R. Marxismo e Literatura. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1977.

Published

2013-12-16

How to Cite

FLORES, Natália Martins; GOMES, Isaltina Maria de Azevedo Mello. Blogs in scientific field: subjectification and profanation: subjetivação e profanação. Intexto, Porto Alegre, n. 29, p. 214–231, 2013. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/intexto/article/view/38453. Acesso em: 8 aug. 2026.

Issue

Section

Articles

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.