A nova metodologia do ranking THE
o indicador Força de Pesquisa, a métrica FWCI e as coautorias nas universidades Latino-americanas
DOI:
https://doi.org/10.1590/1808-5245.31.146622Palavras-chave:
Times Higher Education, Field-Weighted Citation Impact, América Latina, colaboração, rankingResumo
O Ranking Times Higher Education possui uma nova proposta de metodologia para o ano de 2024, disponível até o momento para o contexto mundial. Por meio de simulações, utilizamos o Ranking Times Higher Education Latin American 2022 e a metodologia de 2024, com foco no indicador citações e no subindicador força de pesquisa, observando como a nova metodologia interferirá nas instituições da América Latina. O subindicador “Força de Pesquisa” baseia-se na métrica Field-Weighted Citation Impact 75 percentil, que propõe diminuir as diferenças das citações das áreas no indicador citações. O método é exploratório e quantitativo, utilizando dados das 100 primeiras instituições do ranking em questão e dados retirados da SciVal. Através do método utilizado concluímos que a nova metodologia favorece no posicionamento do indicador “Citação”, as instituições que possuem muitas publicações com grande quantidade de autores, e que a métrica utilizada não interfere no fator colaboração.
Downloads
Referências
ABRAMO, Giovanni; D’ANGELO, Ciriaco Andrea; MURGIA, Gianluca. Variation in research collaboration patterns across academic ranks. Scientometrics, Hungary, v. 98, n. 3, p. 2275-2294, mar. 2014. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-013-1185-3.
AGUILLO, Isidro F.; BAR-ILAN, Judit; LEVENE, Mark; ORTEGA, José Luis. Comparing university rankings. Scientometrics, Hungary, v. 85, n. 1, p. 243-256, out. 2010. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-010-0190-z.
ARAÚJO, Carlos Alberto Ávila. Fundamentos teóricos da classificação. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, Florianópolis, v. 11, n. 22, p. 117-140, 14 dez. 2006. DOI: 10.5007/1518-2924.2006v11n22p117.
AXEL-BERG, Justin. Indicadores para efeito de comparação internacional no ensino superior brasileiro. In: MARCOVITH, Jacques (org.). Repensar a universidade: desempenho acadêmico e comparações internacionais. São Paulo: Fapesp, 2018, cap. 2, p. 31-44.
BORNMANN, Lutz; MARX, Werner. Critical rationalism and the search for standard (field-normalized) indicators in bibliometrics. Journal of Informetrics, Netherlands, v. 12, n. 3, p. 598–604, ago. 2018. DOI: https://doi.org/10.1016/j.joi.2018.05.002.
CANGIANI, Maria Laura Machado; INNOCENTINI, Leandro. Universidades Latino-americanas: Ranking Times Higher Education (THE), Força de Pesquisa, FWCI, Coautorias e outros dados de publicações. Zenodo, 2025. Dados de pesquisa. Disponível em: https://doi.org/10.5281/zenodo.17193488. Acesso em: 25 set. 2025
CHIRIKOV, Igor. Does conflict of interest distort global university rankings? Higher Education, [s. l.], v. 86, n. 4, p. 791–808, out. 2023. DOI: https://doi.org/10.1007/s10734-022-00942-5.
CORTE, Marilene Gabriel Dalla; MENDES, Fernanda Ziani. Rankings globais, qualidade e a convergência com a internacionalização da Educação Superior na América Latina. Série-Estudos - Periódico do Programa de Pós-Graduação em Educação da UCDB, Mato Grosso do Sul: Campo Grande, p. 61-79, 1 abr. 2020. DOI: https://doi.org/10.20435/serie-estudos.v25i53.1368.
DUGERDIL, A.; SPONAGEL, L.; BABINGTON-ASHAYE, A.; FLAHAULT, A. Rethinking international university ranking systems in the context of academic public health. International Journal of Public Health, [s. l.], v. 67, p. 1605252, 29 ago. 2022. DOI: https://doi.org/10.3389/ijph.2022.1605252.
FARIA, Leandro Innocentini Lopes de; GREGOLIN, José Angelo Rodrigues; HOFFMANN, Wanda Aparecida Machado. Análise da produção científica da UFSCar a partir de indicadores bibliométricos. In: ROCHA FILHO, Romeu C.; KIMINAMI, Claudio Shyinti; PEZZO, Mariana R. (org.). 30 anos de pós-graduação na UFSCar: multiplicando conhecimento. São Carlos: Edufscar, 2007. p. 209-220.
GIL, Antônio Carlos. Métodos e Técnicas de Pesquisa Social. 6 ed. São Paulo: Atlas, 2008.
GRÁCIO, Maria Cláudia Cabrini; ROSAS, Fábio Sampaio; GUIMARÃES, José Augusto Chaves. As redes de colaboração científica nos rankings universitários e a América Latina. In: MARCOVITCH, Jacques (org.). Repensar a universidade: desempenho acadêmico e comparações internacionais. São Paulo: Fapesp, 2018, p. 127-145. DOI: https://doi.org/10.11606/9788571661868.
HICKS, D.; WOUTERS, P.; RIJCKE, S. D.; RAFOLS, I. The Leiden Manifesto for research metrics. Nature, [s. l.], v. 520, p. 429-431, 2015.
JARDIM, José Maria; SILVA, Sérgio Conde de Albite; NHARRELUGA, Rafael Simone. Análise de políticas públicas: uma abordagem em direção às políticas públicas de informação. Perspectivas em Ciência da Informação. Belo Horizonte: UFMG, v. 14, n. 1, p. 2-22, jan./abr. 2009. DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-99362009000100002.
KAIDESOJA, Tuukka. A theoretical framework for explaining the paradox of university rankings. Social Science Information, Finlândia, v. 61, n. 1, p. 128-153, mar. 2022. DOI: https://doi.org/10.1177/05390184221079470.
KATZ, J.Sylvan; MARTIN, Ben R. What is research collaboration? Research Policy, [s. l.], v. 26, n. 1, p. 1-18, mar. 1997. DOI: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(96)00917-1.
KEHM, Barbara M. Global University Rankings: impacts and applications. In: BIAGIOLI, Mario; LIPPMAN, Alexandra (ed.). Gaming the Metrics: misconduct and manipulation in academic research. London: The Mit Press, 2020, cap. 6, p. 93-100.
LIMAYMANTA, Cesar H.; QUIROZ-DE-GARCÍA, Rosalía; RIVAS-VILLENA, Jesús A.; ROJAS-ARROYO, Andrea; GREGORIO-CHAVIANO, Orlando. Relationship between collaboration and normalized scientific impact in South American public universities. Scientometrics, [s. l.], v. 127, n. 11, p. 6391-6411, 11 out. 2022. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-022-04523-2.
MARCOVITCH, Jacques (org.). Repensar a Universidade: desempenho acadêmico comparações internacionais. São Paulo: Fapesp, 2018, 255 p. DOI: https://doi.org/10.11606/9788571661868.
MARTINS, Ana Amélia Lage. Em torno da mediação: contribuições para fundamentação teórico-epistemológica da categoria nos estudos da informação. Ciência da Informação em Revista, [s. l.], v. 6, n. 1, p. 4-19, 2 mai. 2019. DOI: https://doi.org/10.28998/cirev.%25y64-19.
MÉTRICAS. Times Higher Education World University Ranking 3.0. São Paulo: Métricas USP, 2023.
MITROVIĆ, Irena; MIŠIĆ, Marko; PROTIĆ, Jelica. Exploring high scientific productivity in international co-authorship of a small developing country based on collaboration patterns. Journal of Big Data, Serbia, v. 10, n. 1, p. 64, 15 mai. 2023. DOI: https://doi.org/10.1186/s40537-023-00744-1.
MOED, Henk F. A critical comparative analysis of five world university rankings. Scientometrics, Hungria, v. 110, n. 2, p. 967–990, fev. 2017. DOI: 10.1007/s11192-016-2212-y.
MUSSARD, Maxime; JAMES, Alex Pappachen. Engineering the Global University Rankings: gold standards, limitations and implications. IEEE Access, Kazakhstan, v. 6, p. 6765-6776, 2018. DOI: https://doi.org/10.1109/ACCESS.2017.2789326.
NOVELLI, Valéria Aparecida Moreira; HOFFMANN, Wanda Aparecida Machado; GRACIOSO, Luciana De Souza. Ferramentas para mediação de fontes de informação: avaliação sobre seus usos em bibliotecas universitárias nacionais e internacionais. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte: UFMG, v. 19, n. 3, p. 30-51, set. 2014. DOI: https://doi.org/10.1590/1981-5344/1626.
PURKAYASTHA, Amrita; PALMARO, Eleonora; FALK-KRZESINSKI, Holly J.; BAAS, Jeroen. Comparison of two article-level, field-independent citation metrics: Field-Weighted Citation Impact (FWCI) and Relative Citation Ratio (RCR). Journal of Informetrics, [s. l.], v. 13, n. 2, p. 635-642, mai. 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.joi.2019.03.012.
REVISTA FAPESP (São Paulo). Efeitos colaterais: maior universidade da Suíça abandona ranking acadêmico que a apontava como a 80ª melhor do mundo. São Paulo, 2024.
RIGHETTI, Sabine. Avaliar para comparar: os rankings britânico e chinês no ensino superior global. In: MARCOVITH, Jacques (org.). Repensar a universidade: desempenho acadêmico e comparações internacionais. São Paulo: Fapesp, 2018, cap. 3, p. 45-61. Disponível em: https://doi.org/10.11606/9788571661868.
SANTOS, Solange Maria; NORONHA, Daisy Pires. O desempenho das universidades brasileiras em rankings internacionais. Em Questão, Porto Alegre, v. 22, n. 2, p. 186-219, 2016. DOI: https://doi.org/10.19132/1808-5245222.186-219.
SEGURADO, Aluísio Cotrim. U-Multirank. São Paulo: USP, 2021.
SHANGHAI RANKING (Shanghai). 2003 Academic Ranking of World Universities. Shanghai, 2003.
THORP, H. Holden. Revolt against educational rankings. Science, New York, v. 379, n. 6631, p. 419-419, 3 fev. 2023. DOI: https://doi.org/10.1126/science.adg8723.
TIMES HIGHER EDUCATION. About us. [S. l.]: Times Higher Education, 2023.
TIMES HIGHER EDUCATION. Global Academic Reputation Survey 2024 launching soon: survey results will help to fuel THE’s series of rankings in 2024. Survey results will help to fuel THE’s series of rankings in 2024. [S. l.]: Times Higher Education, 2023.
TIMES HIGHER EDUCATION. Research Strategy: empowering global higher education. Empowering Global Higher Education. [S. l.]: Times Higher Education, 2024a.
TIMES HIGHER EDUCATION. Rankings & Performance Analysis. [S. l.]: Times Higher Education, 2024b.
UTRECHT UNIVERSITY (Holanda). Why UU is missing in the THE ranking. 2023.
VALMORBIDA, Sandra M. I.; CARDOSO, Thuine L.; ENSSLIN, Sandra Rolim. Rankings universitários: análise dos indicadores utilizados. Sociedade, Contabilidade e Gestão, Rio de Janeiro: UFRJ, v. 10, n. 2, 2 nov. 2015. DOI: https://doi.org/10.21446/scg_ufrj.v10i2.13352.
VALMORBIDA, S. M. I.; ENSSLIN, S. P. R.; ENSSLIN, L.; RIPOLL-FELIU, V. M. Rankings universitários mundiais. Que dizem os estudos internacionais? REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, [s. l.], v. 14, n. 2, 1 abr. 2016. DOI: https://doi.org/10.15366/reice2016.14.2.001.
VAN LEEUWEN, Thed. Descriptive versus Evaluative Bibliometrics. In: MOED, Henk F.; GLÄNZEL, Wolfgang; SCHMOCH, Ulrich (ed.). Handbook of Quantitative Science and Technology Research: the use of publication and patent statistics in studies of s&t systems. United States Of America: Kluwer Academic Publishers, p. 373-388, 2004.
VANZ, Samile Andréa de Souza; CAREGNATO, Sônia Elisa. Estudos de citação: uma ferramenta para entender a comunicação científica. Em Questão, Porto Alegre, v. 9, n. 2, p. 295-307, dez. 2003.
VANZ, Samile Andrea De Souza; DOCAMPO, Domingo. Colaboração brasileira com autores da Austrália, Canadá, Estados Unidos e Reino Unido e o desempenho das Universidades no Ranking ARWUGRAS. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, Florianópolis, v. 27, p. 1-21, 7 jul. 2022. DOI: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2022.e84306.
VANZ, Samile Andrea de Souza; SANTIN, Dirce Maria; PAVÃO, Caterina Marta Groposo. A bibliometria e as novas atribuições profissionais nas bibliotecas universitárias. InCID: Revista de Ciência da Informação e Documentação, Ribeirão Preto, Brasil, v. 9, n. 1, p. 4–24, 2018. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2178-2075.v9i1p4-24.
XIE, Qing; ZHANG, Xinyuan; KIM, Giyeong; SONG, Min. Exploring the influence of coauthorship with top scientists on researchers’ affiliation, research topic, productivity, and impact. Journal of Informetrics, [s. l.], v. 16, n. 3, p. 101314, ago. 2022. DOI: https://doi.org/10.1016/j.joi.2022.101314.
ZANOTTO, Edgar D.; CARVALHO, Vinicius. Article age- and field-normalized tools to evaluate scientific impact and momentum. Scientometrics, [s.l.], v. 126, n. 4, p. 2865-2883, 25 fev. 2021. Springer Science and Business Media LLC. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-021-03877-3.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Maria Laura Machado Cangiani, Leandro Innocentini
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (CC BY 4.0), que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista, como publicar em repositório institucional, com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Os artigos são de acesso aberto e uso gratuito. De acordo com a licença, deve-se dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Não é permitido aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
