Educational assessment in teacher education: analysis of publishers, journals and articles
DOI:
https://doi.org/10.19132/1808-5245282.115453Keywords:
Educational assessment, Teachers education, State of knowledge. Bibliometric indicators, Data baseAbstract
It aims to map and analyze the scientific production of articles on educational assessment in teacher education, indexed in the Web of Science, Scopus and Scielo databases. The study was based on bibliometric indicators and established three axes of analysis, by: publishers; periodicals; and articles. 177 articles were mapped and published by 119 journals and 76 publishers. The results highlight that 51% of the articles' production are concentrated in six commercial publishers. On the other hand, countries like Brazil, Spain, Canada and Singapore concentrate more than 50% of their production in university publishers. Among 119 journals, Bradford's Law identified a core of 7 most productive journals that are specialized in the topic. The Assessment and Evaluation in Higher Education journal was highlighted for being the most published, with 9 articles, and published the most cited study. Of the 177 articles, 20 received at least 18 citations and are considered to have the greatest impact. In addition, 64% of the 1248 citations received by all mapped articles accumulate. We point out the importance of a consolidated scientific publishing industry, which gives visibility to the cultural diversity of research and areas of knowledge, as well as the professionalization of editorial processes. At the same time, policies are still needed to fund publications and debates on the monopolization of production in a few publishers. We also point to the need for investigations on scientific production on assessment in teacher education in databases that bring together journals that are invisible in the mainstream of science, strengthening understudied regions.Downloads
References
ARAÚJO, C. G. S.; SARDINHA, A. Índice-H dos artigos citantes: uma contribuição para a avaliação da produção científica de pesquisadores experientes. Revista Brasileira de Medicina do Esporte, São Paulo, v. 17, n. 5, p. 358-362, 2011.
BAIRD, J. A.; HOPFENBECK, T. N.; NEWTON, P.; STOBART, G.; STEEN-UTHEIM, A. T. Assessment and learning: state of the field review. Oxford: Knowledge Center for Education, 2014.
BARATA, R. B. Desafios da editoração de revistas científicas brasileiras da área da saúde. Ciência Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 24, n. 3, p. 929-939, 2019.
BARCELOS, M. A. As pequenas e médias editoras diante do processo de concentração: oportunidades e nichos. In: BRAGANÇA, A; ABREU, M (org.). Impresso no Brasil: dois séculos de livros brasileiros. São Paulo: Unesp, 2010. p. 317-330.
BICAS, H. E. A.; CHAMON, W. About price and value of scientific publications: criticism or indignation? Arquivos Brasileiros de Oftalmologia, São Paulo, v. 75, n. 3, p. 157-158, 2012.
BLACK, P., WILIAM, D. Developing a theory of formative assessment. In: GARDNER, J. (org.). Assessment and learning. London: Sage, 2006. p. 81-100.
BRADFORD, S. C. Sources of information on specific subjects. Journal of Information Science, [s.l.] v. 10, n. 4, p. 176-180, 1985.
BOCCHINI, M. O. Projetos editorias em laboratório. In: MARTINS, P. (org.). Livros, editoras e projetos. São Paulo: Ateliê Editorial, 1997. p. 81-100.
BOURDIEU, P. Une révolution conservatrice dans l’édition. Actes de la recherche en sciences sociales, France, v. 126, n. 1, p. 3-28, 1999.
BURRELL, Q. Hirsch´s h-index: a stochastic model. Journal of Informetrics, [s.l.], v. 1, n. 1, p. 16-25, 2007.
CARDOSO, R. L.; MENDONÇA NETO, O. R.; RICCIO, E. L.; SAKATA, M. C. G. Pesquisa científica em contabilidade entre 1990 e 2003. Revista de Administração de Empresas, São Paulo, v. 45, n. 2, p. 34-45, abr./jun. 2005.
GUEDES, V. L. S.; BORSCHIVER, S. Bibliometria: A bibliometria e a gestão da informação e do conhecimento científico e tecnológico: uma revisão da literatura. Ponto de Acesso, Salvador, v. 6, n. 2, 2012.
HARMON, J. E.; GROSS, A. G. The scientific literature: a guided tour. Chicago: Chicago University Press, 2007.
HIRSCH, J. E. An index to quantify an individual’s scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, [s.l.], v. 102, n. 46, p. 16569-16572, 2005.
IGLESIAS, J. E.; PECHARROMÁN, C. Scaling the h-index for different scientific ISI fields. Scientometrics, Budapest, v. 73, n. 3, p. 303-320, 2007.
KELLNER, A. W. A.; PONCIANO, L. C. M. O. H-index in the Brazilian Academy of Sciences: comments and concerns. Anais da Academia Brasileira de Ciências, Rio de Janeiro, v. 80, n. 4, p. 771-781, Dec. 2008.
KOBASHI, N. Y.; SANTOS, R. N. M. Arqueologia do trabalho imaterial: uma aplicação bibliométrica à análise de dissertações e teses. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, Florianópolis, n. esp., p. 106-115, 1. sem. 2008.
KUHLMANN JR., M. Produtivismo acadêmico, publicação em periódicos e qualidade das pesquisas. Caderno de Pesquisa, São Paulo, v. 45, n. 158, p. 838-855, 2015.
LARIVIÈRE, V.; HAUSTEIN, S.; MONGEON, P. The oligopoly of academic publishers in the digital era. Plos One, San Francisco, v. 10, n. 6, p. 1-15, 2015.
LARIVIÈRE, V.; ARCHAMBAULT, É.; GINGRAS, Y.; VIGNOLA-GAGNÉ, É. The place of serials in referencing practices: comparing natural sciences and engineering with social sciences and humanities. Journal of the American Society for Information Science and Technology, [s.l.] v. 57, n. 8, p. 997-1004, 2006.
LIMA, R. A.; VELHO, L. M. L. S.; FARIA, L. I. L. Bibliometria e “avaliação” da atividade científica: um estudo sobre o índice H. Perspectivas, Belo Horizonte, v. 17, n. 3, p. 3-17, 2012.
LOPES, S; COSTA, M. T.; LIIMÓS, F. F.; AMANTE, M. J.; LOPES, P. F. A bibliometria e a avaliação da produção científica: indicadores e ferramentas. Actas: Congressos Nacionais de Bibliotecários, Arquivistas e Documentalistas, Lisboa, n. 11, p. 1-7, 2012.
MACHADO JÚNIOR, C.; SOUZA, M. T. S.; PARISOTTO, I. R. S.; PALMISANO, A. As leis da bibliometria em diferentes bases de dados científicos. Revista de Ciências da Administração, Florianópolis, v. 18, n. 44, p. 111-123, 2016.
MADAUS, G.; RUSSELL, M.; HIGGINS, J. The paradoxes of high stakes testing: how they affect students, their parents, teachers, principals, schools and society. Charlotte, N.C.: Information Age Publishing, 2009.
MARQUES NETO, J. C.; ROSA, F. G. Editoras universitárias: academia ou mercado? reflexões sobre um falso problema. In: BRAGANÇA, A.; ABREU, M. (org.). Impresso no Brasil: dois séculos de livros brasileiros. São Paulo: Unesp, 2010. p. 331-348.
MEADOWS, A. J. The scientific journal. London: Aslib, 1979.
MEADOWS, A. J. Access to the results of scientific research: developments in Victorian Britain. In: MEADOWS, A. J. (ed.). Development of science publishing in Europe. Amsterdam: Elsevier Science Publishing, 1980. p. 43-62.
OHIRA, M. L. B.; PRADO, N. S.; OLIVEIRA, T. F.; ROSA, L. O. G.; NAZARIO, V. M.; CORREIA, C. Análise dos periódicos eletrônicos (full text) em ciência da informação: América Latina, Caribe, Portugal e Espanha. Informação & Informação, Londrina, v. 8, n. 1, p. 14-38, 2003.
OLIVEIRA, A. B. Los libros en Ciencias Sociales y Humanidades en Brasil: un estudio a partir de los investigadores y de las editoriales. 2018. Tese (Doutorado em Ciência da Documentação) – Facultad de Ciencias de la Documentación, Universidad Complutense de Madrid, Madri, 2018.
OLIVEIRA, E. F. T.; GRACIO, M. C. C. Indicadores bibliométricos em ciência da informação: análise dos pesquisadores mais produtivos no tema estudos métricos na base Scopus. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v.16, n. 4, p. 16- 28, 2011.
PELLEGRINO, J. W.; HILTON, M. L. Education for life and work: developing transferable knowledge and skills in the 21st century. Washington, D.C.: Center for Education, 2012.
PRINCE, D. J. S. O desenvolvimento da ciência: análise histórica, filosófica, sociológica e econômica. Rio de Janeiro: Livros Técnicos e Científicos, 1976.
RODRIGUES, R. S.; QUARTIERO, E.; NEUBERT P. Periódicos científicos brasileiros indexados na Web of Science e Scopus: estrutura editorial e elementos básicos. Informação & Sociedade, João Pessoa, v. 25, n. 2, p. 117-138, 2015.
SANTOS, W. Currículo e avaliação na educação física: do mergulho à intervenção. Vitória: Proteoria, 2005.
SANTOS, S. M.; NORONHA, D. P. Periódicos brasileiros de ciências sociais e humanidades indexados na base SciELO: características formais. Perspectivas em Ciências da Informação, Belo Horizonte, v. 18, n. 2, p. 2-16, jun. 2013.
SLUIJSMANS, D. M. A.; BRAND-GRUWEL, S.; VAN MERRIËNBOER, J. J. G. Peer assessment training in teacher education: effects on performance and perceptions. Assessment and Evaluation in Higher Education, London, v. 27, n. 5, p. 443-454, 2002.
THE ROYAL SOCIETY. Knowledge, networks and nations: global scientific collaboration in the 21st century. London: The Royal Society, 2011.
VOLPATO, G. Publicação científica. 3. ed. São Paulo: Cultura Acadêmica, 2008.
WOOD JR, T.; COSTA, C. C. M. C. Avaliação do impacto da produção científica de programas selecionados de pós-graduação em administração por meio do índice H. Revista de Administração, São Paulo, v. 50, n. 3, p. 325-227, jul./set. 2015.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Matheurs Lima Frossard, Felipe Ferreira Barros Carneiro, Wagner dos Santos

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
Authors will keep their copyright and grant the journal with the right of first publication, the work licensed under License Creative Commons Attribution (CC BY 4.0), which allows for the sharing of work and the recognition of authorship.
Authors can take on additional contracts separately for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal, such as publishing in an institutional repository, acknowledging its initial publication in this journal.
The articles are open access and free. In accordance with the license, you must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.






