Redes de colaboração científica em Educação Física: comparação entre a subárea Biodinâmica do Movimento e a subárea Sociocultural e Pedagógica
DOI:
https://doi.org/10.19132/1808-5245263.146-172Palabras clave:
Educação Física, Redes de colaboração, Cientometria.Resumen
O estudo objetiva investigar, caracterizar e analisar as redes de colaboração científica existentes na área de Educação Física, de maneira a compreender o desenvolvimento histórico das redes da subárea Biodinâmica do Movimento e da subárea Sociocultural e Pedagógica, estabelecendo uma comparação entre as suas características e entre seus impactos na comunicação científica. Utiliza como fonte dez periódicos científicos de cada subárea. Para a produção e manipulação das redes, foram combinados os softwares Endnote X7.5 (produção do banco de dados), VOSviewer 1.6.10 (elaboração da rede primária) e Gephi 0.92 por meio do algoritmo Fruchterman-Reingold. Concluise que as duas subáreas têm se desenvolvido de maneira fragmentada, mas por meio de redes do tipo small worlds.Descargas
Citas
BARABÁSI, A-L. Linked: a nova ciência dos networks. São Paulo: Leopardo, 2009.
BRACHT, V. Identidade e crise na Educação Física: um enfoque epistemológico. In: BRACHT, V.; CRISÓRIO, R. Educação Física no Brasil e na Argentina: identidade, desafios e perspectivas. São Paulo: Autores Associados, 2003. cap. 1, p. 13-29.
CAMARGO, A. M. Sociedade em Rede: comunicação científica na nova mídia. Curitiba: Appris, 2016.
CAPES. Critérios de classificação Qualis Área 21 – Educação Física, Fisioterapia, Fonoaudiologia, e Terapia Ocupacional. Brasília, p. 1-7, abr. 2016.
CARNEIRO, F. F. B.; FERREIRA NETO, A.; SANTOS, W. dos. Práticas científicas em educação física: tradições e tensões. Curitiba: CRV, 2015.
CNPQ. Disponível em : <http://www.cnpq.br/web/guest/bolsistas-vigentes/> Acesso em: 15 de fev. de 2017.
CURIEL, E. H. La credibilidad de las redes sociales en el ámbito periodístico. Transinformação, Campinas, v. 27, n. 2, p. 165-171, 2015.
DIGIAMPIETRI, L. A. et al. Análise da rede de relacionamentos dos doutores brasileiros. In: CONGRESSO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE COMPUTAÇÃO, 34., 2014, Brasília. Anais [...]. Brasília: Sociedade Brasileira de Computação, 2014. p. 1-8.
FRUCHTERMAN, T. M. J.; REINGOLD, E. M. Graph Drawing by Force-Directed Placement. Software, [s.l.], v. 21, n. 11, p. 1129-1164, 1991.
HILÁRIO, C. M.; GRÁCIO, M. C. C.; GUIMARÃES, J. A. C. Aspectos éticos da coautoria em publicações científicas. Em Questão, Porto Alegre, v. 24, n. 2, p. 12-36, 2018.
KATZ, J. S.; MARTIN, B. R. What is research collaboration? Research Policy, Amsterdam, v. 26, n. 1, p. 1-18, 1997.
KOKUBUN, E. Avaliação da educação física em debate: esclarecimentos. Revista Brasileira de Pós-Graduação, Brasília, v. 1, n. 2, p. 195-200, 2004.
LARIVIÈRE, V. et al. The place of serials in referencing practices: comparing natural sciences and engineering with social sciences and humanities. Journal of the American Society for Information Science and Technology, Nova Jersey, v. 57, n. 8, p. 997-1004, 2006.
LUIZ, R. R.; MAGNANINI, M. F. O tamanho da amostra em pesquisas epidemiológicas. In: MEDRONHO, R. A.; BLOCH, K. V.; LUIZ, R. R.; WERNECK, G. L. Epidemiologia. São Paulo: Atheneu, 2009. cap. 23, p. 415-427.
LEE, S.; BOZEMAN, B. The impact of research collaboration on scientific productivity. Social Studies of Science, Londres, v. 35, n. 5, p. 673-702, 2005.
MANOEL, E. J.; CARVALHO, Y. M. Pós-graduação na Educação Física brasileira: a atração (fatal) para a biodinâmica. Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 37, n. 2, p. 389-406, 2011.
MARTINS, M. E. et al. Service’s scientific community: a social network analysis (1995-2010). Journal of Service Management, West Yorkshire, v. 23, n. 3, p. 455-469, 2012.
MENDES-DA-SILVA, W.; ONUSIC, L. M.; GIGLIO, E. M. Redes de pesquisadores de finanças no Brasil: um mundo pequeno feito por poucos. Revista de Administração Contemporânea, Rio de Janeiro, v. 17, n. 6, p. 739-763, 2013.
NEWMAN, M. E. J. The structure of scientific collaboration networks. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, Santa Fe, v. 98, n. 2, p. 404-409, 2001.
NEWMAN, M. E. J.; STROGATZ, S. H.; WATTS, D. J. Random graphs with arbitrary degree distributions and their applications. Physical Review E, Maryland, v. 64, n. 2, p. 64-81, 2001.
PINTO, A. L.; GONZALES-AGUILAR, A. Visibilidad de los estudios en análisis de redes sociales en América del Sur: su evolución y métricas de 1990- 2013. Transinformação, Campinas, v. 26, n. 3, p. 253-267, 2014.
SCOTT, J. Social Network Analysis: a handbook. 2nd. ed. London: Sage Publications, 2000.
SIDONE, O. J. G.; HADDAD, E. A.; MENA-CHALCO, J. P. A ciência nas regiões brasileiras: evolução da produção e das redes de colaboração científica. Transinformação, Campinas, v. 28, n. 1, p. 15-32, 2016.
SOUSA, E. S.; FONTENELE, R. E. S. Mapeamento da produção científica internacional sobre Valores Humanos Básicos. Em Questão, Porto Alegre, v. 25, n. 3, p. 214-245, 2019.
TANI, G. Perspectivas da educação física como disciplina acadêmica. In: SIMPÓSIO PAULISTA DE EDUCAÇÃO FÍSICA, 2., 1989, Rio Claro. Anais [...]. Rio Claro: Universidade Estadual Paulista, 1989. p. 2-12.
TODESCHINI, R.; BACCINI, A. Handbook of Bibliometric Indicators: quantitative tools for studying and evaluating research. Weinherim: Wiley-VHC, 2016.
TORRES, T. Z. G.; MAGNANINI, M. M. F.; LUIZ, R. R. Amostragem. In: MEDRONHO, R. A.; BLOCH, K. V.; LUIZ, R. R.; WERNECK, G. L. Epidemiologia. São Paulo: Atheneu, 2009. cap. 22, p. 403-413.
UZZI, B.; SPIRO, J. Collaboration and creativity: the small world problem. American Journal of Sociology, Chicago, v. 111, n. 2, p. 447-504, 2005.
VANZ, S. A. S.; STUMP, I. R. C. Colaboração científica: revisão teórico-conceitual. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horionte, v. 15, n. 2, p. 42-55, 2010.
WASSERMAN, S.; FAUST, K. Social Network Analysis: methods and applications. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.
WATTS, D. J.; STROGATZ, S. H. Collective dynamics of “smallworld” networks. Nature, Londres, v. 393, p. 440-442, 1998.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Felipe Ferreira Barros Carneiro, Amarílio Ferreira Neto, Wagner dos Santos

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
Los autores mantienen los derechos autorales y ceden a la Revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution (CC BY 4.0), que admite compartir el trabajo con reconocimiento de la autoria.
Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales en forma separada, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta Revista, como para publicar en repositorio institucional, con reconocimiento de autoria y publicación inicial en esta Revista.
Los artículos son de acceso abierto y gratuitos. Según la licencia, usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.






