Journal Em Questão: an analysis of its trajectory based on Qualis criteria (2003-2012)
DOI:
https://doi.org/10.19132/1808-5245211.8-25Keywords:
Evaluation of scientific journals. Qualis Periódicos. Em Questão.Abstract
This article presents the evaluation of the performance of the journal Em Questão in the years that range from 2003 to 2012 based on the Qualis criteria. The methodology is both qualitative and quantitative and the research corpus is composed of articles, editorials and expedients published in the period, as well as of the general analysis of issues. The results reveal the efforts of the editorial teams to qualify the journal over time and indicate further improvements necessary to obtain higher strata in future evaluations of the Qualis Periódicos. The analysis also provided input for the elaboration of a checklist of evaluation of the adequacy of the journal to the Qualis criteria for the area of Applied Social Sciences. The instrument is presented at the end of the article and can guide the work of editors in relation to the control items to be followed for the qualification of journals in this area.Downloads
References
ARENDS, T. Las revistas médicas venezolanas: evaluación de su calidad. Acta Científica Venezolana, Caracas, v. 19, n. 4, p. 148-151, 1968.
BRAGA, G. M.; OBERHOFER, C. A. Diretrizes para a avaliação de periódicos científicos e técnicos brasileiros. Revista Latinoamericana de Documentación, Brasília, v. 2, n. 1, p. 27-31, 1982.
CASTRO, R. C.; FERREIRA, M. C. G.; VIDILI, A. L. Periódicos latino-americanos: avaliação das características formais e sua relação com a qualidade científica. Ciência da Informação, Brasília, v. 25, n. 3, p. 357-367, set./dez. 1996.
COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR (CAPES). Documento de área 2001/2003 – Ciências Sociais Aplicadas I. Brasília, 2003. Disponível em: <http://qualis.capes.gov.br/webqualis>. Acesso em: 7 jan. 2015.
COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR (CAPES). Documento de área 2004-2006 – Ciências Sociais Aplicadas I. Brasília, 2006. Disponível em: <http://qualis.capes.gov.br/webqualis>. Acesso em: 7 jan. 2015.
COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR (CAPES). Documento de área 2009 – Ciências Sociais Aplicadas I. Brasília, 2009. Disponível em: <http://qualis.capes.gov.br/webqualis>. Acesso em: 7 jan. 2015.
COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR (CAPES). Documento de área 2013 – Ciências Sociais Aplicadas I. Brasília, 2013. Disponível em: <http://qualis.capes.gov.br/webqualis>. Acesso em: 7 jan. 2015.
EM QUESTÃO. Histórico do periódico. 2014. Disponível em:<http://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/about/history>. Acesso em: 25 nov. 2014.
FERREIRA, M. C. G.; KRZYZANOWSKI, R. F. Periódicos científicos: critérios de qualidade. Pesquisa Odontológica Brasileira, São Paulo, v. 17, supl. 1, p. 43-48, maio 2003. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/pob/v17s1/a07v17s1.pdf>. Acesso em: 21 jun. 2014.
GOLIN, Cida. Apresentação. Em Questão, Porto Alegre, v. 11, n.1, jan./jun. 2005. Disponível em: <http://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/108/66>. Acesso em: 12 dez. 2014.
KRZYZANOWSKI, R. F.; KRIEGER, E. M.; DUARTE, F. A. M. Programa de apoio às revistas científicas para a FAPESP. Ciência da Informação, Brasília, v. 20, n. 2, p. 137-150, jul./dez. 1991.
KRZYANOMWSKI, R. F.; FERREIRA, M. C. G. Avaliação de periódicos científicos e técnicos brasileiros. Ciência da Informação, Brasília, v. 27, n. 2, p. 165-175, maio/ago. 1998.
LEITE, J. P. O novo Qualis e a avaliação dos programas de pós-graduação na área médica: mitos e realidade [editorial]. Revista Brasileira de Psiquiatria, São Paulo, v. 32, n. 2, p. 103-105, 2010.
MACIEL, M. G. L. O Qualis Periódicos na percepção dos programas de pós-graduação. 2013. 67 f. Dissertação (Mestrado em Educação em Ciências) – Programa de Pós-graduação em Educação em Ciências, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2013.
MARTINS, M. D. L. Avaliação da normalização de periódicos brasileiros nas áreas de ciência e tecnologia. Revista de Biblioteconomia de Brasília, Brasília, v. 14, n. 2, p. 197-208, 1986.
MEADOWS, A. J. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos, 1999.
OLIVEIRA, Caroline. Revista Em Questão: uma análise da sua trajetória a partir dos critérios Qualis (2003-2013). 2014. 80f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Biblioteconomia) - Faculdade de Biblioteconomia e Comunicação, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2014.
PASSOS, J. E.; PASSOS, P. C. S. J.; VANZ, S. A. S. Projeto de identidade visual para a revista Em Questão. Em Questão, Porto Alegre, v. 20, n. 2, p. 8-27, 2014.
STUMPF, I. R. C. Avaliação das revistas de Comunicação pela comunidade acadêmica da área. Em Questão, Porto Alegre, v. 9, n. 1, p. 25-38, 2003.
STUMPF, I. R. C. Ida Regina Chittó Stumpf: depoimento [12 ago. 2014]. Entrevistadores: Caroline Oliveira e Samile A. S. Vanz. Porto Alegre: [s.n.], 2014. 1 arquivo m4a.
YAHN, V. G. Avaliação de periódicos brasileiros de agricultura. Revista Brasileira de Biblioteconomia e Documentação, São Paulo, v. 18, n. 3/4, p. 39-53, 1985.
YAMAMOTO, O. H. et al. Avaliação de periódicos científicos brasileiros da área da Psicologia. Ciência da Informação, Brasília, v. 31, n. 2, p.163-177, maio/ago. 2002.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2015 Caroline Oliveira, Dirce Maria Santin, Samile Andrea de Souza Vanz

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
Authors will keep their copyright and grant the journal with the right of first publication, the work licensed under License Creative Commons Attribution (CC BY 4.0), which allows for the sharing of work and the recognition of authorship.
Authors can take on additional contracts separately for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal, such as publishing in an institutional repository, acknowledging its initial publication in this journal.
The articles are open access and free. In accordance with the license, you must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.