Application of the 11 domain analysis approaches in the study of the military dictatorship
an investigation of epistemological fields in Information Science
DOI:
https://doi.org/10.1590/1808-5245.32.149744Keywords:
domain analysis, military dictatorship, epistemological fieldsAbstract
This article analyzes how the theme of the Brazilian military dictatorship is treated as a domain within the field of Information Science, based on the 11 Domain Analysis. The research aimed to identify and classify the epistemological fields in which discussions on the topic are situated by analyzing 68 publications available in the Information Science Database, produced between 1998 and 2023. The Domain Analysis method was adopted both as a theoretical framework and as a research methodology, specifically applying four of its approaches: Specialized Indexing and Retrieval, Bibliometric Studies, Historical Studies, and Critical Epistemological Studies. The results indicate that the most recurrent fields among the analyzed publications are those related to Information Indexing and Retrieval, Historical Studies, and Epistemological Studies, highlighting a predominance of approaches focused on memory preservation and access to information. From the categorization of the publications within the 11 approaches, it was possible to ascertain a shared epistemology among researchers in the field, confirming the existence of an active discursive community that understands the military dictatorship as a consolidated domain in Information Science.
Downloads
References
ABATH, Rachel Joffily; IRELAND, Timothy. Os grupos de mulheres no estado da Paraíba na conjuntura de novos espaços: um estudo de caso. Informação & Sociedade: Estudos, João Pessoa, v. 8, n. 1, p. 1-14, 1998.
ANCIB. ANCIB: Associação Nacional de Centros de Informação e Bibliotecas. Rio de Janeiro: ANCIB, 2024.
BARITÉ, Mário et al. Diccionario de organización del conocimiento: classificación, indización, terminología. 5. ed. Montevideo: PRODIC, 2013.
CAPURRO, Rafael. Epistemologia e Ciência da Informação. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 5., 2003, Belo Horizonte. Anais […]. Rio de Janeiro: ANCIB, 2003.
CODATO, Adriano Nervo. Uma história política da transição brasileira: da Ditadura Militar à Democracia. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, n. 25, p. 83-106, 2005.
DIAS, Célia Consolação. A análise de domínio, as comunidades discursivas, a garantia de literatura e outras garantias. Informação & Sociedade: Estudos, João Pessoa, v. 25, n. 2, p. 7-11, 2015.
FREITAS, Lidiane Marques; ALBUQUERQUE, Ana Cristina. As abordagens da análise de domínio como aporte metodológico para a classificação arquivística. Tendências da Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação, Rio de Janeiro, v. 10, n. 2, p. 1-21, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.59289/enwknn39. Acesso em: 03 ago. 2024.
FROTA, Maria Guiomar Cunha; COIMBRA, Olívia Andrade; GOMES, Pablo. A Ditadura Militar brasileira no ENANCIB: uma história recente. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 22., 2022, Porto Alegre. Anais […]. Rio de Janeiro: ANCIB, 2022.
GUIMARÃES, José Augusto Chaves. Análise de domínio como perspectiva metodológica em organização da informação. Ciência da Informação, Brasília, v. 41, n. 1, p. 13-21, 2014. Disponível em: https://doi.org/10.18225/ci.inf.v43i1.1415. Acesso em: 03 ago. 2024.
GUIMARÃES, José Augusto Chaves; TOGNOLI, Natália Bolfarini. Provenance as a domain analysis approach in archival knowledge organization. Knowledge Organization, Baden-Baden, v. 42, n. 8, p. 562-569, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.5771/0943-7444-2015-8-562. Acesso em: 03 ago. 2024.
HJØRLAND, Birger. Domain analysis in information science. In: BATES, Marcia J.; MAACK, Mary Niles (ed.). Encyclopedia of Library and Information Sciences. 3. ed. New York: CRC Press, 2010. v. 1, p. 1648-1654.
HJØRLAND, Birger. Domain analysis. Knowledge Organization, Baden-Baden v. 44, n. 6, p. 436-464, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.5771/0943-7444-2017-6-436. Acesso em: 03 ago. 2024.
HJØRLAND, Birger. Domain analysis in information science: eleven approaches - traditional as well as innovative. Journal of Documentation, Leeds, v. 58, n. 4, p. 422-462, 2002. Disponível em: https://doi.org/10.1108/00220410210431136. Acesso em: 03 ago. 2024.
HJØRLAND, Birger; ALBRECHTSEN, Hanne. Toward a new horizon in information science: domain-analysis. Journal of the American Society for Information Science, New Jersey, v. 46, n. 6, p. 400-425, 1995. Disponível em: https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(199507)46:6%3C400::AID-ASI2%3E3.0.CO;2-Y. Acesso em: 03 ago. 2024.
HJØRLAND, Birger; BARROS, Thiago H. B. Análise de domínio. Em Questão, Porto Alegre, v. 30, p. 1-61, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1808-5245.30.140568. Acesso em: 24 jan. 2025.
PINHEIRO, Lena Vania Ribeiro. A Ciência da Informação entre sombra e luz: domínio epistemológico e campo interdisciplinar. 1997. Tese (Doutorado em Comunicação) - Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 1997.
SMIRAGLIA, Richard P. Epistemology of domain analysis. In: LEE, Hur-Li; SMIRAGLIA, Richard P. (ed.). Cultural frames of knowledge. Würzburg: Ergon, 2012. p. 111-124.
TENAGLIA, Mônica; RODRIGUES, Georgete Medleg. As recomendações das comissões da verdade no Brasil sobre os arquivos da ditadura militar (1964-1985): uma análise dos relatórios finais. Em Questão, Porto Alegre, v. 24, n. 2, p. 280-299, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.19132/1808-5245242.280-299. Acesso em: 24 jan. 2025.
TOGNOLI, Natália Bolfarini; SILVA, Amanda Marissa Soares; SILVA, Andrieli Pachu. Organização do conhecimento e Arquivologia: uma análise de domínio nos periódicos Knowledge Organization e Scire. Informação & Informação, Londrina, v. 24, n. 3, p. 52-77, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.5433/1981-8920.2019v24n3p52. Acesso em: 24 jan. 2025.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Marcos Oliveira da Costa, Monica Tenaglia, Gilberto Gomes Cândido

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
Authors will keep their copyright and grant the journal with the right of first publication, the work licensed under License Creative Commons Attribution (CC BY 4.0), which allows for the sharing of work and the recognition of authorship.
Authors can take on additional contracts separately for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal, such as publishing in an institutional repository, acknowledging its initial publication in this journal.
The articles are open access and free. In accordance with the license, you must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.







