Repercussion of Michael Polanyi's Tacit Knowledge Theory: Km Brasil 2002-2018 proceedings
DOI:
https://doi.org/10.19132/1808-5245273.328-349Keywords:
Tacit knowledge, Michael Polanyi, KM Brazil.Abstract
Discussions about the epistemology of knowledge are very old and cover areas from Health Sciences to Applied Social Sciences. In it we have an important figure: Michael Polanyi, proposing a harmonious perspective for the creation of knowledge, breaking the ideal of absolute objectivity inherited from the Scientific Revolution of the 18th century. The quali-quanti research uses data published in the documents published in the proceedings of the National Congress of Knowledge Management - KM BRASIL (2002-2018) that mention Polanyi's concept of tacit knowledge in order to identify how his ideas are referred, the senses used and their development. In this direction, from KM BRASIL, we show authors, affiliations, date of publication, including possibilities to interpret Polanyi's ideas. We found that the theory is approached conceptually in the Brazilian context, corresponding to just over 5% of the total works published in the 13 years of the event. Although the theme of knowledge management occupies the center of the event's discussions, only this percentage cites the studies of Michael Polanyi. Indeed, the selected authors claim to be anchored in Polanyi's precepts to explain the epistemology of knowledge and its categorization. Subsequently, the authors insert the notion of management and the distinction between the tacit and the explicit from Nonaka and Takeuchi (1997). We apprehend that the introduction to the discussions on management, creation, transfer or storage of knowledge has always started from Polanyian epistemology, although not always in a reliable way.Downloads
References
ALBAGLI, S. Informação, conhecimento e desenvolvimento. In: VI Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação, 2005, Florianópolis. Anais [...] Florianópolis: UFSC, 2005.
BIRKINSHAW, B. Why is knowledge management so difficult? Business strategy review, West Sussex, v. 12, n.1, p. 11-18, 2001.
CARDOSO, L.; CARDOSO, P. Para uma revisão da teoria do conhecimento de Michael Polanyi. Revista Portuguesa de Pedagogia, Coimbra, v. 41, n. 1, p. 41-54, 2007.
CHOO, C. W. A organização do conhecimento. 3 ed. São Paulo: Senac, 2011.
CRUZ, T. Sistemas, organizações & métodos: estudo das novas tecnologias de informação. 3. ed. São Paulo, Atlas, 2002.
GARCIA, J. C. R.; SILVA, E. M. Nuanças e estratégias que circundam o conhecimento tácito. Navus - Revista de Gestão e Tecnologia, [s. l], v. 5, n. 3, p. 6-21, 2015.
GRANT, K. A. Tacit Knowledge revisited: we can still learn from Polanyi. The Eletronic Journal of Knowledge Management, [s. l], v.5, n.2, p. 173-180, 2007.
LEONARDI, J.; BASTOS, R. C. Bases epistemológicas da teoria de criação de conhecimento organizacional. Perspectivas em Gestão & Conhecimento, [s. l], v. 4, n. 2, p. 3-18, 2014.
MUNIZ JR, J.; MAIA, F. G. M.; VIOLA, G. Os principais trabalhos na teoria do conhecimento tácito: pesquisa bibliométrica 2000-2011. XIV Simpósio De Administração da Produção, Logística e Operações Internacionais. Anais [...] São Paulo, 2011.
MURASSE, C. M.; MOREIRA, P. T. A.; STRAUHS, F. R. Teoria e prática das condições habilitadoras do ba na criação de conhecimento. In: CONGRESSO NACIONAL DE GESTÃO DO CONHECIMENTO, KM BRASIL,11, 2014, São Paulo, SP. Anais [...] São Paulo: KM BRASIL, 2014.
NONAKA, I. A Dynamic Theory of Organizational Knowledge Creation. Organization Science, [s. l], v. 5, n. 1, p. 14-37, 1994.
NONAKA, I.; TAKEUCHI, H. Criação de conhecimento na empresa: como as empresas japonesas geram a dinâmica da inovação. Rio de Janeiro, Campus, 1997.
PEREIRA A. L.; BACHION, M. M. Atualidades em revisão sistemática de literatura, critérios de força e grau de recomendação de evidência. Rev Gaúcha Enferm, Porto Alegre, 2006.
POLANYI, M. The tacit dimension. London: Routdedge & Kegan Paul, 1966.
ROCHA-NETO, I. Gestão do conhecimento e complexidade. Revista de Gestão e Projetos - GeP, São Paulo, v. 3, n. 1, p 94-126, jan./jun. 2012.
SAIANI, C. O valor do conhecimento tácito: a epistemologia de Michael Polanyi na escola. São Paulo: Escrituras Editora, 2004.
SAMPAIO, R. F. MANCINI, M. C. Estudos de revisão sistemática: um guia para síntese criteriosa da evidência científica. Revista brasileira de fisioterapia, v. 11, n. 1, p. 83-89, 2007.
SANTA’ANNA, J. O arquivista como gestor de recursos informacionais: uma reflexão acerca dos novos modelos de gestão. Ágora, Florianópolis, v.25, n.51, p.77-100, jul./dez. 2015.
SCHARTINGER, D.; MAIA, F. G. M.; VIOLA, G. Knowledge interactions between universities and industry in Austria: sectoral patterns and determinants. Research Policy, Amsterdam, v. 31, n. 3, p. 303-328, 2002.
SCOTT, W. T; MOLESKI M. Michael Polanyi: scientist and philosopher. Oxford: Oxford University Press, 2005.
TEIXEIRA, M. R. F. Gestão do conhecimento e memória organizacional: Compartilhando conhecimento em ambientes universitários. In: Congresso Nacional de Gestão do Conhecimento, KM BRASIL, 6, 2008, São Paulo, SP. Anais [...] São Paulo: KM BRASIL, 2008.
VALENTIM, M. L. P. Inteligência competitiva em organizações: dado, informação e conhecimento. DataGramaZero, Rio de Janeiro, v. 3, n. 4, p. 1-13, 2002.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Josemar Elias da Silva Junior, Joana Coeli Ribeiro Garcia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
Authors will keep their copyright and grant the journal with the right of first publication, the work licensed under License Creative Commons Attribution (CC BY 4.0), which allows for the sharing of work and the recognition of authorship.
Authors can take on additional contracts separately for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal, such as publishing in an institutional repository, acknowledging its initial publication in this journal.
The articles are open access and free. In accordance with the license, you must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
