Patentes em células-tronco: suas principais características e análise de citação

Fernanda Bochi; Ana Maria Mielniczuk Moura

doi:10.19132/1808-5245262.32-57

Authors

Fernanda Bochi Universidade Federal do Rio Grande do Sul
Ana Maria Mielniczuk Moura

DOI:

https://doi.org/10.19132/1808-5245262.32-57

Keywords:

Patents, Stem cells, Patentometrics, Citation Analysis.

Abstract

This is a quantitative, patentometric, descriptive study that makes use of production and citation indicators to achieve specific purposes. Based on Price’s square root law, the 181 most cited patents in the area of stem cells were the object of this study. After the collection of patents, information was extracted so that it could meet specific objectives, such as priority number, international patent classification, non-patent citation, and patent citation. It has been found that 80% of patents are from US-based companies; 6.7% are based in Japan; 3.6% in England, about 2% in France and Switzerland; 1.2% in Denmark and Ireland, and the others (3.3%) are distributed among companies in the Netherlands, Austria, Germany, China and Canada. Regarding the International Patent Classification (IPC), the patents of this research were classified into 5 sections, of which the area of human needs outstanded with 52.51%. The 181 patents found performed a total of 6,970 citations to other patents, of which 84 were the most cited. The patents that received the highest number of citations were US5486359-A and US6200806-B1, with 40 occurrences (0.26%), both filed in the US office. A hundred forty one out of the 181 patents cited non-patent documents (CR field). It was observed that, based on what could be identified, most citations of non-patent documents are citations of scientific journals (1,426), totaling 7,701 articles cited (± 5.5 articles/journal). Patent documents contain important information for understanding the development of science and technology. It is concluded that patents are important sources to be analyzed and that more detailed studies of what is cited in patents should be carried out.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Fernanda Bochi, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Doutoranda em Ciência da Informação pelo Programa de Pós-graduação em Ciência da Informação da Universidade Estadual Paulista - UNESP Marília. Mestre em Comunicação e Informação pelo Programa de Pós-graduação em Comunicação e Informação da Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS. Graduada em Biblioteconomia pela UFRGS.

Ana Maria Mielniczuk Moura

Coordenadora e professora permanente no Programa de Pós-graduação em Ciência da Informação da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (PPGCIN/UFRGS). Professora associada no Departamento de Ciências da Informação da Faculdade de Biblioteconomia e Comunicação da UFRGS e professora colaboradora no Programa de Pós Graduação em Comunicação (PPGCOM/UFRGS).

References

BEUZEKOM, B.; ARUNDEL, A. OECD biotechnology statistics: 2006. França: OECD, 2006.

BEUZEKOM, B.; ARUNDEL, A. OECD biotechnology statistics: 2009. França: OECD, 2009.

BORNMANN, L.; DANIEL, H.D. What do citation counts measure? A review of studies on citing behavior. Journal of Documentation, London, v. 64, n. 1, p. 537-607, 2008.

CANTOS-MATEOS, G. et al. Stem cell research: bibliometric analysis of main research areas through KeyWords Plus. Aslib Proceedings,London, v. 64, n. 6, p. 561-590, 2012.

CHANG, P. L.; WU, C. C.; LEU, H. J. Using patent analyses to monitor the technological trends in an emerging field of technology: a case of carbon nanotube field emission display. Scientometrics, Dordrecht, v. 82, n. 1, p. 5-19, jan. 2010.

COELHO et al. Correlação entre publicações científicas e patentes com células-

tronco pluripotente induzidas (IPS): bases para uma prospecção tecnológica. Revista Geintec, Sergipev. 4, n. 5, p. 1574-1582, 2014.

COOK, T. Stem cell patenting in the European Union. Journal of Intellectual Property Rights, Índia v. 17, n.1, p. 73-75, jan. 2012.

COSTA, P. R.; PORTO, G. S.; PLONSKY, G. A. Gestão da cooperação empresa-universidade nas multinacionais brasileiras. Revista de Administração e Inovação, São Paulo, v. 7, n. 3, p. 150-173, jul./set. 2010.

CYRANOSKI, D. Japan fast-tracks stem-cell patent: Kyoto University secures first award for induced pluripotent cells. Nature, London, v. 455, n. 269, 2008.

DINIZ, D.; AVELINO, D. Cenário internacional da pesquisa com células-tronco embrionárias. Revista de Saúde Pública, São Paulo, v. 43, n. 3, p. 541-547, 2009.

EGGER, P. H.; SELIGER, F.; WOERTER, M. On the distribution of patent citations and its fundamentals. Economics Letter, Netherlands, v. 147, p. 72-77, 2016.

EGGHE, L.; ROUSSEAU, R. Aging, obsolescence, impact, growth, and utilization: definitions and relations. Journal of the American Society for Information Science, New York, v. 51, n. 11, p. 1004-1017, 2000.

ETZKOWITZ, H.; ZHOU, C. Hélice Tríplice: inovação e empreendedorismo universidade-indústria-governo. Estudos Avançados, São Paulo, v. 31, n. 90, p. 23-48, 2017.

FERNANDES, M. S. Células-tronco humanas e as patentes. Revista do Hospital de Clínicas de Porto Alegre e Faculdade de Medicina da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, v.28, n.3, p.168-176. 2008.

FREITAS, R. E.; BIANCHI, C. F. Propriedade intelectual e aspectos regulatórios em biotecnologia: União Europeia. In. ZUCOLOTO, G. F.; FREITAS, R. E. Propriedade Intelectual e aspectos regulatórios em Biotecnologia. Rio de Janeiro: IPEA, 2013.

GARFIELD, E. Citation analysis as a tool in journal evaluation: journals can be ranked by frequency and impact of citations for science policy studies. Science, [s.l.], v. 178. p. 471-479, 1972.

GLÄNZEL, W.; MEYER, M. Patents cited in the scientific literature: an exploratory study of “reverse” citation relations. Scientometrics, Dordrecht, v. 58, n. 2, p. 415-428, 2003.

GLÄNZEL, W.; THIJS, B. Does co-authorship inflate the share of self-citations? Scientometrics, Amsterdan, v. 61, n. 3, p. 395-404, 2004.

INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL. Estudo Comparativo dos Critérios de Patenteabilidade para Invenções Biotecnológicas em Diferentes Países. Rio de Janeiro: INPI, 2007.

JOÃO, B. N. Redes em subsidiárias de multinacionais: um estudo de caso com análise de redes sociais de inventores e patentes. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 43, n. 5, p. 1037-1066, set./out., 2009.

LEYDESDORFF, L. Patent classifications as indicators of intellectual organization. Journal of the American Society for Information Science and Technology, New York, v. 59, n. 10, p. 1582-1597, aug. 2008.

MACHADO, R. N. Estrutura intelectual da literatura científica do Brasil e outros países dos BRICS: uma análise de cocitação de periódicos na área de célula-tronco. 2015. 366 f. Tese (Doutorado) - Programa de Pós-graduação em Ciência da Informação do Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2015.

MACIAS-CHAPULA, C. O papel da informetria e da cienciometria e sua perspectiva nacional e internacional. Ciência da Informação, Brasília, DF, v. 27, n. 2, p. 134-140, maio/ago. 1998.

MUGNAINI, R. Caminhos para adequação da avaliação da produção científica brasileira: impacto nacional versus internacional. 2006. Tese (Doutorado) - Escola de Comunicações e Artes. Universidade de São Paulo, São Paulo, 2006.

NARIN, F. Evaluative bibliometrics: the use of publications and citation analysis in the evaluation of scientific activity. Cherry Hill: Computerhorizons, 1976.

NARIN, F. Patent bibliometrics. Scientometrics, Dordrecht, v. 30, n. 1, p. 147-155, 1994.

NARIN, F.; NOMA, E.; PERRY, R. Patents as indicators of corporate technological strength. Research Policy, Amsterdam, v. 16, n. 2-4, p. 143-155, 1987.

ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICOS. Manual de estadísticas de patentes de la OCDE. España: OCDE, 2009.

PIMENTA, F. P. A patente como fonte de informação (des)necessária para a biotecnologia em saúde. Transinformação, Campinas, v. 29, n. 3, 2017.

PRICE, D. J. S. Litle science, big science and beyond. New York: Columbia, 1963.

ROCHA, A. M.; QUINTELLA, C. M.; TORRES, E. A. Prospecção de artigos e patentes sobre polímeros biocompatíveis aplicados à engenharia de tecidos e medicina regenerativa. Cadernos de prospecção, Salvador, v. 5, n. 2, 2012.

RODRIGUES, P. C. R. Células-tronco e terapia regenerativa do tecido muscular cardíaco. 2006. Monografia (Trabalho de Conclusão de Curso) -Escola Politécnica de Saúde Joaquim Venâncio, Rio de Janeiro, 2006.

SANTOS, P. R.; GUERRANTE, R. S. Análise quantitativa e qualitativa do patenteamento de células-tronco no Brasil. Rio de Janeiro: INPI, 2010.

SCARTASSINI, V. B. et al. Estudo patentométrico das patentes brasileiras na via PCT. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 19, 2018, Anais [...] Londrina: ENANCIB, 2018.

SOUSA, A. G. F. Propriedade intelectual e aspectos regulatórios em biotecnologia: Japão. In. ZUCOLOTO, G. F.; FREITAS, R. E. Propriedade Intelectual e aspectos regulatórios em Biotecnologia. Rio de Janeiro: IPEA, 2013.

SPINAK, E. Indicadores cienciométricos de patentes: aplicaciones y limitaciones. Madrid: [s. n.], 2003.

URBIZAGASTEGUI ALVARADO, R. A lei de lotka na bibliometria brasileira. Ciência da Informação, Brasília, DF, v. 31, n. 2, p. 14-20, maio/ago. 2002.

URBIZAGASTEGUI ALVARADO, R. Estudio sincrónico de obsolescencia de la literatura. In: ENCONTRO BRASILEIRO DE BIBLIOMETRIA E CIENTOMETRIA, 3., 2012, ANAIS [...] Gramado, RS: EBBC, 2012.

WANG, X.; ZHANG, X.; XU, S. Patent co-citation networks of Fortune 500

companies. Scientometrics, Dordrecht, v. 88, n. 3, p. 761-770, 2011.

WIPO. World Intellectual Property Indicators: 2017. Geneva: WIPO, 2017.

ZHAO, D.; STROTMANN, A. Intellectual structure of stem cell research: a comprehensive author co-citation analysis of a highly collaborative and multidisciplinary field. Scientometrics, Dordrecht, v. 87, n. 1, p. 115-131, 2011.

ZUCOLOTO, G. F.; FREITAS, R. E. Propriedade Intelectual e aspectos regulatórios em Biotecnologia. Rio de Janeiro: IPEA, 2013.