Critérios da coleção SciELO Brasil: percepção dos editores do Nordeste brasileiro

Emmanoella Patrocinio Ferreira; Kátia de Oliveira Rodrigues

doi:10.1590/1808-5245.32.145742

Authors

Emmanoella Patrocinio Ferreira Universidade Federal da Bahia https://orcid.org/0009-0005-2708-5897
Kátia de Oliveira Rodrigues Universidade Federal da Bahia https://orcid.org/0000-0002-4909-8745

DOI:

https://doi.org/10.1590/1808-5245.32.145742

Keywords:

scientific journals, indexing, databases - SciELO, editors, universities and colleges - Brazil, Northeast

Abstract

This research aims to comprehend the levels of agreement/disagreement of the editors concerning the criterias of admission and/or permanence in the SciELO Brazil Collection. This research is characterized as descriptive, in relation to its goals and to its data collection regarding the technical procedures adopted and to its qualitative and quantitative nature. We resorted to a survey form with 66 journal editors of federal universities from Brazilian Northeast who have journal portals. Concerning the levels of editors’ agreement/disagreement about the criteria of admission and/or permanence in SciELO Brazil Collection, the result showed that the majority of criterias reached the Medium Raking, which alternate between 3.3 - Agreement - and above 3.5 - High agreement. However, the criteria of clinical trial register; biological material of reference register and the DNA sequel; errata and retractions; and citation received by index reached out the Medium Raking of indifference; disagreement; disagreement; and indifference, respectively. It is possible to conclude that although the investigated editors recognize the relevance of journal indexing, the infrastructure and human resources limitation represent the main obstacles for the journals of the institutions in which they work as editors, to achieve a satisfactory quality for admission and permanence in SciELO Brazil Collection.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Emmanoella Patrocinio Ferreira, Universidade Federal da Bahia

Mestre em Ciência da Informação pela Universidade Federal da Bahia (2024). Graduada em Biblioteconomia e Documentação pela Universidade Federal da Bahia (2006). Atualmente é bibliotecária na Editora da Universidade Federal da Bahia (Edufba). Tem experiência na área de Ciência da Informação, com ênfase em Ciência da Informação. Tem experiência nas áreas de Biblioteconomia e Ciência da Informação, atuando principalmente nos seguintes temas: Gestão do conhecimento e da informação, Catalogação, Indexação, Classificação, Normalização de trabalhos científicos e livros eletrônicos (ABNT). Atuou em Biblioteca Pública, com especialização no Setor de Obras Raras.

Kátia de Oliveira Rodrigues, Universidade Federal da Bahia

Doutorado em Ciência da Informação pela Universidade Federal de Minas Gerais (2017), Mestrado em Ciência da Informação pela Universidade Federal da Bahia (2008), Especialização em Administração Empresarial e Graduação em Biblioteconomia e Documentação pela Universidade Federal da Bahia (1990). Atualmente é Professora Associada I do Instituto de Ciência da Informação da Universidade Federal da Bahia, onde ministra disciplinas na graduação do Curso de Biblioteconomia e na Pós-Graduação em Ciência da Informação. Coordena o curso de Biblioteconomia na modalidade a distância da UFBA. Líder do Grupo de Estudo e Pesquisa em Metrias da Informação Aplicadas à Ciência, Tecnologia e Inovação (GEPMIC), pesquisadora no GEINFO Saberes e Fazeres em Informação e Conhecimento e no Competência e comportamento: processos de produção, inovação e comunicação da informação (COMPORTI). Tem experiência na área de Ciência da Informação, atuando principalmente nos seguintes temas: práticas leitoras entre crianças quilombolas, estudos métricos, comunicação e produção científica e periódico científico.

References

ALENCAR, M. S. M.; OLIVEIRA, E. C. P. A internacionalização das coleções SciELO Citation Index na área de Ciência da Informação e Biblioteconomia. Em Questão, Porto Alegre, v. 23, p. 142-158, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.19132/1808-5245230.142-158. Acesso em: 12 dez. 2024.

ANTONIO, I.; PACKER, A. Seminário sobre avaliação da produção científica: relatório final. Ciência da Informação, Brasília, v. 27, n. 2, p. 236-238, 1998. Disponível em: https://doi.org/10.18225/ci.inf.v27i2.812. Acesso em: 12 dez. 2024.

BARLETA, M. C. F.; SILVA, J. L. A.; DIAS, J. R. Fontes de pesquisa e bases de dados especializadas. São Paulo: Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, Programa de Estudos Pós-Graduados em Administração, 2018.

CAREGNATO, S. E.; VANZ, S. A. S. Citações e indicadores de impacto na avaliação de revistas. Informação & Sociedade, João Pessoa, v. 30, n. 4, p. 1-18, 2020. Disponível em:

https://doi.org/10.22478/ufpb.1809-4783.2020v30n4.57345. Acesso em: 12 dez. 2024.

CASSIANO, R. M. Estratégias competitivas das empresas produtoras de sementes de soja: um estudo exploratório no Sul de Mato Grosso. 2005. Dissertação (Mestrado em Administração e Desenvolvimento Organizacional) - Faculdade Cenecista de Varginha, Varginha, 2005.

CASTRO, R. Indexação de revistas científicas em bases de dados. In: POBLACION, D. A. et al. Revistas científicas: dos processos tradicionais às perspectivas alternativas de comunicação. Cotia: Ateliê Editorial, 2011. p. 101-126.

CLARIVATE ANALYTICS. Web of Science (v. 5.33) - todas as bases de dados exportar serviço de transferência. [S. l.: s. n.], 2020.

COSTA JÚNIOR, J. F. et al. Um estudo sobre o uso da escala de Likert na coleta de dados qualitativos e sua correlação com as ferramentas estatísticas. Revista Contribuciones a las Ciencias Sociales, São José dos Pinhais, v. 17, n. 1, p. 360-376, 2024. Disponível em:

https://doi.org/10.55905/revconv.17n.1-021. Acesso em: 12 dez. 2024.

GALAN, J.-P.; VERNETTE, E. Vers une 4èmè génération: les études de marché. Décisions Marketing, Paris, n. 19, p. 39-52, 2000. Disponível em: https://doi.org/10.3917/dm.019.0039. Acesso em: 12 dez. 2024.

GONÇALVES, A.; RAMOS, L. M. S. V.; CASTRO, R. C. F. Revistas científicas: características, funções e critérios de qualidade. In: POBLACION, D. A.; WITTER, G. P. (org.). Comunicação e produção científica: contexto, indicadores e avaliação. São Paulo: Angellara, 2006.

GUEDES, R. D. O projeto SciELO e os repositórios institucionais de textos científicos. 2012. Dissertação (Mestrado em Políticas Públicas, Estratégias e Desenvolvimento) - Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2012.

GUÉDON, J. C. El acceso abierto y la división entre ciencia “principal” y “periférica”. Crítica y Emancipación, Buenos Aires, v. 3, n. 6, p. 135-180, 2011.

GUIMARÃES, M. O Brasil é o país com mais publicação científica em acesso aberto. Agência Fapesp, São Paulo, 24 jan. 2018.

HOHENDORFF, J. V. et al. Nas “Filas de Espera”: Tempo entre submissão e aceitação de manuscritos em periódicos brasileiros de Psicologia. Temas em Psicologia, Ribeirão Preto, v. 24, n. 4, 1329-1341, 2016.

Disponível em: https://doi.org/10.9788/TP2016.4-08. Acesso em: 20 jan. 2025.

MALHOTRA, N. Pesquisa de marketing: uma orientação aplicada. Porto Alegre: Bookman, 2001.

MONTANARI, F.; PACKER, A. L. Critérios de seleção de periódicos para indexação e publicação nas coleções da rede SciELO. In: PACKER, A. L. (org.). et al. SciELO: 15 anos de acesso aberto: um estudo analítico sobre acesso aberto e comunicação científica. Paris: Unesco, 2014. p. 67-80.

MULLIGAN, A.; HALL, L.; RAFAEL, E. Peer review in a changing world: an international study measuring the attitudes of researchers. Journal of the American Society for Information Science and Technology, New Jersey, v. 64, n. 1, p. 132-161, 2013. Disponível em: https://doi.org/10.1002/asi.22798. Acesso em: 20 jan. 2025.

NASSI-CALÒ, L. Avaliação por pares: ruim com ela, pior sem ela. [Blog] SciELO em Perspectiva, São Paulo, 17 abr. 2015.

OLIVEIRA, T. M.V. Escalas de mensuração de atitudes: Thurstone, Osgood, Stapel, Likert, Gutman, Alpert. Administração On Line, São Paulo, v. 2, n. 2, p. 1-25, 2001.

OPEN RESEARCHER AND CONTRIBUTOR ID. Sobre ORCID. [S. l.: s. n.], 2023.

ORTELLADO, P. As políticas nacionais de acesso à informação científica. Liinc em Revista, Rio de Janeiro, v. 4, n. 2, p. 186-195, 2008. Disponível em: https://doi.org/10.18617/liinc.v4i2.268. Acesso em: 11 maio 2022.

PACKER, A. L. A eclosão dos periódicos do Brasil e cenários para o seu porvir. Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 40, n. 2, p. 301-323, 2014a. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1517-97022014061860. Acesso em: 5 ago. 2023.

PACKER, A. L. SciELO: a model for cooperative electronic publishing in developing countries. D-Lib Magazine, Reston, v. 6, n. 10, p. 3-10, 2000.

PACKER, A. L. SciELO Citation Index no Web of Science. [Blog] SciELO em Perspectiva, São Paulo, 28 fev. 2014b.

PACKER, A.; COP, N.; SANTOS, S. M. A rede SciELO em perspectiva. In: PACKER, A. L. et al. (org.). SciELO: 15 anos de acesso aberto: um estudo analítico sobre acesso aberto e comunicação científica. Paris: Unesco, 2014. p. 41-66.

PACKER A. L.; MENEGHINI, R. O SciELO aos 15 anos: raison d'être, avanços e desafios para o futuro. In: PACKER, A. L. et al. SciELO: 15 anos de acesso aberto: um estudo analítico sobre acesso aberto e comunicação científica. Paris: Unesco, 2014. p. 15-28.

PACKER, A. L.; SALGADO, E. SciELO atualiza o gui de errata e retratações. [Blog] SciELO em Perspectiva, São Paulo, 8 jun. 2015.

PEREIRA, P. J. S. Periódicos científicos com indexação descontinuada: a coleção SciELO Brasil. 2019. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação) - Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2019.

PEREIRA, J. P. S.; RODRIGUES, R. S.; SANTOS, S. M. Periódicos científicos com indexação descontinuada: a coleção SciELO Brasil. TransInformação, Campinas, v. 32, p. 1-15, 2020.

ROZEMBLUM, C. et al. Calidad editorial y calidad científica en los parámetros para inclusión de revistas científicas en bases de datos en Acceso Abierto y comerciales. Palabra Clave: La Plata, Argentina, v. 4, n. 2, p. 64-80, 2015.

SCIENTIFIC ELECTRONIC LIBRARY ONLINE. Critérios SciELO Brasil: critérios, políticas e procedimentos para admissão e a permanência de periódicos científicos na coleção SciELO Brasil. São Paulo: SciELO, 2014.

SCIENTIFIC ELECTRONIC LIBRARY ONLINE. Critérios SciELO Brasil: critérios, políticas e procedimentos para admissão e a permanência de periódicos científicos na coleção SciELO Brasil. São Paulo: SciELO, 2020.

SCIENTIFIC ELECTRONIC LIBRARY ONLINE. SciELO Brasil. São Paulo: SciELO, 2008.

SCIENTIFIC ELECTRONIC LIBRARY ONLINE. SciELO Brasil. São Paulo: SciELO, 2022.

SILVEIRA, L.; SILVA, F. C. C. Gestão editorial de periódicos científicos: tendências e boas práticas. Florianópolis: Edições do Bosque, 2020.

TRESCA, R. P.; ROSE JÚNIOR, D. Estudo comparativo da motivação intrínseca em escolares praticantes e não praticantes de dança. Revista Brasileira de Ciência e Movimento, Taguatinga, Brasília, v. 8, n. 1, p. 9-13, 2000.

WACHOWICZ, M. Noções fundamentais sobre o plágio acadêmico. In: VICENTE, D. M. et al. (coord.). Estudos de direito intelectual em homenagem ao Prof. José de Oliveira Ascensão: 50 anos de vida universitária. Coimbra: Almedina, 2015. p. 2.