Integração de bases de dados em estudos bibliométricos: a produção científica nacional em Zika vírus
DOI:
https://doi.org/10.19132/1808-5245240.13-28Palabras clave:
Bibliometria, Bases de dados, Zika, Fontes de informaçãoResumen
A partir do estudo de caso da produção científica brasileira envolvendo o vírus Zika, este artigo tem como objetivo discutir a importância da integração de dados de diferentes fontes para melhor representar o universo da pesquisa, destacando como a restrição de fontes impacta nos resultados de análises bibliométricas. Para identificação da produção brasileira na área por meio da seleção de artigos de periódicos com pelo menos um autor brasileiro, foram utilizadas quatro bases informacionais: duas fontes gerais, a Web of Science e a Scopus; uma fonte específica da área de estudo, o PubMed; e uma fonte de pesquisa de informação nacional, a SciELO. A análise dos resultados indica a relevância da integração de diferentes bases de dados em estudos bibliométricos como meio de minimizar distorções e fornecer uma visão consistente do universo da pesquisa científica em determinado tema.
Descargas
Citas
ALENCAR, Maria Simone de Menezes; BOCHNER, Rosany; GIACOMETTI, Daniel. A importância da integração de dados: a produção científica nacional em Zika. In: ENCONTRO BRASILEIRO DE BIBLIOMETRIA E CIENTOMETRIA, 6., 2018, Rio de Janeiro. Anais... Rio de Janeiro: UFRJ, 2018.
ARAÚJO, Kizi Mendonça; SILVA, Cícera Henrique; GUIMARÃES, Maria Cristina Soares. Produção científica e doenças emergentes: o caso da Zika. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO,17., 2016, Salvador. Anais... Salvador: ANCIB, 2016.
ARAÚJO, Kizi Mendonça; SILVA, Cícera Henrique; GUIMARÃES, Maria Cristina Soares; LINS, Rosane Abdala; ASSEF NETO, Rosangela Cordeiro de Souza. A produção científica sobre zika em periódicos de acesso aberto. RECIIS – Rev. Eletron. Comun. Inf. Inov. Saúde, v. 11, n. supl., out. /dez. 2017.
ARCHAMBAULT, Éric et al. Comparing bibliometric statistics obtained from the Web of Science and Scopus. Journal of the American society for information science and technology, v. 60, n. 7, p. 1320-1326, 2009.
BUENO, Flávia Thedim Costa; GARCÍA, Mónica; MOYA, José; LÖWY, Ilana; BENCHIMOL, Jaime L.; CERQUEIRA, Roberta C.; CUETO, Marcos. Zika e Aedes aegypti: antigos e novos desafios. História, Ciências, Saúde – Manguinhos, v. 24, n. 4, p.1161-1179, out./ dez. 2017.
BURNHAM, Judy F. Scopus database: a review. Biomedical digital libraries, v. 3, n. 1, p. 1, 2006.
FALAGAS, Matthew E. et al. Comparison of PubMed, Scopus, web of science, and Google scholar: strengths and weaknesses. The FASEB journal, v. 22, n. 2, p. 338-342, 2008.
GAVEL, Ylva; ISELID, Lars. Web of Science and Scopus: a journal title overlap study. Online information review, v. 32, n. 1, p. 8-21, 2008.
GHENO, Ediane Maria; SCHÜLER-FACCINI, Lavinia; SOUZA, Diogo Onofre; CALABRÓ, Luciana. Panorama e características da produção científica brasileira e internacional sobre Zika vírus. In: ENCONTRO BRASILEIRO DE BIBLIOMETRIA E CIENTOMETRIA, 5., 2016, São Paulo. Anais... São Paulo: USP, 2016. p. A26.
GHENO, Ediane Maria; SCHÜLER-FACCINI, Lavinia; SOUZA, Diogo Onofre; CALABRÓ, Luciana. Vírus Zika: produção e colaboração científica brasileira. In: REUNIÃO ANUAL DA SBPC, 69., 2017, Belo Horizonte. Anais... Belo Horizonte: UFMG, 2017. p. 1-4.
HARZING, Anne-Wil; ALAKANGAS, Satu. Google Scholar, Scopus and the Web of Science: a longitudinal and cross-disciplinary comparison. Scientometrics, v. 106, n. 2, p. 787-804, 2016.
HICKS, Diana et al. The Leiden Manifesto for research metrics. Nature, v. 520, n. 7548, p. 429, 2015.
JACSO, Peter. As we may search: comparison of major features of the Web of Science, Scopus, and Google Scholar citation-based and citation-enhanced databases. Current science, v. 89, n. 9, p. 1537-1547, 2005.
MOED, Henk F.; MARKUSOVA, Valentina; AKOEV, Mark. Trends in Russian research output indexed in Scopus and Web of Science. Scientometrics, v.116, n.2, p. 1-28, 2018.
MONGEON, Philippe; PAUL-HUS, Adèle. The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis. Scientometrics, v. 106, n. 1, p. 213-228, 2016.
MUELLER, Suzana Pinheiro Machado. Estudos métricos da informação em ciência e tecnologia no Brasil realizados sobre a unidade de análise artigos de periódicos. Liinc em Revista, Rio de Janeiro, v. 9, n. 1, p. 6-27, maio 2013.
NEUHAUS, Christoph; DANIEL, Hans-Dieter. Data sources for performing citation analysis: an overview. Journal of Documentation, v. 64, n. 2, p. 193-210, 2008.
NORRIS, Michael; OPPENHEIM, Charles. Comparing alternatives to the Web of Science for coverage of the social sciences’ literature. Journal of informetrics, v. 1, n. 2, p. 161-169, 2007.
NUNES, Magda Lahorgue; CARLINI, Celia Regina; MARINOWIC, Daniel; KALIL NETO, Felipe; FIORI, Humberto Holmer; SCOTTA, Marcelo Comerlato; ZANELLA, Pedro Luis Ávila; SODER, Ricardo Bernardi; COSTA, Jaderson Costa. Microcephaly and Zika virus: a clinical and epidemiological analysis of the current outbreak in Brazil. Jornal de Pediatria, v. 92, n. 3, p. 230-240. 2016
RIBEIRO, Kíssila da Conceição; PAULO, Ana Carolina Laurindo; DANTIER, Rui Manoel Pinto; BATISTA, Fabio Barbosa; MIRANDA, Guilherme Melo. Zika vírus: indicadores bibliométricos das publicações na base Scopus. In: CONGRESSO DE INTERDISCIPLINARIDADE DO NORDESTE FLUMINENSE, 1., 2016, Itaperuna. Anais... Itaperuna: Instituto Federal Fluminense, 2016.
VAN LEEUWEN, Thed N. et al. Language biases in the coverage of the Science Citation Index and its consequencesfor international comparisons of national research performance. Scientometrics, v. 51, n. 1, p. 335-346, 2001.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Maria Simone de Menezes Alencar, Rosany Bochner, Daniel Giacometti
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
Los autores mantienen los derechos autorales y ceden a la Revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution (CC BY 4.0), que admite compartir el trabajo con reconocimiento de la autoria.
Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales en forma separada, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta Revista, como para publicar en repositorio institucional, con reconocimiento de autoria y publicación inicial en esta Revista.
Los artículos son de acceso abierto y gratuitos. Según la licencia, usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
