Violência de gênero em debate: uma análise das conversações sobre a lei do feminicídio na fanpage do Senado Federal
DOI:
https://doi.org/10.19132/1807-8583202049.249-269Palavras-chave:
Deliberação. Conversação online. Lei do feminicídio. Estratégias comunicacionais.Resumo
Este artigo tem como objetivo discutir as estratégias comunicacionais a que recorrem os indivíduos na formulação e na exposição de suas opiniões sobre temas polêmicos, com vistas ao convencimento de seus interlocutores. Situa-se, assim, ao lado da corrente deliberacionista que defende que a chamada “força do melhor argumento” é concepção excludente que acaba por silenciar determinados grupos e propõe que outras formas de comunicação, além da argumentação racional, sejam levadas em conta nos processos deliberativos, permitindo que públicos diferentes discursem a partir dos modos que são mais permeáveis a eles. Neste momento, como tema polêmico, optou-se pela discussão em torno da lei do feminicídio na fanpage do Senado Federal no Facebook. Foram analisados 915 comentários de 17 posts publicados em seis anos. Como resultado, notou-se uma tendência dos usuários emitirem opiniões baseadas em suas próprias percepções sobre o assunto, de forma individual. No campo do debate, predominam réplicas com opiniões divergentes.
Downloads
Referências
BENHABIB, S. Rumo a um modelo deliberativo de legitimidade democrática. In: MARQUES, A. C. S. (org.). A deliberação pública e suas dimensões sociais, políticas e comunicativas: textos fundamentais. Belo Horizonte: Autêntica, 2009. p. 109-141.
BLAY, A. E. Assassinato de mulheres e Direitos Humanos. Rio de Janeiro: Editora 34, 2008.
BRASIL, Lei no. 11.340. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11340.htm. Acesso em: 4 de nov. 2019.
CAMPOS, C. H. de; CARVALHO, S. Tensões atuais entre a criminologia feminista e a criminologia crítica: a experiência brasileira. In: CAMPOS, Carmen Hein de; CARVALHO, Salo (org.). Lei Maria da Penha comentada em uma perspectiva jurídico-feminista. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.
CAMPOS, C. H. de. Feminicídio no Brasil: uma análise crítico-feminista. Sistema Penal & Violência, Porto Alegre, v. 7, n. 1, p. 103-115, 2015.
DRYZEK, J. Theory, evidence and the tasks of deliberation. In: ROSENBERG, S. W. (org.). Deliberation, participation and democracy: can the people govern? New York: Palgrave Macmillan, 2007.
GUTMANN, A.; THOMPSON, D. Why deliberative democracy? Princeton: Princeton University Press, 2004.
HABERMAS, J. The theory of communicative action: reason and rationalization of society. Boston: Beacon Press, 1984.
HABERMAS, J. Três modelos de democracia. Cadernos do Legislativo, Belo Horizonte, v. 2, n. 3, p. 105-121, jan./jun. 1995.
HABERMAS, J. Direito e democracia: entre facticidade e validade. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.
HABERMAS, J. Mudança estrutural da esfera pública. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.
MAIA, R. C. M. Dos dilemas da visibilidade midiática para a deliberação pública. In: LEMOS, A. et al. Livro do XII Compós. Porto Alegre: Sulina, 2004. p. 09-38..
MAIA, R. C. M. Conversação cotidiana e deliberação. In: GOMES, W.; MAIA, R. C. M. Comunicação e democracia: problemas e perspectivas. São Paulo: Paulus, 2008. p. 195-219.
MAIA, R. C. M. Esfera pública e os media na trajetória de pensamento de Jürgen Habermas. In: MARQUES, A. et al. Esfera pública, redes e jornalismo. Rio de Janeiro: E-papers, 2009. p. 48-69.
MAIA, R. et al. Sobre a importância de se examinar diferentes ambientes on-line em estudos de deliberação a partir de uma abordagem sistêmica. In: MENDONÇA, R. F.; SAMPAIO, R. C.; BARROS, S. A. Deliberação on-line no Brasil: entre iniciativas de democracia digital e redes sociais de conversação. Salvador: EDUFBA, 2016.
MANSBRIDGE, J. Everyday talk in the deliberative system. In: MACEDO, S. Deliberative politics: essays on democracy and disagreement. New York: Oxford University Press, 1999. p. 211-239.
MANSBRIDGE, J. “Deliberative democracy” or “democratic deliberation”? In: ROSENBERG, S. (org.). Deliberation, participation and democracy: can the People Govern? Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2007. cap. 12, p. 251-271.
MANSBRIDGE, J. A conversação cotidiana no sistema deliberativo. In: MARQUES, A. C. S. (org.). A deliberação pública e suas dimensões sociais, políticas e comunicativas: textos fundamentais. Belo Horizonte: Autêntica, 2009. p. 207-237.
MARQUES, A.; MAIA, R. Everyday conversation in the deliberative process: an analysis of communicative exchanges in discussion groups and their contributions to civic and political socialization. Journal of Communication, [s.l.], v. 60, n. 4, p. 611-635, 2010.
MARQUES, A. C. S. Aspectos teórico-metodológicos do processo comunicativo de deliberação online. Revista Brasileira de Ciência Política, 6, pp. 19-40, 2011.
MELLO, A. R. de. Feminicídio: uma análise sociojurídica da violência contra a mulher no Brasil. Rio de Janeiro: LMJ Mundo Jurídico, 2016.
MENDONÇA, R. F.; SAMPAIO, R. C.; BARROS, S. A. Deliberação on-line no Brasil: entre iniciativas de democracia digital e redes sociais de conversação. Salvador: EDUFBA, 2016.
RIZZOTTO, C. C.; FERRACIOLI, P.; BRAGA, L.. Como elxs discutem questões de gênero? Análise do potencial deliberativo de discussões online sobre feminismo. Contemporanea, Salvador, v. 15, n. 1, p. 352-377, 2017.
RIZZOTTO, C. Racionalidade versus histórias de vida: uma análise das estratégias comunicacionais deliberativas em debates polêmicos e polarizados. [Projeto de pesquisa]. Processo no. 427677/2018-1. Chamada MCTIC/CNPq n.o 28/2018. 2018.
SAMPAIO, R. C.; MAIA, R.; MARQUES, F. P. J. A. Deliberações ampliadas ou restritas: perspectivas de integração. Comunicação & Sociedade, São Bernardo do Campo, v. 32, n. 55, p. 203-229, 2011.
SAMPAIO, R. C.; BARROS, S. A.; MORAIS, R. Como avaliar a deliberação online? Um mapeamento de critérios relevantes. Opinião Pública, Campinas, v. 18, n. 2, p. 470- 489, 2012.
STROMER-GALLEY, J.. New voices in the public sphere: a comparative analysis of interpersonal and online political talk. The Public, [s.l.], v. 9, n. 2, p. 23-42, 2002.
STROMER-GALLEY, J. Measuring deliberation's content: a coding scheme. Journal of Public Deliberation, [s.l.], v. 3, n. 1, p. 1-35, 2007.
WAISELFISZ, J. J. Mapa da Violência 2015: homicídio de mulheres no Brasil. Brasília: FLASCO, 2015.
YOUNG, I. Comunicação e o outro: além da democracia deliberativa. In: Souza, J. (org.). Democracia hoje: novos desafios para a teoria democrática contemporânea. Brasília: UNB, 2001. cap. 12, p. 365-386.
YOUNG, I. Desafios ativistas à democracia deliberativa. Revista Brasileira de Ciência Política, Brasília, n. 13, p. 187-212, 2014.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2019 Carla Candida Rizzotto, Aléxia Saraiva
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os Direitos Autorais dos artigos publicados neste periódico pertencem aos autores, e os direitos da primeira publicação são garantidos à revista. Por serem publicados em uma revista de acesso livre, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em atividades educacionais e não-comerciais.
A revista utiliza a Licença de Atribuição Creative Commons (CC BY-NC 4.0), que permite o compartilhamento de trabalhos com reconhecimento de autoria.
Auto-arquivamento (política de repositórios): autores têm permissão para depositar todas as versões de seus trabalhos em repositórios institucionais ou temáticos, sem embargo. Solicita-se, sempre que possível, que a referência bibliográfica completa da versão publicada na Intexto (incluindo o link DOI) seja adicionada ao texto arquivado.
A Intexto não cobra qualquer taxa de processamento de artigos (article processing charge).
