Diretrizes de integridade e da ética nas publicações
A revista Saberes Plurais respeita as Condutas Éticas e Boas Práticas de Publicação (Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing) publicado pelo Committee on Publication Ethics (COPE), o Directory of Open Access Journals (DOAJ), a Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA), a World Association of Medical Editors (WAME), a Declaração de Helsinki, a Declaração de Singapura e de Hong Kong sobre Integridade em Pesquisa, as resoluções do Conselho Nacional de Saúde, e a Lei nº 14.874/2024.
A publicação na revista está condicionada ao respeito a tais condutas éticas e de boas práticas, referindo-se a todos(as) os(as) envolvidos(as) no processo de publicação, incluindo editores(as), bolsistas, autores(as) e avaliadores(as)/pareceristas.
Aspectos da ética em pesquisa
Estudos que envolvam seres humanos (artigos originais) deverão estar de acordo com a Declaração de Helsinki e com a Lei nº 14.874/2024, que dispõe sobre a pesquisa com seres humanos no Brasil (disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2024/lei/l14874.htm), e com as resoluções do Conselho Nacional de Saúde (CNS) - a Resolução nº 466/2012 (disponível em: https://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2012/Reso466.pdf) e a Resolução nº 510/2016, para pesquisas em Ciências Humanas e Sociais (disponível em: https://www.gov.br/conselho-nacional-de-saude/pt-br/atos-normativos/resolucoes/2016/resolucao-no-510.pdf/view). Deverá constar, na metodologia destes artigos, a informação sobre a aprovação em Comitê de Ética em Pesquisa (CEP), com o respectivo número do parecer de aprovação. Além disso, no momento de submissão do artigo é obrigatório o envio, como documento suplementar, do parecer consubstanciado de aprovação do CEP. Submissões que não apresentarem a documentação descrita serão imediatamente rejeitadas antes da revisão por pares.
Aspectos da ética em relatos de experiência
Artigos que se caracterizem como relatos de experiência, com descrição reflexiva de uma vivência profissional/docente/discente ou de extensão já ocorrida, focada na percepção do(a) autor(a) e na relação entre teoria e prática, se exporem o nome da instituição/locais em que foi realizada ou informações que permitam essa identificação, deverão incluir, no momento da submissão do artigo, uma carta de anuência institucional para que seja aceito para avaliação na revista.
Política anti-plágio
A Saberes Plurais utiliza e recomenda a utilização de ferramentas para identificação de plágio.
A revista utiliza software específico, de acesso aberto, para análise de similaridade textual dos artigos publicados. A constatação da ocorrência de plágio implica na exclusão imediata do texto do sistema de avaliação/artigo rejeitado, por ser uma falha na conduta ética.
Em 2023, a revista utilizou, para análise de similaridade textual, o software Originality da plataforma da Turnitin (disponibilizado pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul). Desde 2024, a revista utiliza o software CopySpider (ferramenta freeware).
Uso de Inteligência Artificial (IA)
A revista faculta aos(às) autores(as) e pareceristas o uso de IA como apoio ao processo de pesquisa, para a melhoria da redação do texto/aprimoramento textual dos manuscritos ou de pareceres científicos. Seu uso deve ser compatível com o foco da revista e estar de acordo com normas e padrões éticos, priorizando o caráter crítico e originalidade dos textos.
Para autores(as): É indispensável que o uso de IA seja declarado pelos(as) autores(as) (preferencialmente na seção de Metodologia dos manuscritos). Cabe aos(às) autores(as) checar a veracidade das fontes de referências e informá-las adequadamente, usando apenas de materiais originais e, jamais, conteúdos fabricados pela IA. Os(As) autores(as) são os responsáveis pela propriedade intelectual e ética do texto.
Para pareceristas: É indispensável que o uso de IA seja declarado pelos(as) pareceristas (preferencialmente como nota de rodapé nos pareceres), especificando a ferramenta utilizada e a finalidade. No processo de elaboração de pareceres, é vedada a inserção da totalidade ou de partes do manuscrito submetido para avaliação na revista em ferramentas de IA. O objetivo é assegurar a originalidade autoral e de citação, promovendo a integridade e a ética na publicação científica.
A revista reforça a necessidade do respeito às boas práticas de publicação e recomenda a consulta aos seguintes documentos:
- Diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE) para uso de IA:
https://publicationethics.org/guidance/cope-position/authorship-and-ai-tools
- Guia de uso de ferramentas e recursos de Inteligência Artificial na comunicação de pesquisas na Rede SciELO:
https://www.scielo.org/documents/30/Guia-de-uso-de-ferramentas-e-recursos-de-IA-20230914.pdf
- Política de integridade do CNPq:
- Guia para a integridade em pesquisa da UFRGS: https://lume.ufrgs.br/handle/10183/236910
- Diretrizes para o uso ético e responsável da inteligência artificial generativa: um guia prático para pesquisadores:
https://prpg.unicamp.br/wp-content/uploads/sites/10/2025/01/livro-diretrizes-ia-1.pdf
Redes Sociais: 
