O Instagram sob o viés da desinformação
as hashtags e o compartilhamento de informações na área de Nutrição
DOI:
https://doi.org/10.1590/1808-5245.30.138528Palavras-chave:
Instagram, desinformação, hashtags, fonte de informação, NutriçãoResumo
Pesquisa sobre o compartilhamento de informações no Instagram e o processo de tagueamento para a atribuição de hashtags pelos usuários, observando a confiabilidade das informações e o conteúdo das hashtags. Objetiva-se analisar se a rede social Instagram pode ser uma forma apropriada de fonte de informação para seus usuários, considerando a relação entre as hashtags e as publicações que são compartilhadas e acessadas na rede social, sob o viés da desinformação. Utiliza-se, como procedimentos metodológicos, a pesquisa bibliográfica no âmbito da Ciência da Informação; e pesquisa empírica com abordagem exploratória que analisa uma amostra de publicações recuperadas através de hashtags em Nutrição. Com base no conjunto de princípios e diretrizes desenvolvidos pelo Journal of the American Medical Association, Health On the Net Foundation – HONcode – e por Charnock e Shepperd – DISCERN, para ajudar a garantir a qualidade e a credibilidade das informações em saúde e medicina na internet, desenvolveram critérios que integram um instrumento que foi aplicado no exame da amostra, a fim de analisar e identificar informações confiáveis ou não nas publicações da área de Nutrição no Instagram por meio da representatividade das hashtags, uma vez que incidem na qualidade da recuperação. Os resultados indicaram que o Instagram é uma plataforma acessível para divulgação de informações, porém, é uma fonte de informação pouco confiável visto que das 200 publicações analisadas, apenas 57 apresentaram boa confiabilidade e representatividade. Além disso, concluiu-se que é necessária a aprimoração da ferramenta da rede que filtra a desinformação, devido à fácil recuperação de informações não confiáveis.
Downloads
Referências
ARAÚJO, C. A. V. O fenômeno da pós-verdade e suas implicações para a agenda de pesquisa na ciência da informação. Encontros Bibli: Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Florianópolis, v. 25, p. 1-17, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2020.e72673. Acesso em: 10 abr. 2022.
ARAUJO, N. C.; FACHIN, J. Evolução das fontes de informação. Biblos: Revista do Instituto de Ciências Humanas e da Informação, Rio Grande, v. 29, n.1, p. 81-96, 2015.
BALDONI, N.R.; ANJOS, I.F; CAMILO, S.E; PENA, A.P.S.A. Nutrição e covid-19: análise de publicações na rede social Instagram. Brazilian Journal of Health and Pharmacy, Belo Horizonte, v. 2, n. 3, p. 68-74, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.29327/226760.2.3-7. Acesso em: 10 abr. 2022.
BRISOLA, A. C.; DOYLE, A. Critical information literacy as a path to resist “fake news”: Understanding disinformation as the root problem. Open Information Science, Berlim, v. 3, n. 1, p. 274-286, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1515/opis-2019-0019. Acesso em: 10 abr. 2022.
BOYER, C.; GAUDINAT, A.; BAUJARD, V.; GEISSBÜHLER, A. Health on the net foundation: Assessing the quality of health web pages all over the world. Studies in Health Technology and Informatics, Amsterdam, v. 129, p. 1017-1021, 2007.
CHARNOCK, D.; SHEPPERD, S. .DISCERN. Oxford, 1999.
CHARNOCK, D.; SHEPPERD, S. Questionário DISCERN. Oxford, 2021. Disponível em: https://www.valuehealthregionalissues.com/cms/10.1016/j.vhri.2019.09.001/attachment/92468c7e-12a9-4094-8fa7-7920330b0642/mmc1.pdf. Acesso em: 6 fev. 2024.
CUNHA, M. B. Manual de fontes de informação. 2. ed. Brasília: Briquet de Lemos, 2020.
FALLIS, D. What is disinformation? Library Trends, Arizona, v. 63, n. 3, p. 401-426, 2015.
GALHARDI, C. P. et al. Fato ou Fake? Uma análise da desinformação frente à pandemia da Covid-19 no Brasil. Ciência & Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 25, p. 4201-4210, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1413-812320202510.2.28922020. Acesso em: 21 jan. 2022.
HEALTH ON THE NET. HONcode principles, Genebra, 2020.
INSTAGRAM, INC. Combater a desinformação no Instagram. Brasil, 16 dez. 2019. Disponível em: https://about.instagram.com/pt-br/blog/announcements/combatting-misinformation-on-instagram. Acesso em: 20 fev. 2023.
KARLOVA, N. A.; FISHER, K. E. A social diffusion model of misinformation and disinformation for understanding human information behaviour. InformationResearch: an International Electronic Journal, Sheffield, v. 18, n. 1, mar. 2013.
KIM, K. S.; YOO‐LEE, E. Y.; SIN, S. C. J. Social media as information source: undergraduates' use and evaluation behavior. Journal of the American Society for Information Science and Technology, New York, v. 48, n. 1, p. 1-3, 2011. Disponível em: https://doi.org/10.1002/meet.2011.14504801283. Acesso em: 23 set. 2020.
SECO, L. F. C.; SANTOS, Z. P. D.; BARTALO, L. Comportamento informacional e compartilhamento da informação no Instagram. Revista ACB: Biblioteconomia em Santa Catarina, Florianópolis, v. 21, n. 1, p. 46-60, 2016.
SILBERG, W. M.; LUNDBERG, G. D.; MUSACCHIO, R. A. Assessing, controlling, and assuring the quality of medical information on the Internet. JAMA, Boston, v. 277, n. 15, p. 1244-1245, 1997. Disponível em: https://doi.org/10.1001/jama.1997.03540390074039. Acesso em: 30 jan. 2022.
STATISTA. Leading countries based on Instagram audience size as of January 2022 (in millions). Berlim, 2022. Disponível em: https://www.statista.com/statistics/578364/countries-with-most-instagram-users/. Acesso em: 30 jan. 2022.
TOMAÉL, M. I.; ALCARÁ, A. R.; SILVA, T. E. Fontes de informação na internet: critérios de qualidade. In: TOMAÉL, M. I. (org.). Fontes de informação na internet. Londrina: EDUEL, 2008. cap. 1, p. 3-28.
TOMAÉL, M. I. et al. Avaliação de fontes de informação na Internet: critérios de qualidade. Informação & Sociedade, João Pessoa, v. 11, n. 2, 2001.
WARDLE, C.; DERAKHSHAN, H. Information disorder: toward an interdisciplinary framework for research and policymaking. Strasbourg: Council of Europe, 2017.
WESTERMAN, D.; SPENCE, P. R.; VAN DER HEIDE, B. Social media as information source: recency of updates and credibility of information. Journal of Computer-Mediated Communication, Oxford, v. 19, n. 2, p. 171-183, 2014. Disponível em: https://doi.org/10.1111/jcc4.12041/. Acesso em: 30 jan. 2022.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Thaís Guimarães, Rosa Inês Cordeiro
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (CC BY 4.0), que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista, como publicar em repositório institucional, com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Os artigos são de acesso aberto e uso gratuito. De acordo com a licença, deve-se dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Não é permitido aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
