Sociology of work and social inequality

The “social value of workforce”

Authors

  • Stephan Voswinkel Goethe-Universität Frankfurt

DOI:

https://doi.org/10.1590/18070337-137308

Keywords:

sociology of work, social inequality, social value of the labour force, class

Abstract

This article is a contribution to the attempt at redefining the relationship between work and social theory. It connects insights from Marxism and recognition theory to culture sociology. Work is always embedded within working cultures and a moral economy, so it must be grasped in the life context, on which people are confronted with constraints, norms and social expectations, but also develop, through that work of identification, their work orientations. The article proposes a stronger interconnectedness between sociology of work and the sociology of social inequality, which makes necessary to reflect upon the conception of “class”. The article sketches a double-ended concept of class, in that it detaches it from the usual view of class as contradiction between labour and capital as separated from its understanding as a socio-cultural category. With the idea of “social value of the labour force” it is proposed a mediating conception designed to connect the categories of recognition to intersectional perceptions of the relationship between capital and labour.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Stephan Voswinkel, Goethe-Universität Frankfurt

Doutor em Sociologia (Universidade de Göttingen, 1982), pesquisador associado do Institut für Sozialforshung (Instituto de Pesquisa Social), em Frankfurt, e docente na Universidade Goethe Frankfurt.

References

BAHL, Friederike. Lebensmodelle in der Dienstleistungsgesellschaft. Hamburgo: Hamburger Edition, 2014.

BECKER-SCHMIDT, Regina. Doppelte Vergesellschaftung von Frauen. Divergenzen und Brückenschläge zwischen Privat- und Erwerbsleben. In: BECKER, R.; KORTENDIEK, Beate (org.). Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. 2. ed. Wiesbaden: VS-Verlag, 2008. p. 65-74.

BECKER-SCHMIDT, Regina; KRÜGER, Helga. Soziale Konflikte im gegenwärtigen Sozialgefüge. Asymmetrische Arbeits- und Geschlechterverhältnisse – vernachlässigte Sphären gesellschaftlicher Reproduktion. In: AULENBACHER, B.; WETTERER, A. (org.). Arbeit. Perspektiven und Diagnosen der Geschlechterforschung. Münster: Westfälisches Dampfboot, 2009. p. 12-41.

BOLTANSKI, Luc; THÉVENOT, Laurent. Über die Rechtfertigung: Eine Soziologie der kritischen Urteilskraft. Hamburgo: Hamburger edition, 2007.

BOLTON, Sharon C.; LAASER, Knut. The Moral Economy of Solidarity. A longitudinal study of special need teachers. Work, Employment and Society, v. 34, n. 1, p. 55-72, 2020. https://doi.org/10.1177/0950017019871237

BOURDIEU, Pierre. Sozialer Raum und „Klassen“. Leçon sur la leçon. Zwei Vorlesungen. Frankfurt: Suhrkamp, 1985.

BOURDIEU, Pierre. Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt: Suhrkamp, 1982.

CASTEL, Robert. Die Metamorphosen der sozialen Frage. Eine Chronik der Lohnarbeit. Konstanz: UVK, 2000.

ERIKSON, Robert; GOLDTHORPE, John H. The Constant Flux. A Study of Class Mobility in Industrial Societies. Oxford: Clarendon, 1992.

FRASER, Nancy; HONNETH, Axel. Umverteilung oder Anerkennung? Eine politisch-philosophische Kontroverse. Frankfurt: Suhrkamp, 2003.

HILLEBRANDT, Frank. Praktiken des Tauschens. Zur Soziologie symbolischer Formen der Reziprozität. Wiesbaden: VS-Verlag, 2009.

HONNETH, Axel. Kampf um Anerkennung. Zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte. Frankfurt: Suhrkamp, 1994.

HÖRNING, Karl H.; REUTER, Julia. Doing Culture. Kultur als Praxis. In: HÖRNING; K. H.; REUTER, J. (org.). Doing Culture. Neue Positionen zum Verhältnis von Kultur und sozialer Praxis. Bielefeld: transcript, 2004. p. 9-15.

HÜRTGEN, Stefanie. Das Konzept der strukturellen Heterogenität und die Analyse fragmentierter Wachstumsgesellschaften in Europa. Working Paper 2/2015 der DFG-KollegforscherInnengruppe Postwachstumsgesellschaften. Jena, 2015.

HÜRTGEN, Stefanie; VOSWINKEL, Stephan. Nichtnormale Normalität? Anspruchslogiken aus der Arbeitnehmermitte. Berlim: edition sigma, 2014.

KLINGER, Cornelia; KNAPP, Gudrun-Axeli. Achsen der Ungleichheit – Achsen der Differenz: Verhältnisbestimmungen von Klasse, Geschlecht, „Rasse“/Ethnizität. In: KLINGER, C. et al. (ed.): Achsen der Ungleichheit: Zum Verhältnis von Klasse, Geschlecht und Ethnizität. Frankfurt: Campus, 2007. p. 19-41.

KRATZER, Nick et al. Legitimationsprobleme in der Erwerbsarbeit: Gerechtigkeitsansprüche und Handlungsorientierungen in Arbeit und Betrieb. 2. ed. Baden-Baden: Nomos, 2019.

LENZ, Ilse. Intersektionalität: Zum Wechselverhältnis von Geschlecht und sozialer Ungleichheit. In: BECKER, R.; KORTENDIEK, B. (org.). Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung, 3. ed. Wiesbaden: VS-Verlag, 2010. p. 158-165.

LUHMANN, Niklas. Die Gesellschaft der Gesellschaft. 2 vol. Frankfurt: Suhrkamp, 1998.

LUHMANN, Niklas. Die Wirtschaft der Gesellschaft. Frankfurt: Suhrkamp, 1989.

MARX, Karl. Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte. In: MARX, K.; ENGELS, F. Marx-Engels-Werke. Berlim: Dietz, 1973. Vol. 8, p. 111-207.

MARX, Karl. Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Erster Band. In: MARX, K.; ENGELS, F. Marx-Engels-Werke. Berlim: Dietz, 1971. Vol. 23.

MARX, Karl. Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Dritter Band. In: MARX, K.; ENGELS, F. Marx-Engels-Werke. Berlim: Dietz, 1970.

MARX, Karl. Kritik des Gothaer Programms. In: MARX, K.; ENGELS, F. Marx-Engels-Werke. Berlim: Dietz, 1962. Vol. 19, p. 15-22.

MAU, Steffen. Moralökonomie. Eine konzeptionelle Bestimmung aus ungleichheitssoziologischer Sicht. In: BERGER, P. A.; SCHMIDT, V. H. (org.). Welche Gleichheit, welche Ungleichheit? Grundlagen der Ungleichheitsforschung. Wiesbaden: VS-Verlag, 2004. p. 165-19l.

MAYER-AHUJA, Nicole. Everywhere is becoming the same? Regulating IT-work between India and Germany. Nova Deli: Social Science Press, 2014.

MENZ, Wolfgang; NIES, Sarah. Doing Inequality at Work. Herstellung und Bewertung von Ungleichheiten in Arbeit und Betrieb. In: BERHMANN, Laura et al. (org.). „Doing Inequality“. Prozesse sozialer Ungleichheit im Blick qualitativer Sozialforschung. Wiesbaden: Springer VS, 2018. p. 123-147.

MILANOVIĆ, Branko. Die ungleiche Welt: Migration, das Eine Prozent und die Zukunft der Mittelschicht. Berlim: Suhrkamp, 2016.

MÜNCH, Richard. Zahlung und Achtung. Die Interpenetration von Ökonomie und Moral. Zeitschrift für Soziologie, v. 23, n. 5, p. 388-411, 1994. https://doi.org/10.1515/zfsoz-1994-0504

OESCH, Daniel. Coming to grips with a changing class structure. International Sociology, v. 21, n. 2, p. 263-288, 2006.

POPITZ, Heinrich et al. Das Gesellschaftsbild des Arbeiters. Soziologische Untersuchungen in der Hüttenindustrie. Tubinga: Mohr, 1957.

PRIES, Ludger. Erwerbsregulierung in einer globalisierten Welt: Theoretische Konzepte und empirische Tendenzen der Regulierung von Arbeit und Beschäftigung in der Transnationalisierung. Wiesbaden: VS-Verlag, 2010.

REHBEIN, Boike; SOUZA, Jessé. Ungleichheit in kapitalistischen Gesellschaften. Weinheim-Basel: Juventa, 2014.

SAYER, Andrew. Why things matter to people: Social science, values, and ethical life. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.

SCHIMANK, Uwe. Die Moderne: eine funktional differenzierte kapitalistische Gesellschaft. Berliner Journal für Soziologie, v. 19, n. 3, p 327-351, 2009. https://doi.org/10.1007/s11609-009-0101-4

SCHMIDT, Werner. Kollegialität trotz Differenz. Betriebliche Arbeits- und Sozialbeziehungen bei Beschäftigten deutscher und ausländischer Herkunft. Berlim: Edition Sigma, 2006.

SCHUMANN, Michael et al. Rationalisierung, Krise, Arbeiter: Eine Empirische Untersuchung der Industrialisierung auf der Werft. Frankfurt: EVA, 1982.

SIMIM, Thiago Aguiar. Der Wert der Arbeit. Das Leistungsprinzip in Arbeitskämpfen zwischen Zentrum und Peripherie. International Labour Studies 38. Frankfurt; New York: Campus, 2023.

THOMPSON, Edward P. Die „moralische Ökonomie“ der englischen Unterschichten im 18. Jahrhundert. In: THOMPSON, E. P. Plebeische Kultur und moralische Ökonomie. Aufsätze zur englischen Sozialgeschihte des 18. und 19. Jahrhunderts. Frankfurt: Ullstein, 1980. p. 66-130.

VOSWINKEL, Stephan. Double-bind-Situationen. Paradoxale Widersprüche in der gegenwärtigen Arbeitswelt. In: HONNETH, A. et al. (org.). Normative Paradoxien. Verkehrungen des gesellschaftlichen Fortschritts. Frankfurt: Campus, 2022. p.215-238.

VOSWINKEL, Stephan. Arbeitssoziologie und Gesellschaftstheorie. Perspektiven der Arbeitssoziologie 2. IfS Working Paper 14. Frankfurt, 2021a. Disponível em: https://www.ifs.uni-frankfurt.de/publikationsdetails/ifs-stephan-voswinkel-arbeitssoziologie-und-gesellschaftstheorie-perspektiven-der-arbeitssoziologie-2.html

VOSWINKEL, Stephan. Die Anerkennungsfalle. Soziale Dienstleistungsarbeit zwischen moralischer Anerkennung und Statusdefizit. Das Beispiel der Pflege. In: EMUNDS, B. et al. (org.): Freiheit – Gleichheit – Selbstausbeutung. Zur Zukunft der Sorgearbeit in der Dienstleistungsgesellschaft. Marburg: Metropolis, 2021b. p 123-146.

VOSWINKEL, Stephan. “Recognition” and “interest”. A multidimensional concept in the Sociology of Work. Distinktion. Scandinavian Journal of Social Theory, v. 13, n. 1, p. 21-41, 2012. https://doi.org/10.1080/1600910X.2012.640594

VOSWINKEL, Stephan; WAGNER, Gabriele. Die Organisation des Erfolgs. Regulierung verunsicherter Anerkennungsansprüche. In: HÄNZI, D. et al. (org.). Erfolg. Konstellationen und Paradoxien einer gesellschaftlichen Leitorientierung. Leviathan Sonderband 29. Baden-Baden: Nomos, 2014. p. 105-122.

WEISS, Anja. Soziologie Globaler Ungleichheiten. Berlim: Suhrkamp, 2017.

Published

2024-04-15

How to Cite

VOSWINKEL, Stephan. Sociology of work and social inequality: The “social value of workforce”. Sociologias, [S. l.], v. 26, n. 63, p. e-soc137308, 2024. DOI: 10.1590/18070337-137308. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/sociologias/article/view/137308. Acesso em: 10 aug. 2026.

Issue

Section

Dossier Critical Theory and Sociology of Work and of the Market