O estabelecimento da moratória da soja na floresta amazônica brasileira
ação ambiental estratégica para explorar oportunidades em múltiplos campos
DOI:
https://doi.org/10.1590/18070337-128528ptPalavras-chave:
moratória da soja, Floresta Amazônica, campos de ação estratégica, movimentos sociais, oportunidades políticasResumo
O artigo aborda como organizações do movimento ambientalista conseguiram estabelecer a moratória da soja na Amazônia brasileira. Articula a perspectiva dos Campos de Ação Estratégica (CAEs) com ideias da teoria dos movimentos sociais, abordando os mercados como construções culturais, políticas e históricas. Uma pesquisa qualitativa foi realizada usando dados de múltiplas fontes. Debatendo com autores que conceituaram as estruturas de oportunidades políticas (EOPs) dos mercados, demonstramos que estas podem ser mais bem compreendidas como um conjunto de CAEs interconectados. Para lidar com EOPs fechadas na Amazônia brasileira, as organizações ambientalistas tiveram que mudar estrategicamente a escala de sua atuação e internacionalizar seus protestos, identificando e aproveitando as aberturas em setores e empresas na Europa e pressionando-as a usarem sua força para transformar as práticas das principais tradings de soja.
Downloads
Referências
ALONSO, Angela; COSTA, Valeriano; MACIEL, Débora. Identidade e estratégia na formação do movimento ambientalista brasileiro. Novos estudos CEBRAP, n. 79, p. 151-167, 2007.
ANDRADE, Roberta A.; SACOMANO NETO, Mário; CANDIDO, Silvio E. A. Implementing community-based forest management in the Brazilian Amazon Rainforest: a strategic action fields perspective. Environmental Politics, v. 31, n. 3, p. 519-541, 2002.
BARBOSA, Luiz C. Guardians of the brazilian amazon rainforest: environmental organizations and development. Londres: Routledge, 2015.
BARTLEY, Tim; EGELS-ZANDÉN, Niklas. Beyond decoupling: Unions and the leveraging of corporate social responsibility in Indonesia. Socio-Economic Review, v. 14, n. 2, p. 231-255, 2016.
BECKER, Bertha. K. Revisão das políticas de ocupação da Amazônia: é possível identificar modelos para projetar cenários? Parcerias estratégicas, v. 6, n. 12, p. 135-159, 2001.
CANDIDO, Silvio Eduardo A.; SACOMANO NETO, Mario; CÔRTES, Mauro R. How social inequalities shape markets: lessons from the configuration of PET recycling practices in Brazil. Business & Society, v. 61, n. 3, p. 539-571, 2022.
CARDOSO, Fátima C. (2008). Do confronto à governança ambiental: uma perspectiva institucional para a Moratória da Soja na Amazônia. Dissertação (Mestrado em Ciência Ambiental) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2008.
CARNEIRO, Marcelo. S. A construção social do mercado de madeiras certificadas na Amazônia brasileira: a atuação das ONGs ambientalistas e das empresas pioneiras. Sociedade e Estado, v. 22, p. 681-713, 2007.
DIMAGGIO, Paul. J.; POWELL, Walter. W. The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American sociological review, v. 48, n. 2, p. 147-160, 1983.
FLIGSTEIN, Neil. Understanding stability and change in fields. Research in Organizational Behavior, v. 33, 39-51, 2013.
FLIGSTEIN, Neil. The architecture of markets. Princeton: Princeton University Press, 2001.
FLIGSTEIN, Neil.; MCADAM, Doug. A theory of fields. Oxford: Oxford University Press, 2012.
GIBBS, Holly et al. Brazil’s soy moratorium. Science, v. 347, n. 6220, p. 377-378, 2015.
GREENPEACE. Comendo a Amazônia. Brasil: Greenpeace, 2006.
GTS – GRUPO DE TRABALHO DA SOJA. Relatório da moratória da soja no bioma Amazônia. Brasil: GTS, 2007.
HOCHSTETLER, Kathryn; KECK, Margaret E. Greening Brazil: Environmental activism in state and society. Durham: Duke University Press, 2007.
HUSU, Hanna-Mari. Rethinking incumbency: Utilising Bourdieu’s field, capital, and habitus to explain energy transitions. Energy Research and Social Science, v. 93, e102825, 2022.
KECK, Margaret E.; SIKKINK, Kathryn. Transnational advocacy networks in international and regional politics. International social science journal, v. 51, n. 159, p. 89-101, 1999.
KING, Brayden G.; PEARCE, Nicolas. A. The contentiousness of markets: Politics, social movements, and institutional change in markets. Annual review of sociology, v. 36, p. 249-267, 2010.
KNEEN, Brewster. Invisible giant: Cargill and its transnational strategies. Londres: Pluto Press, 2002.
KUNGL, Gregor; HESS, David J. Sustainability transitions and strategic action fields: A literature review and discussion. Environmental Innovation and Societal Transitions, v. 38, p. 22-33, 2021.
LAMBIN, Eric et al. The role of supply-chain initiatives in reducing deforestation. Nature Climate Change, v. 8, n. 2, p. 109-116, 2018.
LANGERT, Bob. The battle to do good: Inside McDonald’s sustainability journey. Bingley: Emerald, 2019.
LEROY, Jean-Pierre. Uma chama na Amazônia. Rio de Janeiro: Vozes, 1991.
MARTIN, John-Levi. What is field theory? American journal of sociology, v. 109, n. 1, p. 1-49, 2003.
MCADAM, Doug; TARROW, Sidney; TILLY, Charles. Dynamics of contention. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
MCATEER, Emily; PULVER, Simone. The corporate boomerang: Shareholder transnational advocacy networks targeting oil companies in the Ecuadorian Amazon. Global Environmental Politics, v. 9, n. 1, p. 1-30, 2009.
MEYER, David. Protest and political opportunities. Annual review of sociology, v. 30, p. 125-145, 2004.
NEPSTAD, Daniel et al. Slowing Amazon deforestation through public policy and interventions in beef and soy supply chains. Science, v. 344, n. 6188, p. 1118-1123, 2014.
POLANYI, Karl. A grande transformação. Lisboa: Leya, 2013.
POLKINGHORNE, Donald. E. Narrative configuration in qualitative analysis. International journal of qualitative studies in education, v. 8, n. 1, p. 5-23, 1995.
SCHURMAN, Rachel. Fighting “Frankenfoods”: Industry opportunity structures and the efficacy of the anti-biotech movement in Western Europe. Social problems, v. 51, n. 2, p. 243-268, 2004.
SOULE, Sarah. Contention and corporate social responsibility. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
STEWARD, Corrina. From colonization to “environmental soy”: a case study of environmental and socio-economic valuation in the Amazon soy frontier. Agriculture and Human Values, v. 24, n. 1, p. 107-122, 2007.
TARROW, Sidney. The new transnational activism. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
TEMPER, Leah. From boomerangs to minefields and catapults: dynamics of trans-local resistance to land-grabs. The Journal of Peasant Studies, v. 46, n. 1, p. 188-216, 2019.
TORRES, Maurício; BRANFORD, Sue. Após mais de uma década, pacto voluntário entre empresas e ONGs deixa dúvidas sobre eficácia em proteger a Amazônia. The Intercept, 16 mar. 2017. Disponível em: https://theintercept.com/2017/03/16/moratoria-da-soja-solucao-contra-o-desmatamento-ou-marketing-corporativo/
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Silvio Eduardo Alvarez Candido
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
