Which one is the best? A quasi-experimental study comparing frameworks for unplugged gamification

Autores

  • Wilk Oliveira Institute of Mathematical and Computer Sciences – University of São Paulo (USP)
  • Armando M. Toda Institute of Mathematical and Computer Sciences – University of São Paulo (USP)
  • Paula T. Palomino Institute of Mathematical and Computer Sciences – University of São Paulo (USP)
  • Luiz Rodrigues Institute of Mathematical and Computer Sciences – University of São Paulo (USP)
  • Seiji Isotani Institute of Mathematical and Computer Sciences – University of São Paulo (USP)

DOI:

https://doi.org/10.22456/1679-1916.105971

Palavras-chave:

frameworks, GAMIFY-SN

Resumo

Despite many studies proposing and evaluating frameworks to design gamified environments in education, there is still difficulty in making end-users
(e.g., teachers, instructors, and designers) use these services and assess which ones are most appropriate for their context. We tackled this challenge by comparing two frameworks to design a gamified non-virtual class, through a quasiexperimental study. Our main results indicate that one of the frameworks (Six
Steps to Gamification - 6D) proved to be more adaptable to the context and the other (GAMIFY-SN) was more complete to associate the gamification elements
within the instructor’s final objectives in the gamified class. Thus, our results promote a contribution to end-users through insights on which the most suitable framework to use in each situation.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Downloads

Publicado

2020-07-29

Como Citar

OLIVEIRA, W.; M. TODA, A.; T. PALOMINO, P.; RODRIGUES, L.; ISOTANI, S. Which one is the best? A quasi-experimental study comparing frameworks for unplugged gamification. RENOTE, Porto Alegre, v. 18, n. 1, 2020. DOI: 10.22456/1679-1916.105971. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/renote/article/view/105971. Acesso em: 17 jun. 2025.

Edição

v. 18 n. 1 (2020): Edição Regular - Julho de 2020-1

Seção

Projeto e desenvolvimento de objetos educacionais

Licença

Os autores dos artigos publicados na RENOTE retém os direitos autorais de suas obras e autorizam o CINTED/UFRGS a publicá-las de acordo com os termos da licença Creative Commons Attribution-NonComercial 4.0 International Public License (CC BY-NC-SA 4.0). Dessa forma, fica permitido aos autores ou a terceiros a reprodução ou distribuição, em parte ou no todo, de material extraído dessas obras, de forma verbatim, adaptada ou remixada, bem como a criação ou produção a partir do conteúdo dessas obras, para fins não comerciais, desde que sejam atribuídos os devidos créditos às criações originais. Cópias das obras não devem ser utilizadas de nenhum modo que implique o endosso da UFRGS. Sendo assim, os autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

    1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

    1. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

    1. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).