A contestação às vacinas contra Covid-19 em grupos do Telegram no Brasil

Lídia Raquel Herculano Maia; Thaiane Oliveira; Luisa Massarani; Marcelo Alves dos Santos Júnior

doi:10.19132/1807-8583.55.127361

Autores

Lídia Raquel Herculano Maia Fundação Oswaldo Cruz https://orcid.org/0000-0002-9601-4268
Thaiane Oliveira Universidade Federal Fluminense https://orcid.org/0000-0002-8588-3548
Luisa Massarani Fundação Oswaldo Cruz https://orcid.org/0000-0002-5710-7242
Marcelo Alves dos Santos Júnior Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro

DOI:

https://doi.org/10.19132/1807-8583.55.127361

Palavras-chave:

Telegram, vacinas, Covid-19

Resumo

Neste artigo, analisamos as características do discurso de contestação às vacinas contra Covid-19 no Telegram no Brasil. A partir de descritores associados ao tema da vacina, identificamos quatro grupos que abordaram a questão vacinal no período de dezembro de 2020 a fevereiro de 2022. Utilizando o método da Teoria Fundamentada, realizamos uma análise qualitativa dos principais argumentos apresentados para a contestação às vacinas nesses grupos. Os resultados revelam três linhas argumentativas utilizadas na contestação aos imunizantes contra Covid-19: (1) receios quanto à segurança e eficácia, (2) alegações de que existem interesses obscuros na gestão da pandemia e no desenvolvimento das vacinas e (3) defesa da liberdade e privacidade. A compreensão desses argumentos visa contribuir para o desenvolvimento de estratégias de contenção dos danos causados pela desinformação quanto à saúde individual e coletiva.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

BARIFOUSE, Rafael. Sob pressão, Twitter diz remover 7 posts de desinformação de covid por hora; 'É pouco', dizem especialistas. BBC News Brasil, São Paulo, 2022. Disponível em: https://shre.ink/I2T. Acesso em: 10 jun. 2022.

BARROS, André. Estudo mostra que o Telegram está presente em 60% dos celulares brasileiros. Olhar Digital, São Paulo, 2022. Disponível em: https://shre.ink/IzM. Acesso em: 16 jun. 2022.

BROTAS, Antonio Marcos Pereira et al. Discurso antivacina no YouTube: a mediação de influenciadores. Reciis - Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde, Manguinhos, v. 15, n. 1, p. 72-91, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.29397/reciis.v15i1.2281. Acesso em: 16 fev. 2023.

CARVALHO, Vanessa Brasil de; MASSARANI, Luisa; MACEDO-ROUET, Mônica. El movimiento antivacunas en Brasil y Francia: un análisis de los comentarios en las páginas de Facebook. Razón y Palabra, Quito, v. 25, n. 110, p. 497-512, 2021. Disponible: https://doi.org/10.26807/rp.v25i110.1750. Acceso en: 16 fev. 2023.

CASTREJON, María Mercedes et al. The impact of COVID-19 and catch-up strategies on routine childhood vaccine coverage trends in Latin America: A systematic literature review and database analysis. Human Vaccines & Immunotherapeutics, Philadelphia, v. 18, n. 6, p. 1-9, 2022. Available in: https://doi.org/10.1080/21645515.2022.2102353. Accessed on: 16 feb. 2023.

CAYCHO-RODRÍGUEZ, Tomás et al. What is the support for conspiracy beliefs about covid-19 vaccines in latin america? A prospective exploratory study in 13 countries. Frontiers in Psychology, Lausanne, v. 13, 2022. Available in: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.855713. Accessed on: 16 feb. 2023.

CESARINO, Letícia. Pós-Verdade e a Crise do Sistema de Peritos: uma explicação cibernética. Ilha – Revista de Antropologia, Florianópolis, v. 23, n. 1, p. 73-96, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.5007/2175-8034.2021.e75630. Acesso em: 23 fev. 2023.

COSTA, Bianca da et al. O movimento antivacina no YouTube nos tempos de pós-verdade: Educação em saúde ou desinformação? Revista Mídia e Cotidiano, v. 14, n. 1, p. 220-239, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.22409/rmc.v14i1.38210. Acesso em: 01 mar. 2023.

COSTA, Tainá; SILVA, Eunice Almeida. Narrativas antivacinas e a crise de confiança em algumas instituições. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde, Manguinhos, v. 16, n. 2, p. 281-297, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.29397/reciis.v16i2.3229. Acesso em: 28 fev. 2023.

FRAGOSO, Suely; RECUERO, Raquel; AMARAL, Adriana. Métodos de pesquisa para internet. Porto Alegre: Sulina, 2011.

G1. Vacinação contra a Covid: 102,6 milhões de pessoas tomaram a dose de reforço. G1, São Paulo, 2022. Disponível em: https://g1.globo.com/saude/coronavirus/vacinas/noticia/2022/09/02/vacinacao-contra-a-covid-1026-milhoes-de-pessoas-tomaram-a-dose-de-reforco.ghtml. Acesso em: 5 set. 2022.

GALHARDI, Cláudia Pereira et al. Fake news e hesitação vacinal no contexto da pandemia da COVID-19 no Brasil. Ciência & Saúde Coletiva, Manguinhos, v. 27, n. 5, p. 1849-1858, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1413-81232022275.24092021. Acesso em: 16 fev. 2023.

GLASER, Barney; STRAUSS, Anselm. The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. New York: Routledge, 2017.

HUGHES, Brian et al. Development of a codebook of online anti-vaccination rhetoric to manage COVID-19 vaccine misinformation. International journal of environmental research and public health, Basel, v. 18, n. 14, p. 1-18, 2021. Available in: https://doi.org/10.3390/ijerph18147556. Accessed on: 16 feb. 2023.

KATA, Anna. A postmodern Pandora's box: anti-vaccination misinformation on the Internet. Vaccine, Oxon, v. 28, n. 7, p. 1709-1716, 2010. Available in: https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2009.12.022. Accessed on: 16 feb. 2023.

KATA, Anna. Anti-vaccine activists, Web 2.0, and the postmodern paradigm: An overview of tactics and tropes used online by the anti-vaccination movement. Vaccine, Oxon, v. 30, n. 25, p. 3778-3789, 2012. Available in: https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2011.11.112. Accessed on: 16 feb. 2023.

KLEINA, Nilton Cesar Monastier; SAMPAIO, Rafael Cardoso. "Não sou eu quem está falando": A retórica de autoridade em vlogs da Direita brasileira no YouTube sobre a vacina contra a COVID-19. Revista ECO-Pós, Urca, v. 24, n. 2, p. 175-200, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.29146/ecopos.v24i2.27707. Acesso em: 23 fev. 2023.

MASSARANI, Luisa et al. Infodemia, desinformação e vacinas: a circulação de conteúdos em redes sociais antes e depois da COVID-19. Liinc em Revista, Rio de Janeiro, v. 17, n. 1, p. 1-23, 2021a. Disponível em: https://doi.org/10.18617/liinc.v17i1.5689. Acesso em: 23 fev. 2023.

MASSARANI, Luisa et al. Narrativas sobre vacinação em tempos de fake news: uma análise de conteúdo em redes sociais. Saúde e Sociedade, São Paulo, v. 30, n. 2, 2021b. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0104-12902021200317. Acesso em: 23 fev. 2023.

MASSUCHIN, Michele et al. A estrutura argumentativa do descrédito na ciência: uma análise de mensagens de grupos bolsonaristas de Whatsapp na pandemia da COVID-19. Fronteiras: Estudos Midiáticos, São Leopoldo, v. 23, n. 2, p. 160-174, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.4013/fem.2021.232.11. Acesso em: 23 fev. 2023.

MINISTÉRIO DA SAÚDE. DATASUS: imunizações - cobertura. Tabnet, Brasília, 2021. Disponível em: http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/dhdat.exe?bd_pni/cpnibr.def. Acesso em: 5 set. 2022.

MOORE, Daniella Campelo Batalha Cox et al. Low COVID-19 vaccine hesitancy in Brazil. Vaccine, Oxon, v. 39, n. 42, p. 6262-6268, 2021. Available in: https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2021.09.013. Accessed: 23 feb. 2023.

NADIR, Patrícia. Facebook remove mais de 1 milhão de conteúdos com desinformação sobre covid. Poder360, Brasília, 11 nov. 2021. Disponível em: https://shre.ink/I26. Acesso em: 10 jun. 2022.

NAGEL, Emily Van Der. ‘Networks That Work Too Well’: intervening in algorithmic connections. Media International Australia, London, v. 168, n. 1, p. 81-92, 2018. Available in: https://doi.org/10.1177/1329878X18783002. Accessed on: 16 feb. 2023.

NASCIMENTO, Leonardo Fernandes; CESARINO, Leticia Maria Costa da Nóbrega; FONSECA, Paulo (coord.). Democracia digital: análise dos ecossistemas de desinformação no Telegram durante o processo eleitoral brasileiro de 2022. São Paulo: InternetLab, 2022.V. 1.

NASCIMENTO, Leonardo Fernandes et al. Poder oracular e ecossistemas digitais de comunicação: a produção de zonas de ignorância durante a pandemia de Covid-19 no Brasil. Fronteiras: Estudos Midiáticos, São Leopoldo, v. 23, n. 2, p. 190-206, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.4013/fem.2021.232.13. Acesso em: 28 fev. 2023.

OUR WORLD IN DATA. Coronavirus (COVID-19) Vaccinations. Ourworldindata, Oxford, 2020. Disponível em: https://ourworldindata.org/covid-vaccinations. Acesso em: 5 set. 2022.

OLIVEIRA, Thaiane. Desinformação científica em tempos de crise epistêmica: circulação de teorias da conspiração nas plataformas de mídias sociais. Fronteiras: Estudos Midiáticos, São Leopoldo, v. 22, n. 1, p. 21-35, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.4013/fem.2020.221.03. Acesso em: 23 fev. 2023.

OLIVEIRA, Thaiane; MARTINS, Rodrigo; TOTH, Janderson. Antivacina, fosfoetanolamina e Mineral Miracle Solution (MMS): mapeamento de fake sciences ligadas à saúde no Facebook. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde, Rio de Janeiro, v. 14, n. 1, p. 90-111, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.29397/reciis.v14i1.1988. Acesso em: 23 fev. 2023.

PAPAKYRIAKOPOULOS, Orestis; SERRANO, Juan Carlos; HEGELICH, Simon. The spread of COVID-19 conspiracy theories on social media and the effect of content moderation. Misinformation Review, Cambridge, v. 1, p. 2-19, 2020. Available in: https://www.doi.org/10.37016/mr-2020-034. Accessed on 28 feb. 2023.

RECUERO, Raquel; SOARES, Felipe; ZAGO, Gabriela. Polarização, hiperpartidarismo e câmaras de eco: como circula a Desinformação sobre COVID-19 no Twitter. Contracampo, Niterói, v. 40, n. 1, p. 1-17, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.22409/contracampo.v40i1.45611. Acesso em: 23 fev. 2023.

RIVERA, Luis et al. Three-year Efficacy and Safety of Takeda’s Dengue Vaccine Candidate (TAK-003). Clinical Infectious Diseases, Cary, v. 75, n. 1, p. 107-117, 2022. Available in: https://doi.org/10.1093/cid/ciab864. Accessed on: 24 feb. 2023.

ROCHA, Marcelo. Telegram mantém representante no Brasil há 7 anos enquanto ignora STF e TSE. Folha de São Paulo, São Paulo, 2022. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2022/02/telegram-mantem-representante-no-brasil-ha-7-anos-enquanto-ignora-stf-e-tse.shtml. Acesso em: 05 set. 2022.

ROGERS, Richard. Deplatforming: Following extreme Internet celebrities to Telegram and alternative social media. European Journal of Communication, London, v. 35, n. 3, p. 213-229, 2020. Available in: https://doi.org/10.1177/026732312092206. Accessed on: 24 feb. 2023.

SANTOS JUNIOR, Marcelo Alves dos. Clones do YouTube: replataformização da irrealidade e infraestruturas de desinformação sobre a Covid-19. Fronteiras – estudos midiáticos, São Leopoldo, v. 23, n. 2, p. 140-159, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.4013/fem.2021.232.10. Acesso em: 23 fev. 2023.

SATO, Ana Paula Sayuri. Qual a importância da hesitação vacinal na queda das coberturas vacinais no Brasil? Revista de Saúde Pública, São Paulo, v. 52, n. 96, p. 1-9, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.11606/S1518-8787.2018052001199. Acesso em: 16 fev. 2023.

SPITALE, Giovanni; BILLER-ANDORNO, Nikola; GERMANI, Federico. Concerns Around Opposition to the Green Pass in Italy: Social Listening Analysis by Using a Mixed Methods Approach. Journal of Medical Internet Research, Toronto, v. 24, n. 2, 2022. Available in: https://doi.org/10.2196/34385. Accessed on: 23 feb. 2023.

SILVA JUNIOR, Jarbas Barbosa da. 40 anos do Programa Nacional de Imunizações: uma conquista da saúde pública brasileira. Epidemiologia e Serviços de Saúde, Brasília, DF, v. 22, n. 1, p. 7-8, 2013.

TELEGRAM. Sua conta. Telegram, Dubai, 2013c. Disponível em: https://telegram.org/faq. Acesso em: 13 jun. 2022.

TELEGRAM. Chat export tool, better notifications and more. Telegram, Dubai, 2018. Available in: https://telegram.org/blog/export-and-more. Accessed on: 24 feb. 2023.

URMAN, Aleksandra; KATZ, Stefan. What they do in the shadows: examining the far-right networks on Telegram. Information, Communication & Society, Oxfordshire, v. 25, n. 7, p. 904-923, 2020. Available in: https://doi.org/10.1080/1369118X.2020.1803946. Accessed on: 24 feb. 2023.

URMAN, Aleksandra; HO, Justin Chun-ting; KATZ, Stefan. Analyzing protest mobilization on telegram: The case of 2019 anti-extradition bill movement in Hong Kong. Plos One, San Francisco, v. 16, n. 10, p. 1-21, 2021. Available in: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0256675. Accessed on: 24 feb. 2023.

VAN ZOONEN, Liesbet. I-pistemology: changing truth claims in popular and political culture. European Journal of Communication, London, v. 27, n. 1, p. 56-67, 2012. Available in: https://doi.org/10.1177/0267323112438808. Accessed on: 24 feb. 2023.

WORLD HEALTH ORGANIZATION. WHO Coronavirus (COVID-19) Dashboard. Covid19.who, Geneva, 2019c. Available in: https://covid19.who.int/. Accessed on: 29 aug. 2022.

WORLD HEALTH ORGANIZATION. Managing epidemics: key facts about major deadly diseases. Geneva: World Health Organization, 2018. Available in: https://www.who.int/emergencies/diseases/managing-epidemics-interactive.pdf. Accessed on: 13 jun. 2022.

WORLD HEALTH ORGANIZATION. Coronavirus disease (COVID-19): Vaccines safety. Who, Geneva, 2022. Available in: https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/coronavirus-disease-(covid-19)-vaccines-safety. Accessed on: 13 sep. 2022.

WESTIN, Ricardo. Vacinação infantil despenca no país e epidemias graves ameaçam voltar. Agência Senado, Brasília, 2022. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/noticias/infomaterias/2022/05/vacinacao-infantil-despenca-no-pais-e-epidemias-graves-ameacam-voltar. Acesso em: 12 jul. 2022.

WILSON, Steven Lloyd; WIYSONGE, Charles. Social media and vaccine hesitancy. BMJ global health, London, v. 5, n. 10, p. 1-7, 2020. Available in: https://doi.org/10.1136/bmjgh-2020-004206. Accessed on: 23 feb. 2023.