A contestação às vacinas contra Covid-19 em grupos do Telegram no Brasil
DOI:
https://doi.org/10.19132/1807-8583.55.127361Palavras-chave:
Telegram, vacinas, Covid-19Resumo
Neste artigo, analisamos as características do discurso de contestação às vacinas contra Covid-19 no Telegram no Brasil. A partir de descritores associados ao tema da vacina, identificamos quatro grupos que abordaram a questão vacinal no período de dezembro de 2020 a fevereiro de 2022. Utilizando o método da Teoria Fundamentada, realizamos uma análise qualitativa dos principais argumentos apresentados para a contestação às vacinas nesses grupos. Os resultados revelam três linhas argumentativas utilizadas na contestação aos imunizantes contra Covid-19: (1) receios quanto à segurança e eficácia, (2) alegações de que existem interesses obscuros na gestão da pandemia e no desenvolvimento das vacinas e (3) defesa da liberdade e privacidade. A compreensão desses argumentos visa contribuir para o desenvolvimento de estratégias de contenção dos danos causados pela desinformação quanto à saúde individual e coletiva.
Downloads
Referências
BARIFOUSE, Rafael. Sob pressão, Twitter diz remover 7 posts de desinformação de covid por hora; 'É pouco', dizem especialistas. BBC News Brasil, São Paulo, 2022. Disponível em: https://shre.ink/I2T. Acesso em: 10 jun. 2022.
BARROS, André. Estudo mostra que o Telegram está presente em 60% dos celulares brasileiros. Olhar Digital, São Paulo, 2022. Disponível em: https://shre.ink/IzM. Acesso em: 16 jun. 2022.
BROTAS, Antonio Marcos Pereira et al. Discurso antivacina no YouTube: a mediação de influenciadores. Reciis - Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde, Manguinhos, v. 15, n. 1, p. 72-91, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.29397/reciis.v15i1.2281. Acesso em: 16 fev. 2023.
CARVALHO, Vanessa Brasil de; MASSARANI, Luisa; MACEDO-ROUET, Mônica. El movimiento antivacunas en Brasil y Francia: un análisis de los comentarios en las páginas de Facebook. Razón y Palabra, Quito, v. 25, n. 110, p. 497-512, 2021. Disponible: https://doi.org/10.26807/rp.v25i110.1750. Acceso en: 16 fev. 2023.
CASTREJON, María Mercedes et al. The impact of COVID-19 and catch-up strategies on routine childhood vaccine coverage trends in Latin America: A systematic literature review and database analysis. Human Vaccines & Immunotherapeutics, Philadelphia, v. 18, n. 6, p. 1-9, 2022. Available in: https://doi.org/10.1080/21645515.2022.2102353. Accessed on: 16 feb. 2023.
CAYCHO-RODRÍGUEZ, Tomás et al. What is the support for conspiracy beliefs about covid-19 vaccines in latin america? A prospective exploratory study in 13 countries. Frontiers in Psychology, Lausanne, v. 13, 2022. Available in: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.855713. Accessed on: 16 feb. 2023.
CESARINO, Letícia. Pós-Verdade e a Crise do Sistema de Peritos: uma explicação cibernética. Ilha – Revista de Antropologia, Florianópolis, v. 23, n. 1, p. 73-96, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.5007/2175-8034.2021.e75630. Acesso em: 23 fev. 2023.
COSTA, Bianca da et al. O movimento antivacina no YouTube nos tempos de pós-verdade: Educação em saúde ou desinformação? Revista Mídia e Cotidiano, v. 14, n. 1, p. 220-239, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.22409/rmc.v14i1.38210. Acesso em: 01 mar. 2023.
COSTA, Tainá; SILVA, Eunice Almeida. Narrativas antivacinas e a crise de confiança em algumas instituições. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde, Manguinhos, v. 16, n. 2, p. 281-297, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.29397/reciis.v16i2.3229. Acesso em: 28 fev. 2023.
FRAGOSO, Suely; RECUERO, Raquel; AMARAL, Adriana. Métodos de pesquisa para internet. Porto Alegre: Sulina, 2011.
G1. Vacinação contra a Covid: 102,6 milhões de pessoas tomaram a dose de reforço. G1, São Paulo, 2022. Disponível em: https://g1.globo.com/saude/coronavirus/vacinas/noticia/2022/09/02/vacinacao-contra-a-covid-1026-milhoes-de-pessoas-tomaram-a-dose-de-reforco.ghtml. Acesso em: 5 set. 2022.
GALHARDI, Cláudia Pereira et al. Fake news e hesitação vacinal no contexto da pandemia da COVID-19 no Brasil. Ciência & Saúde Coletiva, Manguinhos, v. 27, n. 5, p. 1849-1858, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1413-81232022275.24092021. Acesso em: 16 fev. 2023.
GLASER, Barney; STRAUSS, Anselm. The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. New York: Routledge, 2017.
HUGHES, Brian et al. Development of a codebook of online anti-vaccination rhetoric to manage COVID-19 vaccine misinformation. International journal of environmental research and public health, Basel, v. 18, n. 14, p. 1-18, 2021. Available in: https://doi.org/10.3390/ijerph18147556. Accessed on: 16 feb. 2023.
KATA, Anna. A postmodern Pandora's box: anti-vaccination misinformation on the Internet. Vaccine, Oxon, v. 28, n. 7, p. 1709-1716, 2010. Available in: https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2009.12.022. Accessed on: 16 feb. 2023.
KATA, Anna. Anti-vaccine activists, Web 2.0, and the postmodern paradigm: An overview of tactics and tropes used online by the anti-vaccination movement. Vaccine, Oxon, v. 30, n. 25, p. 3778-3789, 2012. Available in: https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2011.11.112. Accessed on: 16 feb. 2023.
KLEINA, Nilton Cesar Monastier; SAMPAIO, Rafael Cardoso. "Não sou eu quem está falando": A retórica de autoridade em vlogs da Direita brasileira no YouTube sobre a vacina contra a COVID-19. Revista ECO-Pós, Urca, v. 24, n. 2, p. 175-200, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.29146/ecopos.v24i2.27707. Acesso em: 23 fev. 2023.
MASSARANI, Luisa et al. Infodemia, desinformação e vacinas: a circulação de conteúdos em redes sociais antes e depois da COVID-19. Liinc em Revista, Rio de Janeiro, v. 17, n. 1, p. 1-23, 2021a. Disponível em: https://doi.org/10.18617/liinc.v17i1.5689. Acesso em: 23 fev. 2023.
MASSARANI, Luisa et al. Narrativas sobre vacinação em tempos de fake news: uma análise de conteúdo em redes sociais. Saúde e Sociedade, São Paulo, v. 30, n. 2, 2021b. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0104-12902021200317. Acesso em: 23 fev. 2023.
MASSUCHIN, Michele et al. A estrutura argumentativa do descrédito na ciência: uma análise de mensagens de grupos bolsonaristas de Whatsapp na pandemia da COVID-19. Fronteiras: Estudos Midiáticos, São Leopoldo, v. 23, n. 2, p. 160-174, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.4013/fem.2021.232.11. Acesso em: 23 fev. 2023.
MINISTÉRIO DA SAÚDE. DATASUS: imunizações - cobertura. Tabnet, Brasília, 2021. Disponível em: http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/dhdat.exe?bd_pni/cpnibr.def. Acesso em: 5 set. 2022.
MOORE, Daniella Campelo Batalha Cox et al. Low COVID-19 vaccine hesitancy in Brazil. Vaccine, Oxon, v. 39, n. 42, p. 6262-6268, 2021. Available in: https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2021.09.013. Accessed: 23 feb. 2023.
NADIR, Patrícia. Facebook remove mais de 1 milhão de conteúdos com desinformação sobre covid. Poder360, Brasília, 11 nov. 2021. Disponível em: https://shre.ink/I26. Acesso em: 10 jun. 2022.
NAGEL, Emily Van Der. ‘Networks That Work Too Well’: intervening in algorithmic connections. Media International Australia, London, v. 168, n. 1, p. 81-92, 2018. Available in: https://doi.org/10.1177/1329878X18783002. Accessed on: 16 feb. 2023.
NASCIMENTO, Leonardo Fernandes; CESARINO, Leticia Maria Costa da Nóbrega; FONSECA, Paulo (coord.). Democracia digital: análise dos ecossistemas de desinformação no Telegram durante o processo eleitoral brasileiro de 2022. São Paulo: InternetLab, 2022.V. 1.
NASCIMENTO, Leonardo Fernandes et al. Poder oracular e ecossistemas digitais de comunicação: a produção de zonas de ignorância durante a pandemia de Covid-19 no Brasil. Fronteiras: Estudos Midiáticos, São Leopoldo, v. 23, n. 2, p. 190-206, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.4013/fem.2021.232.13. Acesso em: 28 fev. 2023.
OUR WORLD IN DATA. Coronavirus (COVID-19) Vaccinations. Ourworldindata, Oxford, 2020. Disponível em: https://ourworldindata.org/covid-vaccinations. Acesso em: 5 set. 2022.
OLIVEIRA, Thaiane. Desinformação científica em tempos de crise epistêmica: circulação de teorias da conspiração nas plataformas de mídias sociais. Fronteiras: Estudos Midiáticos, São Leopoldo, v. 22, n. 1, p. 21-35, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.4013/fem.2020.221.03. Acesso em: 23 fev. 2023.
OLIVEIRA, Thaiane; MARTINS, Rodrigo; TOTH, Janderson. Antivacina, fosfoetanolamina e Mineral Miracle Solution (MMS): mapeamento de fake sciences ligadas à saúde no Facebook. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde, Rio de Janeiro, v. 14, n. 1, p. 90-111, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.29397/reciis.v14i1.1988. Acesso em: 23 fev. 2023.
PAPAKYRIAKOPOULOS, Orestis; SERRANO, Juan Carlos; HEGELICH, Simon. The spread of COVID-19 conspiracy theories on social media and the effect of content moderation. Misinformation Review, Cambridge, v. 1, p. 2-19, 2020. Available in: https://www.doi.org/10.37016/mr-2020-034. Accessed on 28 feb. 2023.
RECUERO, Raquel; SOARES, Felipe; ZAGO, Gabriela. Polarização, hiperpartidarismo e câmaras de eco: como circula a Desinformação sobre COVID-19 no Twitter. Contracampo, Niterói, v. 40, n. 1, p. 1-17, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.22409/contracampo.v40i1.45611. Acesso em: 23 fev. 2023.
RIVERA, Luis et al. Three-year Efficacy and Safety of Takeda’s Dengue Vaccine Candidate (TAK-003). Clinical Infectious Diseases, Cary, v. 75, n. 1, p. 107-117, 2022. Available in: https://doi.org/10.1093/cid/ciab864. Accessed on: 24 feb. 2023.
ROCHA, Marcelo. Telegram mantém representante no Brasil há 7 anos enquanto ignora STF e TSE. Folha de São Paulo, São Paulo, 2022. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2022/02/telegram-mantem-representante-no-brasil-ha-7-anos-enquanto-ignora-stf-e-tse.shtml. Acesso em: 05 set. 2022.
ROGERS, Richard. Deplatforming: Following extreme Internet celebrities to Telegram and alternative social media. European Journal of Communication, London, v. 35, n. 3, p. 213-229, 2020. Available in: https://doi.org/10.1177/026732312092206. Accessed on: 24 feb. 2023.
SANTOS JUNIOR, Marcelo Alves dos. Clones do YouTube: replataformização da irrealidade e infraestruturas de desinformação sobre a Covid-19. Fronteiras – estudos midiáticos, São Leopoldo, v. 23, n. 2, p. 140-159, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.4013/fem.2021.232.10. Acesso em: 23 fev. 2023.
SATO, Ana Paula Sayuri. Qual a importância da hesitação vacinal na queda das coberturas vacinais no Brasil? Revista de Saúde Pública, São Paulo, v. 52, n. 96, p. 1-9, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.11606/S1518-8787.2018052001199. Acesso em: 16 fev. 2023.
SPITALE, Giovanni; BILLER-ANDORNO, Nikola; GERMANI, Federico. Concerns Around Opposition to the Green Pass in Italy: Social Listening Analysis by Using a Mixed Methods Approach. Journal of Medical Internet Research, Toronto, v. 24, n. 2, 2022. Available in: https://doi.org/10.2196/34385. Accessed on: 23 feb. 2023.
SILVA JUNIOR, Jarbas Barbosa da. 40 anos do Programa Nacional de Imunizações: uma conquista da saúde pública brasileira. Epidemiologia e Serviços de Saúde, Brasília, DF, v. 22, n. 1, p. 7-8, 2013.
TELEGRAM. Sua conta. Telegram, Dubai, 2013c. Disponível em: https://telegram.org/faq. Acesso em: 13 jun. 2022.
TELEGRAM. Chat export tool, better notifications and more. Telegram, Dubai, 2018. Available in: https://telegram.org/blog/export-and-more. Accessed on: 24 feb. 2023.
URMAN, Aleksandra; KATZ, Stefan. What they do in the shadows: examining the far-right networks on Telegram. Information, Communication & Society, Oxfordshire, v. 25, n. 7, p. 904-923, 2020. Available in: https://doi.org/10.1080/1369118X.2020.1803946. Accessed on: 24 feb. 2023.
URMAN, Aleksandra; HO, Justin Chun-ting; KATZ, Stefan. Analyzing protest mobilization on telegram: The case of 2019 anti-extradition bill movement in Hong Kong. Plos One, San Francisco, v. 16, n. 10, p. 1-21, 2021. Available in: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0256675. Accessed on: 24 feb. 2023.
VAN ZOONEN, Liesbet. I-pistemology: changing truth claims in popular and political culture. European Journal of Communication, London, v. 27, n. 1, p. 56-67, 2012. Available in: https://doi.org/10.1177/0267323112438808. Accessed on: 24 feb. 2023.
WORLD HEALTH ORGANIZATION. WHO Coronavirus (COVID-19) Dashboard. Covid19.who, Geneva, 2019c. Available in: https://covid19.who.int/. Accessed on: 29 aug. 2022.
WORLD HEALTH ORGANIZATION. Managing epidemics: key facts about major deadly diseases. Geneva: World Health Organization, 2018. Available in: https://www.who.int/emergencies/diseases/managing-epidemics-interactive.pdf. Accessed on: 13 jun. 2022.
WORLD HEALTH ORGANIZATION. Coronavirus disease (COVID-19): Vaccines safety. Who, Geneva, 2022. Available in: https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/coronavirus-disease-(covid-19)-vaccines-safety. Accessed on: 13 sep. 2022.
WESTIN, Ricardo. Vacinação infantil despenca no país e epidemias graves ameaçam voltar. Agência Senado, Brasília, 2022. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/noticias/infomaterias/2022/05/vacinacao-infantil-despenca-no-pais-e-epidemias-graves-ameacam-voltar. Acesso em: 12 jul. 2022.
WILSON, Steven Lloyd; WIYSONGE, Charles. Social media and vaccine hesitancy. BMJ global health, London, v. 5, n. 10, p. 1-7, 2020. Available in: https://doi.org/10.1136/bmjgh-2020-004206. Accessed on: 23 feb. 2023.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Lídia Raquel Herculano Maia, Thaiane Oliveira, Luisa Massarani, Marcelo Alves dos Santos Júnior
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os Direitos Autorais dos artigos publicados neste periódico pertencem aos autores, e os direitos da primeira publicação são garantidos à revista. Por serem publicados em uma revista de acesso livre, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em atividades educacionais e não-comerciais.
A revista utiliza a Licença de Atribuição Creative Commons (CC BY-NC 4.0), que permite o compartilhamento de trabalhos com reconhecimento de autoria.
Auto-arquivamento (política de repositórios): autores têm permissão para depositar todas as versões de seus trabalhos em repositórios institucionais ou temáticos, sem embargo. Solicita-se, sempre que possível, que a referência bibliográfica completa da versão publicada na Intexto (incluindo o link DOI) seja adicionada ao texto arquivado.
A Intexto não cobra qualquer taxa de processamento de artigos (article processing charge).
