Facciones cruzadas: acuerdos y disputas partidarias en los nombramientos de jueces de la Corte Suprema de Justicia de la provincia de Santa Fe, Argentina (1983-2011)
DOI:
https://doi.org/10.22456/1982-5269.111004Palabras clave:
Política subnacional, Cortes judiciales, Democracia, provincias argentinasResumen
Las Cortes judiciales son órganos colegiados de conducción del Poder Judicial, y tienen poder de decisión sobre temas que afectan proyectos de gobierno o políticas públicas, lo que las convierte en actores relevantes tanto para la política nacional como subnacional. En Argentina existe una rotación frecuente de jueces en los STJ provinciales y la literatura de estudios judiciales comparados señala que los incentivos partidarios predicen estos cambios en las Cortes. Sin embargo, no existe una clara relación entre estos cambios y el poder partidario de que disponen los gobernadores. Este trabajo realiza un estudio de caso a partir del análisis de los cambios políticos de jueces de la Corte Suprema de la provincia de Santa Fe entre 1983 y 2011. Los mecanismos causales propuestos se basan en un argumento estratégico que sirve para explicar esos cambios políticos de jueces de las Cortes en las provincias argentinas.Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Descargas
Publicado
2021-08-31
Cómo citar
Abdulhadi, A. (2021). Facciones cruzadas: acuerdos y disputas partidarias en los nombramientos de jueces de la Corte Suprema de Justicia de la provincia de Santa Fe, Argentina (1983-2011). Revista Debates, 15(2), 186–211. https://doi.org/10.22456/1982-5269.111004
Número
Sección
Artículos
