Estratégias rivais de validação: ferramentas para avaliar medidas de democracia

Autores

  • Jason Seawright Northwestern University
  • David Collier University of California

DOI:

https://doi.org/10.22456/1982-5269.54054

Palavras-chave:

Democracia, Multi Método, Pesquisa Transnacional, Modelo de Equação Estrutural.

Resumo

O desafio de encontrar as ferramentas adequadas para validar o processo de mensurar, tem sido objeto de preocupação permanente, na Ciência Política. Este artigo procura analisar quatro diferentes modelos de validação, e trás exemplos da pesquisa transnacional sobre democracia: a abordagem os níveis-de-medição, o modelo de equação estrutural com variáveis ocultas (latentes), a tradição pragmática e o método baseado em estudo de casos. Os metodologistas tem disputado de forma bastante contundente os méritos de modelos alternativos. Nós incentivamos os pesquisadores- e também os analistas da democracia- a prestar mais atenção nessas disputas e com isso reavaliar os pontos fortes e fracos das ferramentas de validação que eles tem usado. Um apêndice online trás um resumo da avaliação de seis grupos de dados sobre democracia sob a perspectiva de abordagens alternativas de validação. O objetivo geral é abrir um novo espaço de discussão sobre estratégias alternativas de validação.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Jason Seawright, Northwestern University

Professor Associado da Northwestern University

David Collier, University of California

Professor da University of California, Berkeley

Downloads

Publicado

2015-04-27

Como Citar

Seawright, J., & Collier, D. (2015). Estratégias rivais de validação: ferramentas para avaliar medidas de democracia. Revista Debates, 9(1), 89–119. https://doi.org/10.22456/1982-5269.54054

Artigos Semelhantes

<< < 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.