Prontidão e protagonismo da ciência brasileira na pesquisa sobre covid-19 (2020-2022)
DOI:
https://doi.org/10.1590/1808-5245.31.141357Palavras-chave:
pandemia, COVID-19, Bibliometria, Brasil, OpenAlexResumo
O artigo analisa os padrões da produção científica brasileira sobre covid-19, entre 2020 e 2022, em termos de volume, nível de cooperação, tópicos, instituições, autores, redes de coautoria e impacto, entre outros aspectos. Para isso, foi realizado um estudo bibliométrico na base OpenAlex. As análises realizadas neste artigo tiveram como principal motivação o protagonismo da ciência brasileira na produção de conhecimento na temática da covid-19 e do novo Coronavírus, considerando que, desde o início da pandemia, o Brasil tem figurado entre os maiores produtores mundiais de conhecimento nesse campo. Houve também uma diversificação e ampliação dos campos de pesquisa, bem como das áreas investigadas, para além das áreas e campos que usualmente estudam temáticas similares, tais como virologia e infectologia. Além disso, a diversificação contribuiu para o aumento do impacto dos artigos.
Downloads
Referências
AKSNES, D. W.; SIVERTSEN, G. Global trends in international research collaboration, 1980-2021. Journal of Data and Information Science, Warsaw, v. 8, n. 2, p. 26-42, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.2478/jdis-2023-0015 . Acesso em: 10 jan. 2025.
ARAÚJO, C. A. A. Bibliometria: evolução histórica e questões atuais. Em Questão, Porto Alegre, v. 12, n. 1, p. 11-32, 2006.
BENNETT, L. M.; GADLIN, H. Collaboration and team science. Journal of Investigative Medicine, Thousand Oaks, v. 60, n. 5, p. 768-775, 2012. Disponível em: https://doi.org/10.2310/jim.0b013e318250871d . Acesso em: 10 jan. 2025.
BORGATTI, S. P.; EVERETT, M. G. FREEMAN, L. C. Ucinet 6 for windows: software for social network analysis. Harvard, MA: Analytic Technologies, 2002.
BRASIL. Entra em vigor estado de calamidade pública no Brasil. Portal do Planalto, Brasília, 20 mar. 2020.
BRASIL. Lei n. 10.973, de 2 de dezembro de 2004. Dispõe sobre incentivos à inovação e à pesquisa científica e tecnológica no ambiente produtivo. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, ano 141, n. 232, p. 1, 3 dez. 2004.
BRITO CRUZ, C. H. Ciência, Tecnologia e inovação no Brasil: desafios para o período 2011 a 2015. Interesse Nacional, [s.l.], n. 10, 1 jul. 2010.
CAI, X.; FRY, C. V.; WAGNER, C. S. International collaboration during the covid-19 crisis: autumn 2020 developments. Scientometrics, New York, v. 126, n. 4, p. 3683-3692, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s11192-021-03873-7. Acesso em: 2 jan. 2024.
CARVALHO, M. M.; FLEURY, A.; LOPES, A. P. An overview of the literature on technology roadmapping (TRM): Contributions and trends. Technological Forecasting and Social Change, Amsterdam, v. 80, n. 7, p. 1418-1437, 2013. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2012.11.008 Acesso em: 02 jan. 2024.
CENTRO DE GESTÃO E ESTUDOS ESTRATÉGICOS (CGEE). Panorama da ciência brasileira: 2015-2020. Boletim Anual OCTI, Brasília, v.1, jun. 2021.
CLARIVATE ANALYTICS. Research in Brazil: funding excellence. analysis prepared on behalf of CAPES by the Web of Science group, 2019. New Jersey: Clarivate Analytics, 2019.
CINTRA, P. R. Colaboração científica brasileira em emergências de saúde pública de importância internacional: um estudo a partir dos casos do zika vírus e da covid-19. 2022. Tese (Doutorado em Política Científica e Tecnológica) - Instituto de Geociências, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2022.
DE NEGRI, F. NT - 92 - Diset - Políticas públicas para ciência e tecnologia no Brasil: cenário e evolução recente. Brasília: IPEA, 2021. Nota Técnica n. 92, p. 1-16.
DURHAM, E. R. As universidades públicas e a pesquisa no Brasil. NUPES - Documento de trabalho, São Paulo, v. 9, p. 98, 1998.
ELSEVIER. Benchmarking da produção em colaboração internacional da China, Brasil, Estados Unidos, Reino Unido e Alemanha em 2022. [S.l.]: SciVal, 2025.
ESCOBAR, H. Dados mostram que ciência brasileira é resiliente, mas está no limite. Jornal da USP, São Paulo, 2021.
FERRERO, F. La publicación científica en tiempos de la pandemia. Archivos Argentinos de Pediatría, Buenos Aires, v. 119, n. 6, p. 362-363, 2021. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5546/aap.2021.362 . Acesso em 16 set. 2023.
FIGUEREDO, W. N. et al. Análise bibliométrica da produção brasileira sobre covid-19. Revista Baiana de Enfermagem, Salvador, v. 34, p1-10, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.18471/rbe.v34.37107. Acesso em: 11 abr. 2023.
FORERO-PEÑA, D. A. et al. Covid-19 en Latinoamérica: una revisión sistemática de la literatura y análisis bibliométrico. Revista de Salud Pública, Bogotá, v. 22, n. 2, p. 1-7, 2020. Disponível em https://doi.org/10.15446/rsap.v22n2.86878. Acesso em: 2 jan. 2024.
GALLEGOS, M., et al. Covid-19 in Latin America: a bibliometric analysis of scientific publications in health. Electronic Journal of General Medicine, Eastbourne, v. 17, n. 6, p. 1-7, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.29333/ejgm/8460. Acesso em: 9 jan. 2024.
GIMENEZ, A. M. N. Ciência, tecnologia e inovação (CT&I) no enfrentamento à covid-19: contribuições das universidades públicas brasileiras. Revista Internacional Interdisciplinar INTERthesis, Florianópolis, v. 19, p. 1-22, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.5007/1807-1384.2022.e86962 . Acesso em: 9 jun. 2023.
GIMENEZ, A. M. N.; BONACELLI, M. B. M. Universidades públicas brasileiras no enfrentamento da covid-19: resiliência, aprendizados e visão de futuro. Revista do Serviço Público, Brasília, v. 74, n. 1, p. 167-201, 2023.
GLÄNZEL, W. Bibliometrics as a research field a course on theory and application of bibliometric indicators. [S.l.: s.n.], 2003.
GUIMARÃES, B. E. de B.; BRANCO, A. B. de A. C. Trabalho em equipe na atenção básica à saúde: pesquisa bibliográfica. Revista Psicologia e Saúde, Campo Grande, v. 12, n. 1, p. 143-155, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.20435/pssa.v12i1.669. Acesso em: 16 abr. 2024.
HAN, J.W.; KAMBER, M.; PEI, J. Data mining concepts and techniques. 3. ed. Oxford: Morgan Kaufmann, 2012.
HEIDARY, F.; GHAREBAGHI, R. Covid-19 impact on research and publication ethics. Medical hypothesis discovery and innovation in ophthalmology, Austin, v. 10, n. 1, p. 1-4, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.51329/mehdiophthal1414. Acesso em: 9 jan. 2024.
HILÁRIO, C. M.; GRÁCIO, M. C. C. Scientific collaboration in Brazilian researches: a comparative study in the information science, mathematics and dentistry fields. Scientometrics, New York, v. 113, n. 2, p. 929-950, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s11192-017-2498-4. Acesso em: 10 jan. 2025.
HILÁRIO, C. M.; GRÁCIO, M. C. C.; GUIMARÃES, J. A. C. Aspectos éticos da coautoria em publicações científicas. Em Questão, Porto Alegre, v. 24, n. 2, p. 12-36, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.19132/1808-5245242.12-36 . Acesso em: 10 jan. 2025.
HOTTA, C. T.; QUEIROZ, L. L. Em tempos de pandemia, cortes na ciência são ameaça ainda maior ao povo brasileiro. Agência Bori, Brasil, 24 mar.2020.
INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL (INPI). Ranking de depositantes residentes 2023. Brasília: INPI, 2024.
INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL (INPI). Indicadores de Propriedade Industrial (2000-2012). Brasília: INPI, 2015.
KATZ, S. Coronavírus e síndromes respiratórias agudas (MERS e SARS). New Jersey: Manual MSD, 2024.
KIM, K.; CHO, K. T. A review of global collaboration on covid-19 research during the pandemic in 2020. Sustainability, Basel, v. 13, n. 14, p. 7618, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.3390/su13147618. Acesso em: 2 jan. 2024.
LIMA, C. M. A. de O. Informações sobre o novo coronavírus (covid-19). Radiologia Brasileira, São Paulo, v. 53, p. 5-7, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1590/0100-3984.2020.53.2e1. Acesso em: 10 jan. 2025.
LINS, R. A. et al. Coronavírus: um panorama sobre a colaboração científica internacional do Brasil ao longo da história. Reciis - Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde, Rio de Janeiro, v. 15, n. 4, p. 840-854, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.29397/reciis.v15i4.2398 . Acesso em 15 set. 2023.
LIU, N., et al. Coronavirus disease 2019 (covid-19): an evidence map of medical literature. BMC medical research methodology, New York, v. 20, n. 1, p. 177, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1186/s12874-020-01059-y. Acesso em: 23 fev. 2024.
LOTKA, A. J. The frequency distribution of scientific productivity. Journal of the Washington Academy of Sciences, Washington, v. 16, n. 12, p. 317-323, 1926.
MADERO DURÁN, S.; ZAYAS MUJICA, R.; ALFONSO MANZANET, J. Análisis métrico de la producción científica sobre covid-19 en revistas médicas cubanas en los primeros 90 días de la pandemia. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud, Habana, v. 32, n. 3, p. 1777-1802, 2021.
MCMANUS, C. et al. International collaboration in Brazilian science: financing and impact. Scientometrics, New York, v. 125, n. 3, p. 2745-2772, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s11192-020-03728-7. Acesso em: 9 jan. 2024.
MENA-CHALCO, J. P. et al. Brazilian bibliometric coauthorship networks. Journal of the Association for Information Science and Technology, New Jersey, v. 65, n. 7, p. 1424-1445, 2014. Disponível em: https://doi.org/10.1002/asi.23010. Acesso em: 10 jan. 2025.
MOTA, D. M.; FERREIRA, P. J. G.; LEAL, L. F. Produção científica sobre a covid-19 no Brasil: uma revisão de escopo. Vigilância Sanitária em Debate: Sociedade, Ciência & Tecnologia, Rio de Janeiro, v. 8, n. 3, p. 114-124, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.22239/2317-269x.01599 . Acesso em: 2 jan. 2024.
MOURA, M. Universidades públicas respondem por mais de 95% da produção científica do Brasil. Ciência na Rua, Brasil, 11 abr. 2019.
NAÇÕES UNIDAS. OMS pede que mundo reforce produção de equipamentos de proteção contra coronavírus. ONU News, New York, 3 Mar. 2020.
O’MALLEY A. J.; MARSDEN P. V. The analysis of social networks. Health Services & Outcomes Research Methodology, New York, v. 8, n. 4, p. 222-269, 2008. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s10742-008-0041-z . Acesso em 3 mar. 2024.
OLIVEIRA, F. T.; GRÁCIO, M. C. C. Visibilidade dos pesquisadores no periódico Scientometrics a partir da perspectiva brasileira: um estudo de cocitação. Em Questão, Porto Alegre, v. 18, n. 3, p. 99-113, 2012.
OPENALEX. Concepts. In: OpenAlex Technical Documentation. Vancouver: OurResearch, [s.d.].
ORGANIZAÇÃO PAN-AMERICANA DA SAÚDE (OPAS). OMS afirma que covid-19 é agora caracterizada como pandemia. Brasília: OPAS, 30 jan. 2020. Notícias.
PRABHUNE, M. When scientists collaborate, science progresses. The Scientist, Ontário, 5 dez. 2023.
PRIEM, J.; PIWOWAR, H.; ORR, R. OpenAlex: a fully-open index of scholarly works, authors, venues, institutions, and concepts. arXiv [cs.DL], Ithaca, 2022. Disponível em:
https://doi.org/10.48550/arXiv.2205.01833 . Acesso em: 16 ago. 2023.
RANIERI, N. A autonomia universitária novamente sob ataque. Jornal da USP, São Paulo, 2020.
RESTREPO-ARANGO, C.; ALVARADO, R. U. La red de co-autores en la bibliometria mexicana. Encontros Bibli: Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Florianópolis, v. 23, n. 51, p. 74-94, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2018v23n51p74. Acesso em: 2 jan. 2024.
SANTOS NETO, J. A. Produção científica sobre a covid-19 na ciência da informação no Brasil: uma pesquisa na Brapci. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde, Rio de Janeiro, v. 16, n. 1, p. 11-27, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.29397/reciis.v16i1.2389. Acesso em: 1 jan. 2024.
SILVA, A. M. A. C. et al., Produção científica brasileira relacionada à pesquisa sobre a pandemia de covid-19. Repositório de Dados de Pesquisa da Unicamp, Campinas, v. 1, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.25824/redu/YLKODL . Acesso em: 1 jan. 2024.
SILVA, V. F. et al. Produção científica brasileira sobre a covid-19 na Scopus (2019-2021): uma análise bibliométrica na área das ciências da saúde. Reciis - Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde, Rio de Janeiro, v. 16, n. 2, p. 388-403, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.29397/reciis.v16i2.2373. Acesso em: 10 mai. 2023.
SLOANE, P.D., ZIMMERMAN, S. The impact of the covid-19 pandemic on scientific publishing. Journal of the American Medical Directors Association, Amsterdam, v. 22, n. 3, p. 484-488, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jamda.2021.01.073 . Acesso em: 11 abr. 2024.
TAGUE-SUTCLIFFE, J. An introduction to informetrics, Information Processing & Management, Amsterdam, v. 28, n. 1, p. 1-3, 1992. Disponível em: https://doi.org/10.1016/0306-4573(92)90087-G. Acesso em: 9 jan. 2024.
THELWALL, M.; THELWALL, S. How has covid-19 affected published academic research? A content analysis of Journal Articles Mentioning the Virus. Journal of Data and Information Science, Warsaw, v. 6, n. 4, p. 1-12, 2021.Disponível em: https://doi.org/10.2478/jdis-2021-0030. Acesso em: 15 jul. 2023.
VIEIRA, B. P. Publishing during a pandemic: comparison of scientific knowledge between covid-19 and swine flu. Em Questão, Porto Alegre, v. 28, n. 2, p. 1-24, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.19132/1808-5245282.111566 . Acesso em: 3 nov. 2023.
WANG, J.; HONG, N. The covid-19 research landscape: measuring topics and collaborations using scientific literature. Medicine, California, v. 99, n. 43, p. e22849, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1097/MD0000000000022849 . Acesso em: 9 jan. 2024.
WESTIN, R. Corte de verbas da ciência prejudica reação à pandemia e desenvolvimento do país. Agência Senado, Brasília, 25 set. 2020.
WORLD HEALTH ORGANIZATION (WHO). Naming the coronavirus disease (covid-19) and the virus that causes it. Geneve: WHO, 2020.
WORLDOMETER. Covid-19 Coronavirus Pandemic. [S.l.]: Worldometer, 2023.
ZHANG, J.; LUO, Y. Degree centrality, betweenness centrality, and closeness centrality in social network. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON MODELLING, SIMULATION AND APPLIED MATHEMATICS, 2nd, 2017. Proceedings [...]. New York: Atlantis Press, 2017.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Ana Maria Carneiro, César Pereira, Ana Maria Nunes Gimenez, Renata Romolo, Flavia Meireles

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (CC BY 4.0), que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista, como publicar em repositório institucional, com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Os artigos são de acesso aberto e uso gratuito. De acordo com a licença, deve-se dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Não é permitido aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.